विंडोज सुरक्षा बनाम लिनक्स [बंद]

Question

ज्यादातर लोग तर्क देते हैं कि लिनक्स सुरक्षित हैं क्योंकि आम तौर पर आप रूट विशेषाधिकारों के साथ लॉग इन नहीं करते हैं,
इसलिए एक वायरस बहुत नुकसान नहीं कर सकता है (या सभी को नुकसान पहुंचा
सकता है ) एक ही अवधारणा को विंडोज में भी लागू नहीं किया जा सकता है, क्योंकि विकल्प है "मानक खाते" की।

तो क्या विंडोज़ लिनक्स की तरह सुरक्षित नहीं होगा?

Comments

यह अनिवार्य रूप से दो अत्यधिक भिन्न प्रणालियों की तुलना के लिए पूछ रहा है और वास्तविक तथ्य के बजाय अनुमान और अटकलों की एक बड़ी डिग्री को हटा देगा। हालांकि तथ्य जवाब में एक भूमिका निभा सकते हैं, इस तरह के सवाल का निश्चित रूप से जवाब देने के लिए बहुत सारे उत्तर हैं।

— Mokubai

हालांकि निष्पक्ष होना करने के लिए, इसी सिद्धांत है कॉर्पोरेट वातावरण में Windows में लागू होता है। घर उपयोगकर्ताओं के लिए जो अपने सिस्टम पर अधिक स्वतंत्रता पसंद करते हैं वहां हमें यूएसी।

— Mokubai

मुझे हमेशा संदेह था कि सिस्टम लेआउट में अतिरिक्त लचीलेपन के कारण लिनक्स को विंडोज से अधिक सुरक्षित माना जाता था - उपयोगकर्ता विशेषाधिकारों में नहीं। उदाहरण के लिए, लिनक्स पूरी तरह से ठीक से काम करता है जब / बूट सिस्टम स्टार्टअप के बाद अनमाउंट किया जाता है, इसलिए सिस्टम का यह विशेष हिस्सा अप्रतिस्पर्धी हो जाता है (एसडी कार्ड पर बूट जो सिस्टम स्टार्टअप के बाद हटा दिया जा सकता है या बंद भी हो सकता है)। मुझे विंडोज पर ऐसा करने के लिए किसी भी समाधान के बारे में पता नहीं है, और विंडोज को चालू रखना है।

— आर्क-एबिट

Answer 1

उस पहलू के बारे में, हाँ। मेरा मतलब है, अगर आप एक सीमित खाते के साथ खिड़कियों का उपयोग करते हैं, तो कोई नुकसान नहीं होता है जो वायरस विशेषाधिकार के हमलों (सामान्य खाते से प्रशासनिक विशेषाधिकार प्राप्त करने के लिए सुरक्षा प्रतिबंध को दरकिनार) का उपयोग किए बिना कर सकता है।