बीगलबोन ब्लैक पर चल रहे जीयूआई को अक्षम करें डेबियन


2

बीगलबोन ब्लैक के लिए डेबियन छवि जो उनकी वेबसाइट पर है वह डिफ़ॉल्ट रूप से एक GUI के साथ आती है। मैं जीयूआई को पूरी तरह से अक्षम करना चाहता हूं, लेकिन सबसे सरल तरीके से संभव है। इसका उपयोग एक हेडलेस डिवाइस के रूप में किया जाता है और उन संसाधनों को चूसने की आवश्यकता नहीं होती है।

मैंने इसे सफलतापूर्वक अक्षम कर दिया है, लेकिन मुझे लगता है कि मेरी प्रक्रिया पर्दे के पीछे की चीजों को तोड़ रही है। सब मैं कर रहा हूँ:

apt-get remove lightdm

पूर्वव्यापी में, शायद apt-get purge बेहतर होगा।

क्या कोई विधि में छेद देख सकता है, या बेहतर विधि की सिफारिश कर सकता है?

धन्यवाद।

जवाबों:


5

aptget remove lightdm यदि आप इसे हटाना चाहते हैं तो ठीक काम करना चाहिए। अगर आप बस चाहते हैं अक्षम करें यह, करने के लिए जाओ /etc/rc2.d और के साथ एक हटा दें lightdm इसके नाम में।


4

करने के लिए निम्नलिखित जोड़ें /boot/uboot/uEnv.txt:

## For BBB Debian OS  
## This disables lightdm run from "/etc/init.d/lightdm".
optargs=text

2
मेरे लिए फ़ाइल का स्थान था /boot/uEnv.txt
Ben

2

यदि आप केवल पूरी तरह से हटाने के बजाय गुई को अक्षम करना चाहते हैं, तो मैन्युअल रूप से किसी भी rdd फ़ाइलों को संपादित करने के बजाय, निम्न कमांड चलाने के लिए पसंदीदा तरीका है:

    sudo update-rc.d lightdm disable

1
क्या आप बता सकते हैं कि यह किसी से बेहतर कैसे है apt-get remove lightdm (जो मैन्युअल रूप से किसी भी फाइल को संपादित नहीं करता है)? कृपया टिप्पणियों में प्रतिक्रिया न दें; संपादित करें आपका उत्तर इसे और अधिक पूर्ण बनाने के लिए।
Scott

@ स्थिति - अक्षम नहीं हटा रहा है? apt-get remove lightdm इसे पूरी तरह से हटा देता है, इसलिए यदि आप इसे फिर से चालू करना चाहते हैं, तो आपको इसे पूरी तरह से पुनर्स्थापित करना होगा। इसे अक्षम करना केवल इसे शुरू करने से रोकता है, आपको इसे बाद में केवल एक साधारण कॉन्फ़िगरेशन परिवर्तन के साथ वापस चालू करने देता है।
Fake Name

@ फ़ेकनाम: क्या आप मुझसे कुछ पूछ रहे हैं या मुझे कुछ बता रहे हैं? यदि आप मुझसे कुछ पूछ रहे हैं, तो कृपया स्पष्ट करें। यदि आप मुझे कुछ बता रहे हैं, तो आप प्रश्न चिह्न का उपयोग क्यों कर रहे हैं?
Scott

आपने पूछा कि यह उत्तर कैसे अलग है apt-get remove। यह उत्तर अक्षम करता है, बल्कि तब पैकेज को हटा देता है, जो मुझे लगता है कि काफी आत्म व्याख्यात्मक था। चूंकि मुझे संदेह है कि आप "अक्षम" बनाम "हटाने की परिभाषा के बारे में पूछ रहे हैं, मुझे लगता है कि आप वास्तव में कुछ और पूछ रहे हैं। क्या यह सही नहीं है?"
Fake Name

@ फ़ेकनाम: आपके पास है 35,000 कुल प्रतिष्ठा स्टैक एक्सचेंज ; अब आपको पता होना चाहिए कि पोस्ट के संशोधन इतिहास को कैसे देखना है। यदि आप इस उत्तर के लिए संशोधन इतिहास को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि जिस समय मैंने अपनी टिप्पणी पोस्ट की थी, उस समय उत्तर बहुत ही उलझा हुआ था, जिसमें "अक्षम" या "हटाएं" का उल्लेख नहीं था, और सभी स्व-स्पष्टीकरण पर नहीं। (मैं अभी भी स्पष्ट नहीं हूं कि आपने घोषणात्मक वाक्य के अंत में प्रश्न चिह्न का उपयोग क्यों किया, लेकिन कोई बड़ी बात नहीं है।)
Scott
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.