सिर्फ ईथरनेट केबल के विभाजन से काम क्यों नहीं चलता है?


35

मुझे लगा कि ईथरनेट तार्किक रूप से एक-लाइन संचार बस है (तर्क के लिए, मैं हब को छोड़कर)। बस में लगी सभी मशीनें समान संकेतों को सुनती हैं और मशीनें खुद बेतरतीब ढंग से टकराव से टकराने से बचने की कोशिश करती हैं।

http://computer.howstuffworks.com/ethernet6.htm

यदि ऐसा है, तो मेरे होम राउटर से एक ईथरनेट लाइन को दो में विभाजित करने और दो कंप्यूटरों को जोड़ने से काम क्यों नहीं होगा? मुझे इसमें एक स्विच क्यों जोड़ना है?

इंटरनेट ने जो कहा वह काम नहीं करेगा।

                                                           +----------+
                                               +---------->|computer 1|
                                               |           +----------+
    +------------------+       +---------------+
    |4 port home router+------>|simple splitter|
    +------------------+       +---------------+
                                               |           +----------+
                                               +---------->|computer 2|
                                                           +----------+

इंटरनेट ने कहा कि मुझे क्या करना चाहिए

                                                           +----------+
                                               +---------->|computer 1|
                                               |           +----------+
    +------------------+       +---------------+
    |4 port home router+------>|    switch     |
    +------------------+       +---------------+
                                               |           +----------+
                                               +---------->|computer 2|
                                                           +----------+

क्या यह सिग्नल की गिरावट (विद्युत प्रवाह में कमी) के कारण है?


सभी उत्तर के लिए धन्यवाद! कारण है कि मैं सिर्फ अपने घर रूटर के दो बंदरगाहों का उपयोग नहीं किया है ...

4-पोर्ट गीगाबिट राउटर मेरे कमरे में है, और मैंने एक कंप्यूटर दूसरे कमरे (मेरे कमरे में, हालांकि) में रखा था। चूंकि एक वायर्ड नेटवर्क कहीं अधिक विश्वसनीय और सुरक्षित है, मैंने एक लंबी ईथरनेट केबल खरीदी थी और कंप्यूटर को राउटर से जोड़ा था। अब मैं उस कमरे में एक और कंप्यूटर जोड़ने के बारे में सोच रहा था। मैं एक और लंबी ईथरनेट केबल खरीद सकता था, लेकिन फिर कमरों के बीच दो केबल होंगे। पहले से ही एक लाइन एक छोटी सी झुंझलाहट है, इसलिए मैंने सोचा कि अगर मैं उस कमरे में दो कंप्यूटरों के बीच एक लाइन साझा कर सकता हूं। एक स्विच काम करेगा, लेकिन इसके लिए शक्ति की आवश्यकता होती है और यह थोड़ा महंगा है। यही कारण है कि मुझे आश्चर्य है कि यह केवल भौतिक ईथरनेट केबल को विभाजित करने के लिए काम क्यों नहीं करेगा।

जाहिरा तौर पर मुझे पूरी तरह से समझ नहीं आया कि ईथरनेट और स्विच कैसे काम करते हैं। मुझे अभी कुछ ज्ञान है जो मैंने अपने कॉलेज की कक्षा में सुना है।


7
यदि आप समझते हैं कि ईथरनेट एक-लाइन संचार है, और आप समझते हैं कि स्विच कैसे काम करता है, तो मैं आपके प्रश्न को नहीं समझता। यदि आप एक ईथरनेट केबल को विभाजित करते हैं, तो इसका परिणाम एक-लाइन कम्युनिकेटन में नहीं होगा, क्योंकि दो डिवाइस एक ही लाइन पर होंगे। आप समझते हैं कि कैसे एक स्विच सही है?
रामहुंड

आप अपने 4 पोर्ट राउटर और दो केबल के साथ कर सकते हैं। आपको स्विच की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि जिसे आप राउटर कहते हैं, वह वास्तव में राउटर + 4ports_switch + (कुछ मामलों में) मॉडेम है। इसे अलग तरीके से रखने के लिए, यदि आपके राउटर में एक से अधिक निकास पोर्ट हैं, तो इसमें कुछ स्विच क्षमताएं भी हैं।
ब्रूनो 9779

2
असल में, यह कभी-कभी काम करता है। न केवल बहुत मज़बूती से और ट्रांसमीटरों को उनके मापदंडों के बाहर संचालित किया जाता है। इसके अलावा, आप अपने "जुड़वा" के साथ संवाद नहीं कर सकते, केवल दूसरा छोर, क्योंकि प्रेषित डेटा आपके (साझा) केबल को वापस प्रतिबिंबित नहीं करेगा।
डैनियल आर हिक्स

यदि आप एक और हब नहीं चाहते हैं तो मैं नहीं देखता कि आप दो केबल क्यों नहीं बिछाते: [4 पोर्ट होम राउटर] ==================== ======= [दो ईथरनेट केबल] ====== [दो कंप्यूटर]
रोबोकारेन

2
ईथरनेट को कुछ समय के लिए पुन: स्थापित किया गया है। केवल पहला संस्करण एकल बस पर आधारित था जिससे सभी कंप्यूटर जुड़े हुए हैं।
user253751

जवाबों:


68

10BASE-T और 100BASE-TX में, तारों की एक जोड़ी को प्रेषित करने के लिए, और एक प्राप्त करने के लिए उपयोग किया जाता है। यही है, एक जोड़ी वह जोड़ी है, जिस पर ईथरनेट होस्ट प्रसारित करता है, और हब या स्विच ऑन प्राप्त होता है, और दूसरी जोड़ी वह जोड़ी है जिस पर हब / स्विच प्रसारित होता है, और ईथरनेट होस्ट प्राप्त करता है।

यदि आप एक साधारण निष्क्रिय फाड़नेवाला के साथ केबल को विभाजित करते हैं, तो आप उन दो ईथरनेट होस्ट ट्रांसमीटर-टू-ट्रांसमीटर और रिसीवर-टू-रिसीवर को हुक कर रहे हैं। यह फोन हैंडसेट को उल्टा रखने और स्पीकर में बोलने और माइक्रोफोन को सुनने की कोशिश करने जैसा है - यह सिर्फ काम नहीं करता है। यहां तक ​​कि अगर दोनों आधे-डुप्लेक्स मोड में थे (जैसे कि वे एक हब पर स्विच किए गए थे, स्विच नहीं), तो ईथरनेट होस्ट में से कोई भी यह महसूस नहीं कर पाएगा कि दूसरा प्रसारण कर रहा था, क्योंकि न तो किसी के रिसीवर को दूसरे को हुक किया गया था एक का ट्रांसमीटर। तो वे undetectable टकराव होगा। यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि वे दोनों हब के एक ही बंदरगाह से जुड़े होंगे, संभवतः हब की ऑटोनोटेशन क्षमता को भ्रमित कर सकता है, क्योंकि हब एक ही पोर्ट पर दो अलग-अलग मेजबानों के साथ ऑटोनॉटगेट करने की उम्मीद नहीं करते हैं।

कई मायनों में, चीजें आपके स्विच करने के मामले में और भी बदतर होती हैं, क्योंकि वे दोनों को यह सोचकर समाप्त कर सकते हैं कि वे पूर्ण-द्वैध कर सकते हैं, जिसका अर्थ है टकराव से मुक्त होने के लिए और भी अधिक अवांछनीय टकराव। लिंक (ठीक से वायर्ड पूर्ण द्वैध लिंक संभवतः टकराव नहीं कर सकते हैं)।

1000BASE-T (Cat5 पर गिगाबिट ईथरनेट या बेहतर UTP कॉपर केबलिंग) के साथ, स्थिति और भी खराब है, क्योंकि सभी 4 जोड़े तारों का उपयोग संचारित और प्राप्त करने (एक साथ, पूर्ण-द्वैध) के लिए किया जाता है, और ट्रांसीवर पर्याप्त परिष्कृत होते हैं उसे सक्षम करें। लेकिन अगर आपके पास अचानक एक ही समय पर तीसरी पार्टी है, जो एक ही समय में सभी को प्रसारित और प्राप्त कर रही है, तो यह पूरी तरह से एक साथ बोली लगाने वाली सिग्नलिंग योजना के काम करने के तरीके को दूर कर देती है। तीन उपकरणों के साथ एक ही समय में सभी संचारित होने के बावजूद, जब आप अपना स्वयं का ट्रांसमिशन घटाते हैं, तो आप प्राप्त होने वाले सिग्नल में अन्य दो उपकरणों के प्रसारण को अलग नहीं कर सकते।

ईथरनेट के कुछ शुरुआती जायके, जैसे कि 10BASE-2 उर्फ ​​"थिननेट" उर्फ ​​"सस्तानेट", में एक बस टोपोलॉजी प्रदर्शित की गई थी, जहां लैन पर सभी मेजबान शाब्दिक रूप से एक ही तार (एक ही समाक्षीय केबल) साझा करते थे। क्योंकि टीएक्स और आरएक्स दोनों के लिए एक ही तार का उपयोग किया गया था और बस में किसी भी संख्या में मेजबान हो सकते हैं, इसे आधा-डुप्लेक्स होना चाहिए था। लेकिन एक 10BASE-2 ट्रान्सीवर इस तरह से होने की उम्मीद कर रहा था । और चूंकि सभी ट्रांसमीटर और रिसीवर एक ही तार तक झुके हुए थे, हर कोई एक दूसरे को सुन सकता है (आपके विभाजन 10/100 / 1000BASE-T उदाहरण के विपरीत)।


8
आपके व्यापक स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। ऐसा लगता है कि मैंने अपने कॉलेज में जो ईथरनेट की अवधारणा सीखी थी, उसका उल्लेख "सस्ता" था।
डेमन वेजिटेबल्स

1
यह भी उल्लेखनीय है कि वास्तव में ईथरनेट नहीं होने पर, 802.11 को टक्कर के साथ-साथ "बस" (रेडियो चैनल) पर मेजबानों की एक मनमानी संख्या से भी मुकाबला करना होगा - 10base-2 और दोस्तों से भी अधिक, क्योंकि वहाँ हो सकता है कई अलग-अलग नेटवर्क भी एक ही चैनल का उपयोग एक दूसरे की सीमा के भीतर करते हैं।
एक CVn

2
मैं एक स्पष्टीकरण की सराहना करता हूं कि ईथरनेट स्प्लिटर्स बाजार पर भी क्यों हैं। क्या वे कपटपूर्ण हैं? एक व्याख्या यह है कि स्प्लिटर्स दो उपकरणों को कनेक्ट करने की अनुमति देते हैं, लेकिन दोनों एक ही समय में नहीं। ईथरनेट स्प्लिटर और स्विच के बीच अंतर के लिए स्वीकृत उत्तर , जो स्प्लिटर्स के सकारात्मक रूप से बोलता है, आपके किसी भी बिंदु का उल्लेख नहीं करता है, जबकि आप उनमें से किसी का भी उल्लेख नहीं करते हैं। मैं दो कंप्यूटरों को दो केबल चलाने के बिना अपने एटी एंड टी यू-प्रॉक्सी राउटर के ऊपर दो कंप्यूटरों से कनेक्ट करना चाहता हूं।
माइकल

2
@Michael उस लिंक किए गए उत्तर से, ईथरनेट स्प्लिटर की तरह लगता है, जिससे आप 8-तार केबल के माध्यम से दो 4-तार कनेक्शन चला सकते हैं। यह पहले से काम करता है- गिगाबिट ईथरनेट केवल 4 तारों का उपयोग करता है।
user253751

यह उत्तर त्रुटिपूर्ण लगता है (शायद गलत भी) क्योंकि holding the phone handset upside downतर्क (यानी transmitter-to-transmitter and receiver-to-receiver) केवल 2 ग्राहकों के बीच संबंध पर लागू होता है। आप अनदेखा करते हैं कि प्रत्येक 2 क्लाइंट राउटर (यानी transmitter-to-receiver+receiver and receiver-to-transmitter+transmitter) से ठीक से वायर्ड हैं ।
विल्स्टिमिल ओवसिक्क

8

मूल ईथरनेट युक्ति को समाक्षीय केबल के लिए कहा जाता है जो प्रत्येक कार्य केंद्र (इसलिए ईथरनेट में "ईथर") के लिए टैप (विभाजित) किया गया था। लेकिन हम यहां प्राचीन इतिहास की बात कर रहे हैं। तकनीकी रूप से यह RJ-45 केबलों के साथ अभी भी संभव है क्योंकि ईथरनेट प्रोटोकॉल अभी भी टक्कर का पता लगाने वाले तंत्र का समर्थन करता है, लेकिन भगवान के नाम में आप इसे इस तरह से क्यों सेट करना चाहेंगे? खासकर जब से आपके राउटर में पहली बार काम करने के लिए 4 पोर्ट हैं।


मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में उनके सवाल का जवाब देता है।
स्पिफ

1
@ शिफ्ट, जैसा कि मैंने इसे पढ़ा, यह बिल्कुल वही बात है जो ऑप से छूटी हुई लगती है (उदाहरण के लिए आप इसे विभाजित कर सकते हैं, क्योंकि यह एक सिंगल वायर एनालॉग केबल का कारण बन सकता है, लेकिन यह कैट-एक्स केबलिंग का सच नहीं है)।
फ्रैंक थॉमस

1
मुझे लगता है कि यह बेहतर है कि एक वास्तविक जवाब। अगर ओपी के पास केवल 4 मेजबान हैं तो वह हर मेजबान के लिए सिर्फ एक पोर्ट का उपयोग क्यों नहीं करेगा? यदि उदाहरण में दो केवल काल्पनिक थे और वे अधिक थे, तो टकराव की दर एक पीआईटीए होनी चाहिए । यह सिर्फ कुशल नहीं होगा, शायद सबसे अच्छी बात एक स्विच खरीदना होगा।
एरियलएनम्ज़

@FrankThomas ओपी ने कैट 5 / आरजे -45 केबल का विभाजन क्यों नहीं किया, इसका स्पष्टीकरण मांगा। यह बताने की बजाय कि क्यों नहीं, वेस ने दावा किया (गलत तरीके से) कि यह तकनीकी रूप से संभव है।
21

1
मैं झूठा दावा नहीं कर रहा था कि यह संभव था। यह पूरी तरह से है संभव। आप आरजे -45 केबल पर जोड़े को उसी तरह से टैप कर सकते हैं जिस तरह से आप एक आरजे -11 फोन कॉर्ड कर सकते हैं। इस लिंक को देखें आरजे -45 स्प्लिटर । हो सकता है कि मेरी भाषा थोड़ी कठोर थी, लेकिन मैं ऐसा करने के लिए एक एकल, तार्किक कारण के बारे में नहीं सोच सकता, जब आपको पहले से काम करने के लिए 4-पोर्ट स्विच मिल गया हो।
वेस सईद

7

मुझे आश्चर्य है कि मुझे स्पिफ से असहमत होना चाहिए - एक अर्थ में यह काम करता है। हम कारखाने में अत्यधिक पैकेट त्रुटियों का कारण बन रहे थे। अन्य बातों के अलावा, हमने पाया कि कुछ इलेक्ट्रीशियन ने Y को 100BASE-T नेटवर्क केबल में रखा था।

शामिल किए गए दो कंप्यूटरों में कभी-कभी नेटवर्क त्रुटियां होती थीं, लेकिन चूंकि यह लंबे समय तक बनी रही, जबकि उपयोगकर्ताओं ने एक प्रोग्राम का उपयोग किया था जो नेटवर्क पर था और इसके सभी डेटा (अस्थायी निर्देशिका में लिखे सामान को छोड़कर) उस नेटवर्क पर था जिसे मैं निर्णायक रूप से कह सकता हूं मुमकिन।

स्विच नेटवर्क की ट्रैफिक लाइट हैं - उनके बिना पैकेट एक दूसरे में बुरी तरह से चलते हैं। आम तौर पर नेटवर्क प्रोटोकॉल खोए हुए पैकेट के लिए बनाता है, हालांकि।


मुझे संदेह है कि या तो अंत में नेटवर्क इंटरफेस कार्डों का उस के साथ कुछ करना था। जब वे तारों के दोष से निपटने के लिए आते हैं, तो उनमें से कुछ दूसरों के मुकाबले अधिक सहिष्णु / होशियार होते हैं। समाक्षीय ईथरनेट के दिनों में, मेरे पास एक विशेष कार्ड था जो किसी भी तरह ठीक से स्थापित टर्मिनेटर के बिना काम करने में कामयाब रहा।
एंडन एम। कोलमैन

@ AndonM.Coleman सहमत हैं। इसमें शामिल कार्ड इसे सहन करने में सक्षम रहे होंगे। यह कम से कम 10 साल पहले किया गया था, मुझे लगता है कि एक सुविधा जो कि कुछ सादे वेनिला कार्ड पर थी, अब तक सभी कार्ड में होगी।
लोरेन Pechtel

5

यदि कोई एक केबल को विभाजित करता है जैसे कि दो डिवाइस के प्राप्त इनपुट को तीसरे डिवाइस के ट्रांसमीटर से डेटा मिला है, और पहले दो डिवाइस के ट्रांसमीटरों ने तीसरे डिवाइस के रिसीवर को खिलाया है, तो तीसरे डिवाइस द्वारा प्रेषित डेटा पहले दो द्वारा प्राप्त हो सकता है, और यह भी संभव है कि तीसरा उपकरण पहले दो में से एक द्वारा प्रेषित डेटा सुन सकता है, लेकिन किसी भी मामले में विश्वसनीयता खराब होगी।

एक स्लिंकी ब्रांड स्प्रिंग खिलौना के रूप में एक केबल की कल्पना करें जो लंबवत लटका हुआ है और तल पर तैर रहा है। यदि कोई संक्षिप्त रूप से वसंत के शीर्ष को जोस्ट करता है, तो एक लहर वसंत को नीचे की ओर ले जाएगी, जहां इसे ऊपर प्रतिबिंबित किया जाएगा। मंजिल के नीचे के छोर को बन्धन समस्या को हल नहीं करेगा। यह परावर्तित तरंग की ध्रुवीयता को उलट देगा, लेकिन प्रतिबिंब तब भी रहेगा। बसंत के तल पर एक प्रतिबिंब से बचने का एकमात्र तरीका एक समान-चरण प्रतिबिंब को रोकने के लिए पर्याप्त देना होगा, लेकिन इतना नहीं कि विरोधी चरण प्रतिबिंब का कारण बन जाए।

इंटरनेट केबल एक ही तरह से काम करते हैं - एक उपकरण दालों को बाहर भेजता है और उम्मीद करता है कि दूसरे उपकरण में पर्याप्त रूप से सफाई के साथ अवशोषित करने के लिए "पर्याप्त" होगा। कहीं भी एक केबल परिवर्तन की विशेषताओं पर विचार और अन्य ऐसे अवांछित प्रभाव पैदा होंगे जब तक कि उन्हें रोकने के लिए उचित उपाय नहीं किए जाते हैं। यदि पैकेट पर्याप्त रूप से कम हैं, और कोड किसी भी प्रतिबिंब की तुलना में पैकेट भेजने से पहले काफी इंतजार करता है जो केबल के माध्यम से प्रचार कर रहे थे, काफी नीचे मर गए हैं, तो संभव है कि कुछ डेटा केबल के माध्यम से भेजा जाए। चूंकि ईथरनेट संचार में आमतौर पर ऐसे विलंब शामिल नहीं होते हैं, हालांकि, संचार अविश्वसनीय नहीं होते हैं। यह संभव है कि एक उपकरण संचारित कर सकता है जैसे कि डेटा के पहले दस पैकेट जिसे वह भेजना चाहता है, जिसके परिणामस्वरूप पहले दो प्राप्त हो रहे हैं और बाकी पहले से गारबाइड किए जा रहे हैं; दूसरा पैकेट प्राप्त करने पर, रिसीवर यह स्वीकार कर सकता है कि जब तक यह तय नहीं हो जाता है कि कोई और डेटा तुरंत नहीं आ रहा है (शोर शांत होने के बाद तक उस निर्धारण को आसानी से नहीं किया जा सकता)। दूसरे पैकेट से पावती मिलने पर, ट्रांसमीटर तीसरे को बारहवें पैकेट के माध्यम से भेज देगा (फिर, दस में से दो इसे बनाने के साथ), रिसीवर चौथे को स्वीकार करेगा, आदि डेटा के माध्यम से इसे बना सकता है, लेकिन धीरे-धीरे सबसे अच्छा ।


प्रतिबाधा बेमेल समझाने के लिए slinky सादृश्य के लिए +1!
ओलिवर चार्ल्सवर्थ

4

यदि आपका नेटवर्क कैट 5 केबल के साथ 100BASE-TX है तो आप केबल को विभाजित कर सकते हैं, लेकिन आप ऐसा करते हैं कि एक एडेप्टर का उपयोग करके आप अपने मौजूदा लॉन्ग कैट 5 केबल में सभी चार जोड़े का उपयोग कर सकते हैं (आमतौर पर चार में से केवल दो जोड़े का उपयोग किया जाता है)।

इसलिए आपको राउटर के अंत में दो आरजे 45 / कैट 5 लैन स्प्लिटर और कंप्यूटर के अंत में कुछ लंबे पैच केबल की आवश्यकता होगी। नीचे दिए गए आरेख में, 'Y' एक स्प्लिटर को दर्शाता है और एक तीर एक कैट 5 केबल को दर्शाता है।

.----------.                                         __  _ 
| Router   |                            .---------> [__]|=|
|          |       .----.               |           /::/|_|
|          |------>| Y  |             .----.
|          |       |    |------------>| Y  |
|          |------>|    |             '----'
|          |       '----'               |
'----------'                            |           __  _ 
                                        |          [__]|=|
                                        '--------->/::/|_|

उपरोक्त समाधान के लिए एक अतिरिक्त शक्ति स्रोत की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन इसे आपके राउटर पर दो बंदरगाहों के उपयोग की आवश्यकता होगी, लेकिन यह समानांतर में चलने वाले दो अलग-अलग केबलों की तुलना में कम से कम टिडियर होगा।

100BASE-TX पर चर्चा और फास्ट ईथरनेट में इसकी वायरिंग , उपधारा कॉपर भी देखें


1

दो ग्राहकों को जोड़ने के लिए एक ईथरनेट केबल का विभाजन उतना असंभव नहीं है जितना कि यहां कुछ उत्तर सुझा सकते हैं। और न ही यह अनसुना है।

1 मुद्दे

इस तरह से अपने नेटवर्क को तार-तार करके आपके द्वारा पेश किए जाने वाले मुख्य मुद्दे हैं:

  • ग्राहक CSMA / CD टक्कर का पता लगाने का उपयोग नहीं कर सकते हैं और इस प्रकार उन्हें बना सकते हैं
  • ग्राहक एक दूसरे से बात नहीं कर सकते

1.1 ग्राहक एक दूसरे से बात नहीं कर सकते

दोनों क्लाइंट राउटर से ठीक बात कर सकते हैं (जब हम टकरावों को नजरअंदाज करते हैं) लेकिन वे सीधे एक दूसरे से बात नहीं कर सकते क्योंकि एक क्लाइंट का ट्रांसमीटर वायर दूसरे क्लाइंट के ट्रांसमीटर पिन से जुड़ा होता है। सही वायरिंग ट्रांसमीटर-टू-रिसीवर और इसके विपरीत होगी।

मैं इस विशेष समस्या में बहुत गहरा नहीं था, लेकिन ऐसा लगता है कि राउटर दो ग्राहकों के बीच संचार को आगे बढ़ाएगा, इसलिए आपको वास्तव में टकराव की समस्या को हल करने की आवश्यकता है।

दूसरी ओर राउटर एंडपॉइंट के लिए संबोधित ट्रैफ़िक को छोड़ सकता है जो मूल रूप से उसी राउटर पोर्ट पर भौतिक रूप से है। राउटर हब डाउनस्ट्रीम की सही उम्मीद कर सकता है।

1.2 टकराव का मुद्दा

यह वास्तव में पिछली समस्या का परिणाम है। क्लाइंट और राउटर एक ट्रांसमिशन से पहले और उसके दौरान अपने स्वयं के रिसीवर पिन पर सुनते हैं। यदि वे किसी और के ट्रांसमिशन का पता लगाते हैं तो वे स्वयं के ट्रांसमिशन को स्थगित या बाधित करते हैं। यह और कैसे टकराव को हल करने के लिए CSMA / CD का वर्णन करता है ।

इसलिए राउटर टक्कर का पता लगाने का उपयोग कर सकता है, लेकिन ग्राहक नहीं कर सकते। यह कुछ या सभी क्लाइंट ट्रैफ़िक को मसल देगा।

उल्लेख करने के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु है - CSMA / CD रिसीवर पिन पर सुनता है और यह ट्रांसमिशन पिन पर नहीं सुनता है और न ही कर सकता है। कोई यह तर्क दे सकता है कि दोनों ग्राहक दूसरे क्लाइंट के ट्रांसमिशन वायर पर ट्रैफ़िक का पता लगाकर टकराव को रोक सकते हैं जो समझदार लगता है कि हम केबल को कैसे विभाजित करते हैं। यह हमारे लिए पवित्र कब्र होगी क्योंकि यह हमें बिना किसी टकराव के साथ केबल को विभाजित करने देती है। हालाँकि ऐसा नहीं है क्योंकि:

  • आपका अपना प्रसारण झूठी सकारात्मक टकराव का पता लगाएगा
  • जब आप वर्तमान में संचारित होते हैं तब भी आपको टकरावों का पता लगाने की आवश्यकता होती है

2 समाधान

आइए कुछ विकल्पों पर चर्चा करें।

२.१ नो-प्रयास समाधान

बस तार को विभाजित करके देखें कि क्या होता है। यह तब तक काम कर सकता है जब तक कि कोई टक्कर या कम टकराव न हो क्योंकि:

  • टकराव उतना बुरा नहीं होता (अर्थात हां नेटवर्क परतदार है लेकिन यह काम करता है)
  • ग्राहक वह बातूनी नहीं हैं (जिससे थोड़ी टक्कर होती है)
  • या वे केवल प्राप्त (जैसे Wireshark तार नल)

टकराव गंदा शब्द है, लेकिन वास्तव में मुझे नहीं पता कि वे वास्तविक विश्व नेटवर्क पर कितने बुरे हैं।

2.2 अन्य साधनों से टकराव को हल करना

  • दो ग्राहकों को एक ही समय में संचालित नहीं किया जाता है
  • (मेरे दिमाग में कुछ और विचार आए, लेकिन व्यावहारिक या दिलचस्प कुछ भी नहीं)

यदि टकराव बहुत बुरा है और आप CSMA / CD में निर्मित का उपयोग नहीं कर सकते हैं तो आप बहुत खराब हैं।

2.3 ईथरनेट फाड़नेवाला का उपयोग MYWA-04 , MYWA-08

यह वास्तविक समाधान नहीं है, बल्कि समाधान है। वे स्प्लिटर्स एक तार में दो 100 एमबीपीएस स्वतंत्र ईथरनेट चैनलों के पक्ष में 1 Gbps गति का त्याग करते हैं। यह कुछ अन्य मुद्दों पर चर्चा के साथ आता है, लेकिन मैं इसे विकल्प के रूप में सूचीबद्ध करता हूं।

MYWA-04thumb MYWA-08thumb

2.4 ऑन-वायर हब द्वारा टकराव को हल करना

हब आपकी समस्या का समाधान है। इसका मुख्य कार्य ट्रैफ़िक की उत्पत्ति (जो झूठी सकारात्मक टकराव का पता लगाता है) को छोड़कर अन्य सभी बंदरगाहों पर आने वाले ट्रैफ़िक को फिर से भेजना है। यही वह है और यह उस समस्या का भी सारांश है, जिससे हम निपट रहे हैं।

आप एक ग्राहक के दूसरे ग्राहक के रिसीवर तक और इसके विपरीत में क्लोन करने के लिए डायोड के जोड़े का उपयोग कर सकते हैं। यह साधारण शक्तिहीन निष्क्रिय हब का निर्माण करेगा।

इसके लिए MYWA-07 को संशोधित करना अच्छा होगा :

MYWA-07thumb

2.5 तीन पत्तन रहित शक्ति वाला निष्क्रिय बंदरगाह

यह पिछले विचार के समान है, लेकिन 3 ग्राहकों के लिए। कुदोस टू मिरोस्लाव अदज़िक

pehimagethumb

इंटर्न को एंटी-पैरलल डायोड के साथ एक निष्क्रिय ईथरनेट हब बनाने में समझाया गया है

2.6 PoE हब या स्विच

कोई PoE हब या स्विच का उपयोग करने पर भी विचार कर सकता है यदि किसी कारण से आप दीवार के दूसरी तरफ विवश हैं (तो बोलने के लिए)।


3 नोट्स


0

ध्यान रखें कि एक ईथरनेट नेटवर्क संकेतों के प्रसारण से संबंधित है, जो कि विद्युत शक्ति के संचरण के मामले की तुलना में अधिक परिमाण के कई आदेश हैं।

विकिपीडिया लेख 10BASE2 'पुराने' ईथरनेट सिस्टम के पेशेवरों और विपक्षों की रूपरेखा देता है। हालांकि, अतिरिक्त मेजबानों को एक हब के बिना जोड़ा जा सकता है, लेकिन यह कभी भी उतना आसान नहीं था जितना कि एक अन्य सेगमेंट में 'स्पिलिंग'।


यहां कम से कम दो भ्रामक बातें। इसमें कोई "ब्रेकडाउन वोल्टेज" शामिल नहीं है (अलग-अलग प्रतिबाधा दरवाजे "स्पाइक्स" का कारण नहीं है), और देरी का कच्चे बिट-रेट से कोई लेना-देना नहीं है।
ओलिवर चार्ल्सवर्थ

मुझे लगता है कि मैं इसे सबसे हटा दूँगा, फिर ...
नेविन विलियम्स
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.