फ़ाइल प्रबंधकों ने ब्राउज़रों के रूप में ज्यादा सुधार क्यों नहीं किया है?

Question

क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि फ़ाइल प्रबंधक नहीं करते हुए वेबब्रोर्स पैसे लाते हैं?

क्या यह है क्योंकि वर्तमान फ़ाइल प्रबंधक सिर्फ महान हैं और काम करते हैं?

व्यावहारिक रूप से विभिन्न प्लेटफार्मों के लिए वैकल्पिक फ़ाइल प्रबंधकों में से कोई भी मुख्यधारा नहीं बन पाया है।

'95 में IE4 और WindowsExplore के बारे में सोचें, वे व्यावहारिक रूप से एक ही चीज थे

अब, हमारे पास नए गंभीर दावेदार (जैसे फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम) हैं जो IE8 को उस आकार में खींच रहे हैं। जबकि WindowsExplorer बहुत पुरानी बात है।

संपादित करें

मैं वास्तव में सबसे फ़ाइल प्रबंधक से वास्तव में नफरत करता हूं, यह है कि मुझे एक फ़ोल्डर में पहुंचने के लिए "क्लिक" करना पड़ता है जो फ़ाइल सिस्टम में बहुत गहरा है।

बेशक मैं अधिक संगठित हो सकता हूं, लेकिन, मेरे लिए सुपरयूज़र डॉट कॉम पर सी: \ यूज़र्स \ oreyes \ some \ folder \ के साथ \ some \ other \ path \ superuser.txt के लिए जाना क्यों तेज़ है?

(Google Chrome में मैं सिर्फ F6+ S+ u+ टाइप करता हूं Enter)

यहाँ कुछ गलत है। मैं शॉर्टकट बना सकता था, लेकिन फिर, इसका कोई पैमाना नहीं था। मुझे लगता है कि फाइल मैनेजर बेहतर काम कर सकते थे।

Comments

क्या 'विकसित' का अर्थ "यहाँ तक" विकसित हुआ है?

— टेलीमेकस

@Telemachus: यीप: पीआई यह लगता है कि अब बेहतर है: एस

— OscarRyz

@ ऑस्कर: हम प्रगति कर रहे हैं। मुझे लगता है कि बेहतर यह भी हो सकता है कि "फाइल मैनेजर ने ब्राउजरों में उतना सुधार क्यों नहीं किया?" या "फ़ाइल प्रबंधक वेब ब्राउज़र के रूप में क्यों विकसित नहीं हुए हैं?"

— टेलीमेकस

मुझे पहला बेहतर पसंद है।

— ऑस्करराइज़

मैं इसे एक सीडब्ल्यू के रूप में चिह्नित करूंगा क्योंकि यह एक व्यक्तिपरक विषय है।

— बाइनरी मिस्फ़िट

Answer 1

फ़ाइल प्रबंधक कसकर ऑपरेटिंग सिस्टम के अंतर्निहित फ़ाइल सिस्टम मॉडल का प्रतिनिधित्व करता है। आपको याद हो सकता है, लॉन्गहॉर्न डेवलपमेंट की अवधि में विंडोज विस्टा ने WinFS नामक एक अन्य स्तंभ प्रस्तुत किया था , यह सोचकर कि फाइल सिस्टम को उपयोगकर्ताओं के लिए अपनी फ़ाइलों और सामग्रियों को खोजने / खोजने में आसान बनाने के लिए कैसे काम करना चाहिए, बिना चिंता किए बहुत अधिक। वे संग्रहीत हैं । बस इसके लिए डेटाबेस की क्वेरी करना, मूल आधार था।

यह कठोर री-इंजीनियरिंग इतना जटिल हो गया कि यह अंततः कट-आउट हो गया, जिससे इसे विंडोज के बाद के संस्करण के लिए पर्याप्त रूप से परिपक्व होने और स्थिर होने का समय मिला (निश्चित रूप से विंडोज 2008 या 7 में नहीं)। यह सब एक पारंपरिक NTFS प्रणाली की तरह दिखने के लिए इन सभी को कैसे अमूर्त किया जाए, इसलिए हमें अपने सभी अनुप्रयोगों और कार्यक्रमों को फिर से इंजीनियर करने की ज़रूरत नहीं है, जो पुराने स्कूल की फ़ाइल प्रणालियों में केवल "विश्वास" करते हैं, जो वास्तव में एक स्मारकीय समस्या है।

एक बार जब इस प्रकार की फाइल सिस्टम लागू हो जाती है, तो आप "फाइल मैनेजर" के यूआई डिजाइन के साथ एक बदलाव की उम्मीद कर सकते हैं।

Comments

mmmmhh दिलचस्प है।

— OscarRyz

Answer 2

फ़ाइल प्रबंधक है बदल दिया है। मेरे घर में विंडोज एक्सपी, विस्टा और 7 मशीनें हैं और मैं नियमित रूप से विंडोज 98 (कंपकंपी) का उपयोग करता हूं। उन सभी में विंडोज एक्सप्लोरर में भारी सुधार हुआ है। XP ने 'कॉमन टास्क' (या इसे जो भी कहा जाता है) को थोड़ा साइडबार चीज़ के लिए लाया, त्वरित और आसान कार्यों (जैसे ज़िप संग्रह को निकालने के लिए अनुमति देता है, जिसे एक्सप्लोरर ने मूल रूप से संभालने, या सीडी को जलाने के लिए विकसित किया है), विस्टा था फ़ाइल सिस्टम के आसपास त्वरित शॉर्टकट के लिए निर्मित (बेहतर) खोज और बेहतर साइडबार चीज़। विंडोज 7 में बेहतर खोज, एक बेहतर साइडबार, लाइब्रेरी और सभी प्रकार की अच्छाइयों के साथ और भी अधिक सुधार हैं। मुझे यकीन है कि अगर आपने देखा कि आप एक व्यापक बदलाव को देखेंगे और सुधार में एक्सप्लोरर पुराना हो गया है।

Comments

मुझे Windows Vista / 7 के बीच XP / 2000/98/95 / 3.11 के बीच अंतर स्वीकार करना होगा !! :) जो बहुत ज्यादा एक ही थे। फिर भी उनके पास टैब नहीं है क्योंकि यह होना चाहिए !! :)

— OscarRyz

एक बार फिर, विंडोज 7 ने काम खत्म कर दिया है और विंडोज विस्टा से 'सुधार' को अधिक पॉलिश और परिष्कृत किया गया है। मुझे Vista में एक्सप्लोरर अनुपयोगी लगता है, जबकि 7 में एक्सप्लोरर उत्कृष्ट है।

— जोश हंट

Answer 3

क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि फ़ाइल प्रबंधक नहीं करते हुए वेबब्रोर्स पैसे लाते हैं?

फ़ाइल प्रबंधक पैसे नहीं लाते हैं। आपको क्या लगता है कि लोग फाइलों में हेरफेर करने के लिए अपने रोजमर्रा के काम में उपयोग करते हैं?

इंटरनेट एक्सप्लोरर के बिना, और विंडोज एक्सप्लोरर के बिना एक विंडोज़ इंस्टॉलेशन बनाने का प्रयास करें। तो फिर आप देखेंगे कि "अधिक पैसा बनाता है"।

क्या यह है क्योंकि वर्तमान फ़ाइल प्रबंधक सिर्फ महान हैं और काम करते हैं? व्यावहारिक रूप से विभिन्न प्लेटफार्मों के लिए वैकल्पिक फ़ाइल प्रबंधकों में से कोई भी मुख्यधारा नहीं बन पाया है।

• क्योंकि वे लोगों के एक छोटे प्रतिशत (0,0xx%) द्वारा उपयोग किए जाते हैं, विंडोज़ एक्सप्लोरर का उपयोग करने वाले लोगों की तुलना में।
• अधिकांश लोग (कॉर्पोरेट उपयोगकर्ता, अधिकांश घरेलू उपयोगकर्ता) - अपने फ़ाइल प्रबंधक को अनुकूलित नहीं करते हैं
• विंडोज़ एक्सप्लोरर अच्छी तरह से काम करता है

'95 में IE4 और WindowsExplore के बारे में सोचें, वे व्यावहारिक रूप से एक ही चीज थे

• IE को एक पूरी तरह से अलग उत्पाद के रूप में विकसित किया गया था; और '95 में (और इससे पहले भी, जबकि विंडोज़ एक्सप्लोरर विकसित किया गया था) किसी को नहीं पता था कि इंटरनेट बन जाएगा जो यह बन गया है

अब, हमारे पास नए गंभीर दावेदार (जैसे फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम) हैं जो IE8 को उस आकार में खींच रहे हैं। जबकि WindowsExplorer बहुत पुरानी बात है।

अच्छा, क्या आप इसमें से कुछ याद कर रहे हैं? कुछ छोटे विवरणों के अलावा, जो मैं यह भी नहीं कहूंगा कि वे इसके लिए शिकायत करने लायक हैं, यह काफी अच्छा काम करता है।

Comments

1. ठीक है, हम एक कंप्यूटर नहीं खरीदते हैं "फ़ाइल प्रबंधक के लिए" क्या हम करते हैं? मेरा मतलब है, यह डिफ़ॉल्ट रूप से इसे स्थापित नहीं होने से विनाशकारी होगा, लेकिन यह इसे अच्छा नहीं बनाता है। 2. हाँ, "नियमित" लोग सॉफ़्टवेयर को स्थापित / अद्यतन / अनुकूलित नहीं करते हैं, फिर भी, फ़ायरफ़ॉक्स की बाजार में 22% हिस्सेदारी है। 3. विंडोज एक्सप्लोरर अच्छी तरह से काम करता है यह कहना है कि हमें अभी भी IE6 का उपयोग करना चाहिए। मेरा मतलब है, यह अच्छी तरह से काम किया है। जावास्क्रिप्ट चलाएँ, प्रदर्शन छवियां, समर्थित प्लगइन्स, लेकिन निश्चित रूप से इसमें सुधार किया जा सकता है यह हो सकता है कि हम इसे नहीं देख सकते (या कोई परवाह नहीं)

— OscarRyz

1. हाँ हम करते हैं। हम एक कंप्यूटर खरीदते हैं ताकि हम उस पर फ़ाइलों में हेरफेर कर सकें, किसी भी ओएस के पहले कार्यों में से एक के रूप में। 2. इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की संख्या में फ़ायरफ़ॉक्स की 22% बाजार हिस्सेदारी है - और बहुत सारे कंप्यूटर कभी भी इंटरनेट के पास नहीं जाते हैं। हालांकि, काफी कंप्यूटरों को फ़ंक्शन के रूप में फ़ाइल हेरफेर की आवश्यकता होती है। 3. मैं 3 बिंदु में अपने अर्थ को समझ नहीं पाया। हालांकि छवियों को प्रदर्शित करना फ़ाइल प्रबंधक का कार्य नहीं है (कुछ पाठ संपादकों ने इस पर टेट्रिस किया है; इसका मतलब यह नहीं है कि सभी को ऐसा करना चाहिए) ... वही जावास्क्रिप्ट और प्लगइन्स के लिए जाता है। फ़ाइल हेरफेर के लिए मैं केवल एक ही खामी का नाम रख सकता हूं

— Rook

विंडोज़ एक्सप्लोरर ... फ़ाइल एक्सटेंशन बदलने में सक्षम नहीं है।

— रुख

पहले से ही उल्लेख किए गए सभी के अलावा, विंडोज़ ऑपरेटिंग सिस्टम में विंडोज़ एक्सप्लोरर भी एक शेल है। मुझे सभी तकनीकी विवरणों की जानकारी नहीं है, लेकिन एक बार भी यह उल्लेख नहीं किया गया था कि इसे प्रतिस्थापित करना एक तुच्छ कार्य नहीं होगा।

— रक

@ ऑस्कर रेयेस: मैं फ़ाइल प्रबंधक के लिए केडीई का उपयोग करता हूं, और अप्रत्यक्ष रूप से लिनक्स भी। और मैं ldigas से सहमत हूं, विंडोज एक्सप्लोरर को काम मिल जाता है ... मुझे अभी भी लगता है कि यह जो वेब्सुरफर के रास्ते में आए बिना कुछ अतिरिक्त चीजें कर सकता है।

— निखिल चेलियाह

Answer 4

अधिकांश फ़ाइल प्रबंधकों से आप क्या सुविधाएँ गायब हैं? फ़ाइल प्रबंधक बहुत सरल हैं और उनमें से अधिकांश को 99% लोगों के लिए अच्छी तरह से काम मिलता है।

वेब ब्राउज़र विकसित होते हैं क्योंकि वेब विकसित होता है। फ़ाइल सिस्टम बहुत वर्षों तक विकसित नहीं हुआ है, इसलिए फ़ाइल प्रबंधक बहुत अधिक विकसित नहीं होते हैं।

मैं अब कांकेर से पूरी तरह से वर्षों से खुश हूं।

Comments

उदाहरण के लिए, कोनकेर ने कंप्यूटर के वर्तमान 0.05% का अधिक उपयोग किया है ?? (दी गई केडीई का उपयोग 50% लिनक्स इंस्टॉलेशन में किया जाता है)

— ऑस्कररेज़ जूल

+1: कोनिकोर / डॉल्फिन शानदार है। ट्री व्यू, डबल पेन, एंबेडेड कंसोल, (एस) एफ़टीपी ... और एक बहुत चालाक इंटरफ़ेस। ज्यादा नहीं आप पूछ सकते हैं। अब, अगर सवाल यह है कि विंडोज (या यहां तक ​​कि मैक) फाइलसिस्टम ब्राउज़रों में सुधार क्यों नहीं हुआ है ... अच्छी तरह से, जो मुझे मारता है।

— निखिल चेलियाह

Answer 5

मेरी कंपनी मुझे काम करने के लिए एक मैकबुक प्रदान करती है। उससे पहले, मैंने अपने प्राथमिक वर्कस्टेशन के लिए लिनक्स सिस्टम (लैपटॉप और डेस्कटॉप) का उपयोग किया है। मैं विभिन्न गैर-जीयूआई तरीकों से फाइलों में हेरफेर करता हूं:

• शैल और रूबी स्क्रिप्ट
• गिट रिपोजिटरी
• सादा ओल 'कमांड शेल

मेरे विंडोज सिस्टम के लिए जिसमें मेरे दो हैं, मेरी ज्यादातर फाइल में छेड़छाड़ विंडोज मीडिया सेंटर, आईट्यून्स के माध्यम से होती है, और लिनक्स फाइल सर्वर पर बैश प्रॉम्प्ट के माध्यम से होती है, जहां मेरा अधिकांश डेटा संग्रहीत होता है।

मैंने विंडोज पॉवरशेल के बारे में बहुत अच्छी बातें सुनी हैं, लेकिन मैं खुद इसे सीखने के लिए नहीं बैठा हूं। मुझे आश्चर्य है कि इसके बारे में यहां अधिक सवाल नहीं हैं।

Comments

मैं कमांड शेल का बहुत अधिक उपयोग करता हूं क्योंकि मैं इसे कुछ कार्यों के लिए तेजी से पाता हूं। विंडोज और OSX दोनों पर।

— OscarRyz

PowerShell एक प्रोग्रामिंग वातावरण है, इसलिए आपको स्टैक ओवरफ़्लो में इसके बारे में अधिक प्रश्न मिलेंगे। stackoverflow.com/questions/tagged/powershell वह, और यह तथ्य कि यह केवल एक अर्ध-सार्वजनिक बीटा है, यहां पूछे जाने वाले पॉवर्सशेल प्रश्नों की संख्या कम कर देता है।

— क्रिस्टियान रोमो

Answer 6

ज्यादातर लोग अपने फिल्ममेकर की तुलना में अपने ब्राउज़र में अधिक समय बिताते हैं।

इसके अलावा फ़ायरफ़ॉक्स, ओपेरा और Google क्रोम के लिए भुगतान किए गए Google खोज पैसे।

Comments

वाकोपा का कहना है कि फ़ाइल प्रबंधक उपयोग किए गए शीर्ष 10 अनुप्रयोगों में हैं (विंडोज एक्सप्लोरर उनके अनुसार सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले अनुप्रयोग हैं) wakoopa.com/software

— OscarRyz

Answer 7

विंडोज एक्सप्लोरर नोटपैड की तरह है। एक सरल उपकरण जो एक साधारण काम करने की अनुमति देता है। इसे कट्टर बनाने की जरूरत नहीं है।

असली काम के लिए मैं टोटल कमांडर का इस्तेमाल करता हूं। प्रत्येक फलक में दो-फलक दृश्य और व्यक्तिगत टैबिंग कार्यक्षमता ... यह किसी भी बेहतर नहीं है।

Comments

विंडोज एक्सप्लोरर सरलता के मामले में नोटपैड के पास कहीं नहीं है। यह सिर्फ आप सभी पृष्ठभूमि काम नहीं देख रहा है।

— १३:४३

नोटपैड साधारण नौकरियों के लिए ठीक है, लेकिन कितने काम सरल हैं?

— उबेर फेर्रूएल

नोटपैड कॉम्प्लेक्स कोडिंग के लिए ठीक है, यह केवल यूआई है और इसके बारे में सरल है जो विशेषताएं हैं।

— फॉशी

Answer 8

मुझे लगता है कि उस क्षेत्र में बदलाव के लिए बहुत कुछ है।

Web2.0 और (सार्वजनिक) क्लाउड कंप्यूटिंग के उदय के साथ, ध्यान 'व्यक्तिगत सामग्री' की ओर चला गया है और आप इसके साथ कैसे बातचीत करते हैं।

ऑपरेटिंग सिस्टम उम्र के साथ इस के साथ काम कर रहे हैं ( बीओएस को याद रखें ? और फाइल-एट्रिब्यूट सिस्टम?) लेकिन सभी ने तरीके-विचार और विधियां प्रदान कीं जिनमें आपको अपना रास्ता खोजना होगा, साथ में घूमना होगा। अब Web2.0 वेबसाइटों के साथ, सामग्री के गुण और विशेषताएं सामने के चरण को ले जाती हैं और एक सहज और मैत्रीपूर्ण इंटरफ़ेस बनाने के लिए उपयोग की जाती हैं, जो एक या अधिक प्रकार की सामग्री (फ़्लिकर, यूट्यूब, Google डॉक्स, फ़ेसबुक, आदि) के लिए विशिष्ट है और भंडारण, नामकरण, अनुक्रमण, आपके लिए वस्तुओं को छांटना।

एक तरह से 'फ़ाइल प्रबंधन' अपने तरीके से बाहर है और 'सामग्री प्रबंधन' किसी भी और सभी चीजों को प्रदान करता है जो आपने फ़ोल्डर और अभिलेखागार बनाने से पहले किया था। (विज्ञापनों के साइड-बार के साथ पूरा करें)

Answer 9

अगर आप UI सुधार के बारे में बात कर रहे हैं, तो मुझे ब्राउज़र डिज़ाइन में भी कोई बड़ा बदलाव नहीं दिख रहा है। नेटस्केप नेविगेटर के पहले संस्करण के बाद से अभी भी बटन और टेक्स्टबॉक्स (खोज के लिए एक या एक बड़ा एकीकृत डू-इट-ऑल बॉक्स)। आपके उदाहरण में शॉर्टकट जैसी छोटी-छोटी चीजें हमारे जीवन को आसान बनाती हैं, लेकिन वे कई फ़ाइल प्रबंधकों में देखी गई पुरानी चालें हैं (मूल रूप से ओएस में निर्मित नहीं हैं।)

टैब नए और पहले ब्राउज़र में लागू किए गए हैं क्योंकि यह अभी सॉफ्टवेयर का एक अत्यधिक प्रतिस्पर्धी टुकड़ा है। निश्चित रूप से यह जल्द ही क्रोम ओएस में एक नए फ़ाइल प्रबंधक में एकीकृत हो जाएगा।

Comments

@puri: संभवतः आप IE8 का उपयोग कर रहे हैं। :)

— ऑस्कर रेज़

मैं आमतौर पर एक मैक मशीन पर हूं, लेकिन, आईई 8 अच्छा है। ब्राउजर आजकल धर्मों की तरह हैं।

— पुरी

Answer 10

मुझे संदेह है कि अधिक उन्नत फ़ाइल प्रबंधकों की तलाश में कई लोग अंततः कमांड लाइन में बदल जाते हैं। क्या bash / zsh + coreutils को एक उन्नत फ़ाइल प्रबंधक के रूप में गिना जाता है?