Windows XP की तुलना में विंडोज 7 का रैम कितना अधिक उपयोग करता है?

Question

मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि मुझे विंडोज 7. के 64-बिट संस्करण के साथ जाने की आवश्यकता है या नहीं, जब तक कि मुझे कोई बड़ा लाभ न हो, क्योंकि एक या दो 64-बिट ड्राइवर या एक ऐप गायब नहीं होता है। ' t काम करना बहुत सही काम है।

64-बिट विंडोज 7 के साथ जाने का सबसे बड़ा कारण जो मैं देख सकता हूं, वह यह है कि यह अधिक रैम के उपयोग की अनुमति देता है। लेकिन मैंने कभी भी अपनी रैम को अधिकतम नहीं किया (एक साथ सीडी को जलाने के बावजूद, वर्चुअल पीसी में सॉफ्टवेयर का परीक्षण, विंडोज 7 के साथ, कम नहीं, और माइक्रोसॉफ्ट वर्ड में एक दस्तावेज़ को संपादित करना)।

चूंकि विंडोज 7 में 1 जीबी की न्यूनतम रैम है, (एक्सपी के लिए 64 एमबी की तरह कुछ की तुलना में) जो बताता है कि विंडोज 7 बहुत अधिक रैम का उपयोग करता है। तो, विंडोज एक्सपी की तुलना में विंडोज 7 का रैम कितना अधिक उपयोग करता है?

Comments

बस यह मान लें कि कोई 32-बिट संस्करण नहीं है। अब हर हार्डवेयर निर्माता चाहता है कि ऐसा इसलिए हो क्योंकि उन्हें दोनों के तहत अपना हार्डवेयर काम करना चाहिए ताकि लोग सभी को अपग्रेड न करें।

— dlamblin

अगर आपके पास 4 जीबी से अधिक रैम नहीं है, तो मैं विंडोज x64 से दूर रहूंगा। कोई वास्तविक लाभ नहीं हैं (और निश्चित रूप से कोई 'प्रदर्शन को बढ़ावा नहीं') जब तक आपको 4 जीबी सीमा से परे रैम को संबोधित नहीं करना पड़ता है।

ओह, btw, विंडोज 7 512 एमबी रैम के साथ ठीक चलता है। मुझे विश्वास नहीं है? RAM की उस राशि के साथ एक VirtualBox VM में विंडोज 7 चलाएं, आसानी से चलता है।

— हार्ले वॉटसन

फिर ठीक है, लेकिन आप अपने

Answer 1

क्या आपके पास 2GB से ज्यादा RAM है?

हाँ? फिर देखभाल करना बंद करो !

XP और 7 विभिन्न तरीकों से रैम का उपयोग करते हैं। अभी मेरे विस्टा बॉक्स पर (जिसमें 7 के साथ बहुत कुछ है), मैं 54% रैम का उपयोग कर रहा हूं। कि एक जीबी के तहत मुझे छोड़ देता है! Crysis खेलने के लिए, कहने के लिए पर्याप्त नहीं है। तो चलिए मेरी पेज फाइल को बंद करते हैं। बहुत कम बदलाव। चलो वैसे भी रो रो खेलते हैं।

महान भाग गया, और अब मैं 30% RAM पर बेकार हूँ। विस्टा और आपके कैश में 7 कैश , क्योंकि यह सबसे हार्ड ड्राइव (एसएसडी के नहीं, बल्कि यह अभी भी बहुत तेज है, लेकिन उतना नहीं है) की तुलना में लगभग 40 गुना तेज है, इसलिए यह आपके पीसी को गति देने के लिए इसका उपयोग करने के लिए बहुत अधिक समझ में आता है। ।

यदि आपके पास 2GB से कम रैम है, तो XP के साथ रहें। यदि आप उन्हें आधुनिक हार्डवेयर देते हैं तो विस्टा और 7 XP की तुलना में बहुत तेज हैं ।

न्यूनतम के रूप में, XP वास्तव में 64 एमबी रैम पर अच्छी तरह से नहीं चला, और win7 1gb से कम पर चल सकता है। एमएस की तरह लगता है कि वे अपने ओएस को कैसे देखना चाहते हैं के बारे में अपना मन बदल दिया है। जब XP अस्तित्व में था, तो कम लोगों के पास पीसी थे, और लगभग कोई व्यापक इंटरनेट नहीं था, इसलिए वे पैकेजिंग पर झूठ बोल सकते थे (कोई भी नहीं) और कोई भी इसका उल्लेख नहीं करेगा। अब उन्होंने एक उचित आंकड़ा रखा है जो Win7 को डिज़ाइन (कैशिंग और सभी) के रूप में चलाने की अनुमति देगा।

Comments

"स्टॉप कैरिंग" एक जवाब नहीं है।

— त्रिकली

@trlkly: हाँ, यह है, क्योंकि यह पूछना कि क्या XP या 7 एक मशीन पर अधिक रैम का उपयोग करता है जिसमें आधुनिक मात्रा में रैम गलत सवाल पूछ रहा है।

— फॉशी

यह आपको तय करने के लिए नहीं है। स्टैक एक्सचेंज का संपूर्ण बिंदु यह है कि हम दिए गए प्रश्नों का उत्तर देते हैं। यह एक संवादी मंच नहीं है। सवाल यह नहीं था "विंडोज 7 को अपडेट करने पर अपनी सलाह दें, लेकिन विशेष रूप से एक दूसरे की तुलना में कितनी अधिक मेमोरी का उपयोग करता है।

— trlkly

@ नीति: यह एक प्रसिद्ध घटना है कि लोग हमेशा उन सवालों को नहीं पूछते हैं जो वे वास्तव में चाहते हैं। कौन सी ओएस सबसे अधिक रैम का उपयोग करती है, दिए गए बाधाओं के तहत गलत सवाल है, क्योंकि इसका जवाब देने से आपको कोई उपयोगी जानकारी नहीं मिलती है। सवाल जो जवाब देने के लिए उपयोगी है, वह यह है कि कौन अधिक रैम की कुछ मात्रा दी गई है।

— फोसिवी

Answer 2

अधिक रैम का उपयोग करना वास्तव में एक बुरी बात नहीं है। ज़रूर, OS बड़ी OS छवियों के लिए थोड़ा अधिक रैम का उपयोग कर सकता है, लेकिन असली कारण यह है कि विंडोज 7 में XP की तुलना में कहीं अधिक बेहतर कैश और प्रीफैच प्रदर्शन है।

सामान्य तौर पर, यदि आपका RAM का 90% वहां अप्रयुक्त है, तो आपका कंप्यूटर उस मेमोरी का लाभ नहीं ले रहा है जो उसके पास है। जबकि यह सच है कि विंडोज 7 को ठीक से चलाने के लिए थोड़ी अधिक रैम की आवश्यकता है, असली सच्चाई यह है कि यह आपके द्वारा दिए गए रैम का पूर्ण लाभ लेगा, एक्सपी के विपरीत।

विंडोज 7 4 जीबी से कम रैम के साथ ठीक काम करेगा, इसलिए आपको 32-बिट संस्करण प्राप्त करने के लिए ठीक होना चाहिए। आप बस 64-बिट और अधिक रैम वाले किसी व्यक्ति के रूप में बहुत अधिक कैशिंग नहीं करेंगे।

उस ने कहा, मुझे लगता है कि यह 64-बिट पाने के लायक है। हम में से कई ने 8 साल या उससे अधिक समय के लिए XP का उपयोग किया था, इसलिए यह सोचने के लिए दूर नहीं है कि हम विंडोज 7 पर पांच साल या तो हो सकते हैं। यह स्पष्ट है कि 64-बिट वह है जहां कंप्यूटिंग अब है। मैं इसके बजाय एक घटक को बदलना चाहता हूं जिसमें 32 बिट ड्राइवर नहीं है जो कि हार्डवेयर के उस टुकड़े के लिए 32-बिट ओएस का उपयोग करता है। विंडोज (विंडोज) पर विंडोज के माध्यम से चीजों के एप्लिकेशन पक्ष में, 64-बिट विंडोज पर चलने वाले 32-बिट अनुप्रयोगों के 99.999% के साथ कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। आवेदन बहुत बेवकूफ तरीके से बातें किया जा करने के लिए किया जाएगा।

Comments

जब तक अधिक रैम का उपयोग करने का मतलब है कि आपको अधिक रैम खरीदना चाहिए, तो यह एक बुरी बात है।

— dlamblin

"सामान्य तौर पर, यदि आपका RAM का 90% वहां अप्रयुक्त है, तो आपका कंप्यूटर उस मेमोरी का लाभ नहीं उठा रहा है।" इसलिए, यदि हम इस तर्क को उलट देते हैं तो आपका कंप्यूटर केवल तभी फायदा उठा रहा है जब ऑपरेटिंग सिस्टम "कुछ" कर रहा है (यानी RAM में डेटा को कैशिंग / कैशिंग करना जो कि वर्तमान में अप्रयुक्त मेमोरी के साथ भविष्य के उपयोगकर्ता इंटरैक्शन के लिए उपयोग किया जा सकता है या नहीं भी हो सकता है)। :)

मैं नहीं बल्कि मेरे पीसी संभावित रूप से तेजी से कुछ भी नहीं कर रहा होगा :)

— 19

@dlamblin इन दिनों रैम की कीमतों के साथ, मैं असहमत हूं। इसके अलावा, कैशिंग का मतलब यह नहीं है "आपको" अधिक रैम खरीदना होगा, बस अधिक रैम से आपको लाभ होगा।

— फोएबस

@ पूरी तरह से जब तक व्यवहार पर प्रदर्शन पर हानिकारक प्रभाव नहीं पड़ता, तब तक :)

— phoebus

Answer 3

7 होम 275mb के रैम पर निष्क्रिय हो जाएगा। ओ / एस को सामान्य सेवाओं और एक्स्ट्रा को समर्थन देने के लिए इससे कहीं अधिक अच्छे की आवश्यकता होती है जो कि ज्यादातर लोग उपयोग करेंगे (या चलाने की अनुमति), साथ ही साथ (आम आदमी की शर्तों में) "यह काम करते हैं"। "औसत" 7-होम उपयोगकर्ता को आमतौर पर W7 के लिए लगभग 600-650mb RAM की आवश्यकता होगी जो वह उपयोग कर रहा है और जो कुछ भी करने में सक्षम हो (फिर से आम आदमी की शर्तों में) "बिना किसी अड़चन या अन्य धीमा" के बिना "चारों ओर" चलें।

Answer 4

जो मैं चला रहा हूं, उसके आधार पर, मैं लगातार 800mb या निष्क्रिय में 1gb हूं। जबकि WinXP में यह कुछ हद तक 500-800mb के बीच था।

लेकिन फिर, मैं 4 जीबी (3.5 जीबी प्रभावी रूप से चला रहा हूं क्योंकि मैं 32 बिट पर हूं) इसलिए अतिरिक्त 500 एमबी नगण्य हैं।

Answer 5

Google Tweak-XP प्रो। यह आपको राम WinXP कैश की मात्रा को 1GB तक बदलने की अनुमति देता है। यदि आप पेजफाइल नहीं चाहते हैं, तो इसे 2 एमबी [न्यूनतम] तक कर दें।

Comments

अपनी पृष्ठ फ़ाइल को छोटा न करें, यह इसे धीमा कर देगा। मार्क रोसनिविच के सिसिन्टर्नल लेख पढ़ें।

— रिच ब्रैडशॉ

Answer 6

"वर्चुअल पीसी में परीक्षण (विंडोज 7 कोई कम नहीं)"

यही कारण है कि, मैं 4GB RAM के साथ जा रहा हूँ, जिसका अर्थ है 64-बिट। XP आपके बारे में बताता है कि आप कितनी रैम का उपयोग कर रहे हैं। यह सक्रिय रूप से डेटा को मेमोरी से बाहर धकेल देता है और जब यह मेमोरी फ्री होता है, तब भी यह बेकार हो जाता है। दूसरी ओर 7 सक्रिय रूप से आपके मुफ्त मेमोरी स्पेस में डेटा को सक्रिय करता है जिसे आप संभावित रूप से उपयोग कर सकते हैं, क्योंकि एमएस स्मार्ट हो गया और एहसास हुआ कि इसके नहीं होने का कोई कारण नहीं है। स्मृति "मुक्त" होना एक बेकार है।

क्या कोर XP OS कम रैम का उपयोग करता है 7? हाँ। लेकिन यह सभी अन्य सॉफ़्टवेयर हैं जो लोग इंस्टॉल करते हैं और चलाते हैं जो वास्तव में इस बात से फर्क पड़ता है कि रैम कितना उपयोग किया जाता है।

संक्षेप में, बुनियादी अनुसंधान करें, और देखें कि क्या आपके हार्डवेयर में विन 7 x64 ड्राइवर उपलब्ध हैं। आपके सॉफ़्टवेयर के लिए, मुझे अभी तक कुछ ऐसा करना है जो काम नहीं करता है। अगर मैं कुछ सॉफ़्टवेयर चला रहा हूँ तो आपको चिंता करने वाली केवल एक चीज होगी जो हार्डवेयर के साथ काम करती है। अगर ऐसा लगता है कि x64 काम करेगा, तो इसका उपयोग करें।

इसके अलावा, आप अपने अपग्रेड को खरीदने की योजना कैसे बनाते हैं? रिटेल अपग्रेड आपको 32 या 64 बिट्स करने का विकल्प देता है जैसा आप फिट देखते हैं। तो आप अब Win7 x86 में अपग्रेड कर सकते हैं, और यदि आप बाद में अधिक रैम खरीदते हैं, तो आपको अभी भी x64 संस्करण चलाने के लिए लाइसेंस प्राप्त है। आपको बस फिर से इंस्टॉल करना होगा।

Answer 7

मौली (मुझे लगता है) मैं अपने पार्टिकल लैप टॉप पर दूसरे पार्टिशियन पर एक पार्टिकलियन और xp प्रो पर विंडोज) स्थापित करता हूं। मैं एक 64 बिट मशीन पर 512 m का उपयोग कर रहा हूँ RAM। सच है, मुझे और भी बहुत कुछ चाहिए, लेकिन दोनों ही ठीक लगते हैं। विंडोज 7 के साथ, आपको इसे लोड करने के बारे में बहुत सावधान रहना होगा क्योंकि यह जम जाएगा। लेकिन साधारण उपयोग के लिए, 512 ठीक है और आम तौर पर 7 xp से बेहतर है। और (मेरी फ्रांसीसी को क्षमा करें) और नरक, विंडोज़ 98 विस्टा से बेहतर था।

Comments

यकीन है, इसके फॉन के लिए, आप केवल 20 एमबी रैम के साथ 7 मेगाहर्ट्ज मशीन पर XP स्थापित कर सकते हैं :) winhistory.de/more/386/Screenshot8mhz_system.gif

मैं कोशिश करूँगा कि कुछ समय। केवल समस्या होगी, इसे स्थापित करने में एक महीने का समय लगेगा। अच्छी तरह से, 20 मेगा मेमोरी चिप मिल जाएगा। आशा है आपका थैंक्सगिविंग अच्छा रहा! क्लिफ

हमारे टर्की सुरक्षित हैं ... कम से कम कुछ और हफ्तों के लिए :)