द्वार
ध्यान दें कि बड़ी सीमाएं हैं। विंडोज सॉफ्टवेयर वीडियो ड्राइवरों को लिखने के लिए जाता है, जो तब वीडियो कार्ड पर लिखते हैं। टीमव्यूअर जैसे विंडोज सॉफ्टवेयर वीडियो ड्राइवरों को कमांड को इंटरसेप्ट कर सकते हैं, और फैंसी रिमोट एक्सेस सामान कर सकते हैं।
डॉस सॉफ्टवेयर का उपयोग BIOS कॉल या प्रत्यक्ष वीडियो लिखने के लिए किया जाता है। प्रत्यक्ष वीडियो लेखन को बेहतर बताया गया, क्योंकि वे तेज थे। इसलिए कुछ सॉफ्टवेयर ने उनका इस्तेमाल किया। लेकिन प्रत्यक्ष वीडियो लिखता है कि रिमोट एक्सेस कार्यक्रमों या मल्टीटास्करों जैसे अन्य कार्यक्रमों के लिए अधिक अवसर प्रदान नहीं करते हैं, वीडियो को अच्छी तरह से पकड़ने में सक्षम हैं।
वीडियो एक बड़ी समस्या थी जहाँ बहुत सारे कार्यक्रमों में परेशानी होती थी। कुछ हद तक, कीबोर्ड की पहुंच में भी इस तरह की परेशानी हो सकती है।
डोरवे को सीरियल पोर्ट के लिए डिज़ाइन किया गया था (मॉडेम सहित, जो सीरियल पोर्ट का उपयोग करता था या सीरियल पोर्ट के समान कार्य करता था), ईथरनेट पर आईपी पर टीसीपी नहीं।
मुझे लगता है कि अन्य समाधान थे। शेयरवेयर के बजाय वे वाणिज्यिक हो सकते थे। उन्होंने शायद सभी को समान सीमाओं का सामना करना पड़ा, उन्हीं कारणों से।
अन्य कार्यक्रमों में गेटवे 2, पीसी एनीवेयर और कार्बन कॉपी शामिल हो सकते हैं। कुछ या सभी व्यावसायिक हो सकते हैं (बिना डेमो / शेयरवेयर / मुफ्त संस्करण उपलब्ध)। उस समय जब डॉस का अधिक व्यापक रूप से उपयोग किया गया था, मुझे यह धारणा मिली कि इन विकल्पों ने डॉस वीडियो और कीबोर्ड इंटरैक्शन के साथ काम करने की सीमित क्षमता के बारे में काफी बेहतर / अलग काम नहीं किया।
संक्षेप में, जब तक नए ऑपरेटिंग सिस्टम अधिक व्यापक रूप से उपयोग नहीं किए जाते, तब तक ऐसे कार्यक्रम अच्छी तरह से काम नहीं करते थे। आप ऐसे कार्यक्रमों का उपयोग करने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन उम्मीद करें कि कई मामलों सहित चुनौतियां हो सकती हैं, जहां सॉफ्टवेयर सिर्फ उस सॉफ्टवेयर के साथ काम नहीं करता है जिसे आप उपयोग करना चाहते हैं। उम्मीद करें कि सिस्टम लटका हो सकता है, अनुत्तरदायी हो सकता है, आदि यह उस समय के युग में कितनी दूर तक विकसित हुई थी, इसकी वास्तविकता है। ओएस / 2 और विंडोज 95 इन क्षेत्रों में व्यापक सुधार थे। (और, बेशक, Win98 कम से कम कुछ मायनों में Win95 से बेहतर था।)