आप एक दोहरे बैंड समवर्ती (उर्फ "एक साथ डुअल-बैंड") मॉडल चाहते हैं जो अभी भी आपके विरासत उपकरणों के लिए क्लॉट किए गए 2.4GHz बैंड का समर्थन कर सकता है, लेकिन आधुनिक ग्राहकों के लिए क्लीनर 5GHz बैंड का भी समर्थन करता है।
इसके अलावा, चूंकि यह 2014 है और 2007 नहीं है, इसलिए आपको 1300Mbps PHY दर के लिए 80MHz-वाइड चैनलों के समर्थन के साथ 3-स्थानिक-धारा (3x3: 3) 802.11ac की तलाश करनी चाहिए। 2013 में बाजार पर बहुत अच्छा 3x3: 3 802.11ac एपी उत्पाद आया और 2014 की शुरुआत में $ 180 से कम के लिए।
MR3420 जैसे सौदेबाजी के तहखाने की बकवास के लिए सिर्फ $ 40 का भुगतान करने की कोशिश के साथ समस्या यह नहीं है कि आपको धीमी गति से 7-वर्षीय वाई-फाई तकनीक मिलती है, लेकिन आप उन उत्पादों को प्राप्त करने की कोशिश करते हैं जो मूल्य बिंदु पर हिट करने के लिए गुणवत्ता पर कंजूसी करते हैं। उदाहरण के लिए, एक 3x3: 3 802.11ac एपी में ट्रांसमिशन पर उच्च-शक्ति पावर एम्पलीफायरों (पीए), और अधिकतम सीमा के लिए उच्च गुणवत्ता वाले कम-शोर एम्पलीफायरों (एलएनए) प्राप्त होंगे। लेकिन सौदेबाजी के उपकरण में शायद वे विशेषताएं नहीं होंगी, और रेंज के परिणामस्वरूप परिणाम भुगतना होगा। मैं समय-समय पर पूरी तरह से आधुनिकीकरण करने के लिए थोड़ा अधिक भुगतान करता हूं, और ऐसा कुछ मिलता है जो प्रमुख उत्पाद था जब वह बाहर आया था, तो आप जानते हैं कि उन्होंने कुछ प्रयास किए यह सुनिश्चित करने में खर्च किया कि यह काम करता है और शानदार प्रदर्शन करता है। मेरे लिए यह बहुत कम अप-फ्रंट लागत के लिए प्रौद्योगिकी वक्र के खोने के अंत पर लगातार रहने से बेहतर है।
मैंने दूसरा उत्तर दिया जो एक अन्य ने कहा: एक दूरस्थ फाइल सिस्टम प्रोटोकॉल के बजाय, वीडियो को स्ट्रीम करने के लिए स्ट्रीमिंग प्रोटोकॉल का उपयोग करना। SMB जैसे रिमोट फाइलसिस्टम प्रोटोकॉल में बहुत अधिक ओवरहेड होता है ताकि रिमोट शेयर सब कुछ सक्षम हो, एक स्थानीय डिस्क सक्षम हो, जैसे फाइलों तक यादृच्छिक पहुंच, फाइल अनुमति और एसीएल तक पहुंच, और पहुंच लिखना। वीडियो स्ट्रीमिंग करते समय आपको ऐसी चीजें नहीं चाहिए, और वे ओवरहेड का कारण बनते हैं जो कुशल स्ट्रीमिंग के रास्ते में आता है। इसके बजाय, DLNA या iTunes होम शेयरिंग जैसे स्ट्रीमिंग प्रोटोकॉल का उपयोग करें।