नहीं , ReactOS Windows XP के लिए एक व्यवहार्य प्रतिस्थापन नहीं है। यह कभी नहीं हो सकता है, लेकिन अप्रैल 2014 तक यह निश्चित रूप से अब नहीं है।
प्राथमिक क्षेत्र जहां ReactOS की कमी है, ऑपरेटिंग सिस्टम के सबसे निचले स्तरों में है: कर्नेल। विंडोज एक्सपी, या यहां तक कि विंडोज 2000 की तुलना में रिएक्टोस में डिवाइस ड्राइवर, साथ ही साथ कर्नेल की समग्र वास्तुकला, बहुत सरल (सरलीकृत = सुविधाओं की कमी और बुनियादी सामान के लिए समर्थन) हैं। मुझे उम्मीद नहीं है कि यह जल्द ही किसी भी समय बदल जाएगा।
दरअसल, X11 के साथ GNU / Linux पर चलने वाली शराब, Windows XP के लिए ReactOS से बेहतर रिप्लेसमेंट है! आप इस तर्क पर सवाल उठा सकते हैं, लेकिन यहां मेरे साथ रहें:
- लगभग कुछ भी करने के लिए रिएक्टोस आपके सिस्टम को लगभग पूरी तरह से चौपट कर देगा। यह विंडोज 95 या विंडोज 3.1 की तुलना में अधिक बार और अधिक आसानी से क्रैश हो जाएगा।
तुलनात्मक रूप से, GNU / Linux पूरी तरह से एक अत्यंत स्थिर ऑपरेटिंग सिस्टम है, जिसमें अच्छी तरह से परीक्षण, पूरी तरह से चित्रित बुनियादी ढाँचा है जो तेज़ 2 डी और 3 डी ग्राफिक्स का समर्थन करता है ; मजबूत नेटवर्किंग; उत्कृष्ट मल्टी-टास्किंग और मल्टी-प्रोसेसर शेड्यूलिंग; और विश्व स्तरीय, उन्नत फाइलसिस्टम ड्राइवर। जीएनयू / लिनक्स पर एक्सगोर (डिस्प्ले सर्वर) की तुलना रिएक्टोस से करने पर, एक्सगोर अधिक स्थिर, तेज, अधिक फीचरपूर्ण परिमाण का आदेश है, और रिएक्टोस के डिस्प्ले सबसिस्टम की तुलना में वाइन एपीआई का बेहतर समर्थन कर सकता है।
रिएक्टोस के पास निम्न-स्तरीय रिवर्स इंजीनियरिंग कार्य करने की बहुत अधिक क्षमता है, इससे पहले कि यह अधिक स्थिर, सुविधा-पूर्ण ओएस बनना शुरू कर सके। रिवर्स इंजीनियरिंग कार्य में आगे इंजीनियरिंग कार्य की तुलना में अधिक समय लगता है, और चूंकि लिनक्स खुला स्रोत है और विंडोज एक्सपी नहीं है, लगभग सभी काम जो इसमें चला जाता है वह आगे इंजीनियरिंग है। इसलिए रिएक्टोस के पास इस पर काम करने वाले बहुत कम इंजीनियर हैं, और उन्हें जो काम करना है वह लिनक्स के इंजीनियरों के काम से बहुत कठिन है।
ReactOS में अंततः Windows XP के कर्नेल ड्राइवर अवसंरचना का समर्थन करने का लक्ष्य है, जो Windows XP कर्नेल के लिए लिखे गए ड्राइवर ReactOS पर अनमॉडिफाइड चला सकते हैं। मान लेते हैं कि वे इस लक्ष्य के साथ 100% सफल हैं। खैर, ज्यादातर निर्माता बहुत जल्द विंडोज एक्सपी के लिए अपने ड्राइवरों का समर्थन बंद करने जा रहे हैं, अगर उन्होंने पहले से ही पूरी तरह से हार्डवेयर का समर्थन करना बंद नहीं किया है। तो, आप क्या कर रहे हैं अगर आपके द्वारा चलाए जा रहे मालिकाना ड्राइवरों में से एक के साथ कोई सुरक्षा समस्या है? संक्षेप में, रिएक्टोस के लोगों के पास एनटी कर्नेल अवसंरचना के शीर्ष पर सामान्य हार्डवेयर के लिए खुले स्रोत ड्राइवरों के एक समूह को लागू करने की जनशक्ति नहीं है, इसलिए वे मौजूदा ड्राइवरों का लाभ उठाने की उम्मीद कर रहे हैं - एक रणनीति जो अच्छी खबर नहीं है सुरक्षा-दिमाग वाला उपयोगकर्ता।
आप देखें, यदि आधुनिक, अच्छी तरह से बनाए रखा कर्नेल बुनियादी ढांचा है जहां ड्राइवर स्थिर, खुला स्रोत है, और निरंतर अद्यतन प्राप्त होता है, तो रिएक्टोस ठीक होगा। लेकिन रिएक्टोस के ड्राइवर या कर्नेल के बारे में कोई भी बात सही नहीं है।
यदि आप XP की मृत्यु के बाद Windows XP- केवल प्रोग्राम्स को चलाने के लिए समय और / या पैसे निवेश करने के लिए एक प्रोजेक्ट चुन रहे थे, तो मैं कहूंगा कि अपना समय / पैसा जीएनयू / लिनक्स पर चलने वाली वाइन परियोजना के पीछे, या यहाँ तक कि मैक, आपकी प्राथमिकता के आधार पर। उन्होंने अतीत में कुछ आश्चर्यजनक काम किए हैं, और अपने काम की कठिनाई को देखते हुए, उनके पास अभी भी बहुत सारे लोग हैं जो इस पर काम कर रहे हैं (जैसे कि कोडवेवर्स के सभी इंजीनियर), और वे प्रत्येक वृद्धिशील रिलीज के साथ शानदार प्रगति करना जारी रखते हैं।
मुझे गलत मत समझो रिएक्टोस एक महान शोध परियोजना है। लेकिन यह संभवतः कभी भी इससे अधिक नहीं होगा: एक शोध परियोजना। खासकर अगर आपके मन में सुरक्षा हो। सुरक्षा के प्रति सचेत रहने वाले किसी व्यक्ति के लिए पूर्ण रूप से सबसे खराब चीज स्थिर सॉफ्टवेयर है जो वृद्धिशील बग फिक्स और अपडेट प्राप्त नहीं कर रहा है। तथ्य की बात के रूप में, यदि आप XP प्रोग्राम चला रहे हैं, जो लंबे समय तक अपडेट नहीं हो रहे हैं, तो मैं कहूंगा कि अकेले आपके सुरक्षा मॉडल को कमजोर करता है, भले ही आप इसे किस प्लेटफॉर्म पर चलाते हों, चाहे वह XP ही हो, जीएनयू / लिनक्स / वाइन , या प्रतिक्रिया!