लैपटॉप स्क्रीन जिस तरह से हैं, वे आकार क्यों हैं?


152

हम सर्वरफॉल्ट पर कॉम्स रूम में इस पर चर्चा कर रहे हैं, और सोचा कि यह सुपरयूजर पर एक अच्छा सवाल कर सकता है ... खासकर अगर इसका स्पष्ट जवाब है। आशा है कि यह एक अच्छा विषय है

लैपटॉप स्क्रीन का आकार 11/12/13/14/15 "के बजाय भिन्नात्मक आकारों में क्यों आता है? सबसे अधिक बार मैं देखता हूं कि विज्ञापन 11.6", 12.5 ", 13.3", 14 ", 15.6" हैं। इसके पीछे तर्क क्या है? कीबोर्ड का आकार? श्रमदक्षता शास्त्र? संकल्प आवश्यकताओं? अधिकांश एलसीडी स्क्रीन टीवी की तरह ही होते हैं, और फिर भी टीवी को पूरे नंबर (19 ", 26", 46 ", आदि) के रूप में विज्ञापित किया जाता है।

लैपटॉप पर वास्तविक LxWxD आयामों को देखना वास्तव में मदद नहीं करता है क्योंकि स्क्रीन bezels आकार में भिन्न होते हैं।

उदाहरण के लिए:

उदाहरण 11.6 "लैपटॉप आयाम = 11.55" x 8.50 "x 1.27" - यह एक बड़े बेज़ेल के कारण है।

जबकि मेरा X1 कार्बन टच, 14 "विकर्ण स्क्रीन लेकिन आयाम = WQHD टच: 13.03" x 8.94 "x 0.55" (सामने) -0.79 "(रियर) - फिर से bezel ... अगर यह किनारे से किनारे हो सकता है जो कि होगा अलग, और "सामान्य गणित" जोर देते थे वास्तविक "मॉनिटर आकार" लगभग 15.5 था ", जो कि यदि आप बेज़ेल को शामिल करते हैं तो यह है।

इसलिए:

क्या लैपटॉप पर स्क्रीन के आकार का निर्धारण करने में वास्तविक समीकरण / अनुपात / गणितीय कारक हैं जो कुछ आकारों को दूसरों की तुलना में अधिक सामान्य बनाते हैं? नोट मैंने स्क्रीन आकार (आम 11.6 ", 13.3", 15.6 ", इत्यादि) कहा है, न कि मॉनिटर लिड के वास्तविक आयाम।

प्रश्न की जाँच करने के लिए:

मैं पूछ रहा हूं कि उन विशेष अंशों का आकार इतना सामान्य क्यों है? एचपी, लेनोवो और डेल को देखें। वे सभी उन स्क्रीन साइज़ के साथ जाते हैं। क्या यह इसलिए है क्योंकि यह उपभोक्ताओं को देखने / उपयोग करने के लिए उपयोग किया जाता है? क्या यह रिज़ॉल्यूशन आवश्यकताओं से तय होता है जो स्क्रीन साइज़ को निर्धारित करता है (मतलब 11.6 "रिज़ॉल्यूशन वार काम करता है, लेकिन 11.7" नहीं)? या यह कुछ और है? यदि आप एक में सान करना चाहते हैं: कुछ कुछ निर्धारित किया है कि 11.6 "एक अच्छा आम स्क्रीन आकार था ... मैं उत्सुक हूं कि वह क्या था।


13
बहुत सारे लैपटॉप निर्माता अपनी स्क्रीन का उत्पादन नहीं करते हैं। वे संभवतः अपना सर्वश्रेष्ठ विक्रेता / गुणवत्ता बिंदु पर अपने विक्रेता से प्राप्त कर सकते हैं जो कभी भी स्क्रीन को अपनाने।
कोबाल्टज़

4
@kobaltz -? एलसीडी निर्माता एक गुच्छा नहीं बनाते हैं और उन्हें कॉल करने के लिए एचपी / लेनोवो / डेल की प्रतीक्षा कर रहे हैं। लैपटॉप OEM एलसीडी निर्माताओं को आकार और चश्मा निर्धारित करता है।
क्लेनर

5
@kobaltz सबसे खराब कीमत / गुणवत्ता बिंदु के आधार पर एलसीडी पैनल निर्माताओं से स्क्रीन का चयन करने के विपरीत होगा , है ना?
होपलेस

3
मुझे लगता है कि इसका पिक्सेल घनत्व भी होता है। इन दिनों निर्माता घनत्व पर एक बड़ी पसंद के साथ स्क्रीन का निर्माण करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि कुछ साल पहले ऐसा नहीं था। टीवी के लिए, यह डेस्कटॉप पीसी स्क्रीन के समान है। कुछ को 22 "के रूप में विज्ञापित किया गया है लेकिन वास्तव में एलसीडी 21,6" है। यदि आप मॉनिटर के वास्तविक चश्मे को देखते हैं, तो आप संभवतः विज्ञापित लोगों की तुलना में अलग डेटा देखेंगे। लैपटॉप स्क्रीन (और स्मार्टफोन भी) ने इस तरीके का विज्ञापन क्यों नहीं किया? मुझे नहीं पता। यह छोटे परदे के उपभोगकर्ताओं से संबंधित हो सकता है जो आजकल संभाला / लैपटॉप डिवाइस पर, और डेस्कटॉप / टीवी पर बड़ा है।
पन्नोव

2
पड़ोसी आकारों के बीच संबंध विनिर्माण प्रौद्योगिकी से संबंधित हो सकता है - यदि आप वर्तमान में एक ग्लास / एलसीडी प्लेट को 14 "टुकड़ों में काट रहे हैं, और फिर उसी आकार की प्लेटों से एक बड़ा / छोटा स्क्रीन बनाना चाहते हैं, तो बहुत हैं कुछ संख्याएं जो "समझ में" आती हैं, अर्थात, सामग्री को बर्बाद किए बिना एक ही प्लेट को विभाजित करें। बस एक परिकल्पना है, लेकिन यह उचित लगता है कि बड़ी स्क्रीन प्लेटों के एकल मानक से कई अलग-अलग स्क्रीन आकार, अर्थात्
पीटरिस

जवाबों:


199

प्रदर्शन आकार मुख्य रूप से निर्धारित किया जाता है कि विनिर्माण संयंत्र में एक माँ ग्लास स्लैब पर कितने डिस्प्ले फिट होंगे ।

विनिर्माण संयंत्र कांच के एक ही स्लैब से शुरू होता है, जिस पर डिस्प्ले का निर्माण किया जाएगा। माँ कांच के आकार ज्यादातर उद्योग में मानकीकृत हैं, और बढ़ रहे हैं:

Generation     Size (mm)                  Diagonal (inches)
1st            300 ×  400                    19
2nd            400 ×  500                    25
3rd            550 ×  650                    33
4th            680 ×  880 or 730 × 920       43 or 46
5th           1000 × 1200 or 1100 × 1300     61 or 67
6th           1500 × 1800                    92
7th           1900 × 2200                   114
8th           2200 × 2400                   128
9th           2400 × 2800                   145
10th          2850 × 3050                   164
10.5          2940 × 3370                   176
11th          3200 × 3600                   189

मां के ग्लास का जितना बड़ा टुकड़ा होता है, टूटने के कारण उसके साथ काम करना उतना ही मुश्किल होता है। हालाँकि, थ्रूपुट की गिनती लाइन के अंत में काम करने वाले डिस्प्ले की संख्या से की जाती है, और कुछ निश्चित प्रक्रियाएं कांच के छोटे टुकड़े के लिए उतना ही समय लेती हैं जितना कि एक बड़े हिस्से के लिए। तो थ्रूपुट को बढ़ाने के लिए, माँ के स्लैब को बढ़ाएं और उस पर अधिक डिस्प्ले डालें।

यह प्रदर्शन के एक ही आकार के लिए एक विनिर्माण लाइन बनाने के लिए कोई मतलब नहीं है। यह एक विनिर्माण लाइन बनाने के लिए अधिक समझ में आता है जो एक ही आकार की माँ ग्लास स्लैब को संभालती है, और सिर्फ ऑर्डर की आवश्यकताओं के आधार पर माँ ग्लास स्लैब से निर्मित डिस्प्ले की संख्या को बदल देती है।

चूंकि विनिर्माण लाइन ग्लास आकार में बदलने वाला नहीं है, एक बार जब आप प्रदर्शन के आकार के बारे में जानते हैं, तो आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि उनमें से कितने एक माँ स्लैब में फिट हो सकते हैं। यदि अतिरिक्त स्थान है, तो आकार को बढ़ाने के लिए समझ में आता है जब तक कि आप स्लैब पर अधिक से अधिक स्थान का उपयोग कर रहे हों, बिना आपके आकार की आवश्यकता के।

तो 10 वीं पीढ़ी का ग्लास एक 150 "टीवी बना देगा (जो केवल ट्रेडशॉ में उपयोग किया जाता है, एक दिए गए कारखाने को संभालने में मदर ग्लास के आकार को प्रदर्शित करने के लिए), या यह नौ 50" टीवी बनाएगा। दूसरी पीढ़ी का ग्लास एक अच्छा 24 "डेस्कटॉप डिस्प्ले, या चार 11.6" डिस्प्ले बनाने में सक्षम था।

इसका अधिक गहराई से उपचार नॉर्म के फ्लैट पैनल पर पाया जा सकता है । AUO में एक अच्छा संवादात्मक आरेख है जो 8.5 ग्लास तक की पीढ़ी के कुछ आकारों के लिए कटिंग पैटर्न दिखाता है । जबकि मैंने 11 वीं पीढ़ी के आकार को शामिल किया था, इस आकार में वर्तमान में कोई संयंत्र नहीं चल रहे हैं। कॉर्निंग ने दिसंबर 2015 में दुनिया की पहली 10.5 पीढ़ी के ग्लास सब्सट्रेट कारखाने की घोषणा की , और इसके निर्माण में कुछ समय लगेगा।

अगले ट्रेडशो की निगरानी रखें क्योंकि अन्य निर्माता अपने नए 10 वीं पीढ़ी के संयंत्रों को दिखाने के लिए 150 "टीवी प्रदर्शित करते हैं, और अंततः 170" टीवी इस नए संयंत्र की लाइन से पहले ग्लास रोल के रूप में प्रदर्शित होते हैं।


34
यह प्रश्न का मूल उत्तर है। धन्यवाद!
क्लेनर

6
@stefan मैंने तालिका में सुधार किया है, उम्मीद है कि यह अधिक स्पष्ट है। आकार के लिए इकाइयां मिलीमीटर हैं, इसलिए आज मदर ग्लास का सबसे बड़ा टुकड़ा 2.8 मीटर 3 मीटर है। विशेष रूप से यह केवल 0.7 मिमी मोटी है, और केवल विशेष रूप से इसके लिए डिज़ाइन किए गए रोबोट द्वारा ही नियंत्रित किया जा सकता है
एडम डेविस

@AadDavis बिल्कुल सही! अब यह क्रिस्टल स्पष्ट है।
स्टीफन

6
आपका जवाब दे दिया गया है! Howtogeek.com/187754/… बधाई!
जॉर्ज

32

आज सामान्य उपयोग में आने वाले विशिष्ट आकार निम्नलिखित कारकों के मिश्रण के कारण हैं:

  • 16: 9 पहलू अनुपात पूरी तरह से बाजार में ले लिया गया है, इस पहलू अनुपात में फिल्मों और टीवी का उत्पादन होने के कारण, इसलिए 16: 9 मीडिया के वर्ग पिक्सेल प्रदर्शित करने का एकमात्र तरीका है (कोई काली सलाखों के साथ समान चौड़ाई-ऊंचाई अनुपात) 16: 9 स्क्रीन हैं। इससे 4: 3 और अन्य पहलू अनुपात बहुत अधिक अप्रचलित हो जाते हैं।
  • यह एक सर्वविदित तथ्य है कि लगभग सभी लैपटॉप निर्माता अपने घर में उपयोग होने वाले हर एक घटक को विकसित नहीं करते हैं। चूंकि यह मामला है, उन्हें उन घटकों के विनिर्देशों के भीतर काम करना होगा जो अन्य कंपनियों से व्यावसायिक रूप से उपलब्ध हैं। अन्य कंपनियां, बदले में, केवल कुछ आकारों के लिए डिज़ाइन किए गए घटकों की पेशकश करेंगी, क्योंकि वे अपने उत्पाद को कई विक्रेताओं को बेचने में सक्षम होना चाहते हैं।
  • "वास्तविक प्रभाव" सबसे का कारण बनता है (हालांकि जरूरी नहीं सभी ) सामान्य आकार जो चुना गया है अपनाने के लिए विक्रेताओं। आम तौर पर इन आकार प्रोफाइल के "मूल" या "मूल" का पता लगाना बहुत मुश्किल है, लेकिन कभी-कभी आप उन्हें मानकों के दस्तावेजों या उद्योग संघ के दस्तावेजों में निर्दिष्ट पाएंगे।

उन सभी घटकों पर विचार करें जो प्रदर्शन आकार से प्रभावित होते हैं (क्योंकि अन्य घटकों को प्रदर्शन आकार के सापेक्ष आकार होना चाहिए):

  • मदरबोर्ड
  • GPU (या अधिक विशेष रूप से, चाहे एक समर्पित GPU भी संभव हो)
  • लैपटॉप चेसिस का वजन और मोटाई (एक हल्के, पतले ढक्कन और एक भारी, भारी आधार बनाते हैं और आपका लैपटॉप बहुत ही अस्थिर और उत्तरदायी होगा जिससे टिका हट जाएगा, साथ ही गिराया या मारा जा सकता है)
  • कीबोर्ड और टचपैड का आकार और पहलू अनुपात
  • बैटरी, जो बहुत भारी और भारी है, को कम से कम उचित संख्या में प्रदर्शन के साथ संचालन करने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए, जो सिस्टम के कुल पावर ड्रॉ का पर्याप्त अंश खपत करता है।
  • स्क्रीन के बेज़ल का आकार, जो बड़ा और मजबूत होना चाहिए, अगर स्क्रीन बड़ी हो, तो ग्लास लेन को बेहतर सपोर्ट प्रदान करना

कर रहे हैं तो बहुत सी बातें है कि स्क्रीन कि सटीक सभी भागों के आकार महत्वपूर्ण है के आकार पर निर्भर करते हैं। इसलिए, जब तक आप सभी भागों को खुद नहीं बना रहे हैं, जो कुछ भी करते हैं (Apple भी नहीं; उनके घटकों में से कई व्यावसायिक रूप से खट्टे हैं), आप वास्तव में डी फैक्टो फॉर्म कारकों के साथ गिरने के साथ बह जाने वाले हैं।

आपके प्रश्न के अनुसार कि क्या कारण है कि, 13.3 के बजाय "13.2" चुना गया था? नहीं वास्तव में नहीं। 3 डी अंतरिक्ष में, यह मानकर कि आपके पास अत्यधिक उच्च परिशुद्धता के लिए निर्माण प्रक्रिया पर सटीक नियंत्रण है, आप लगभग किसी भी आकार में एक लैपटॉप को काट सकते हैं; जब तक आप घटकों के आकार और शक्ति का उचित संतुलन और अनुपात बनाए रखते हैं, तब तक यह ठीक काम करेगा। यदि आपने कभी इतनी छोटी स्क्रीन बनाई है, तो आपके पास बैटरी, चेसिस, कीबोर्ड, टचपैड इत्यादि की आवश्यकता होगी।

मानक आकार संभवतः प्रयोज्य अध्ययन और प्रयोगों का एक परिणाम थे, और किसी को टोपी से बाहर संख्या लेने वाले किसी व्यक्ति द्वारा पूरी तरह से मनमाने ढंग से नहीं चुना गया था, लेकिन यह ऐसा नहीं है कि लैपटॉप कम कुशल होगा या बस काम नहीं करेगा यदि प्रदर्शन में 13.2 विकर्ण था। 13.3 के बजाय "।

निर्णय लेने की प्रक्रिया के बारे में सोचने का एक तरीका है जो आज के प्रीसेट में चला गया है, यदि आप विभिन्न प्रकार के कारकों में लैपटॉप का एक गुच्छा डिजाइन कर रहे हैं और आपने प्रत्येक लैपटॉप को "अच्छी तरह से संतुलित" बनाने की कोशिश की है (टिप नहीं है, बैठता है) दृढ़ता से डेस्क, बेस और डिस्प्ले पैनल, आदि के बीच अच्छा वजन अनुपात), तो आप लोगों ने विभिन्न लैपटॉप आकारों की कोशिश की थी, आप परीक्षकों से विभिन्न शिकायतें सुन सकते हैं:

  • मेरे हाथ हथेली आराम पर फिट नहीं है। यह बहुत छोटा है।
  • मुझे इन चाबियों को हिट करने के लिए बहुत दूर तक पहुंचना है।
  • मेरे लिए मज़बूती से उन्हें मारने के लिए चाबियाँ बहुत छोटी हैं।
  • विशाल स्क्रीन बेजेल अंतरिक्ष की बर्बादी की तरह दिखता है; मैं पैनल के किनारे के करीब डिस्प्ले चाहता हूं।
  • सिस्टम को लगता है कि यह इस आकार के सिस्टम की तुलना में बहुत भारी है।
  • स्क्रीन टाइप करता है जब मैं टाइप करता हूं; यह बहुत हल्का है या टिका बहुत ढीला है।

इनमें से कई शिकायतों को "यदि हम लैपटॉप का आकार बदल देते हैं, तो हम इस समस्या को हल करने में सक्षम होंगे"। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास 13.2 "आकार है (और परिणामस्वरूप एक छोटा बेज़ेल और चेसिस, जैसा कि आपको इनकी ज़रूरत नहीं है कि यह छोटे डिस्प्ले के साथ काफी बड़ा हो), तो लोगों को लग सकता है कि हथेली का आराम बहुत कम है। या यदि आप कीबोर्ड को संकरा बनाते हैं और हथेली को अधिक समय तक टिकाए रखते हैं, लोग कह सकते हैं कि उन्हें अपनी उंगलियों से चाबियों तक पहुंचने के लिए बहुत दूर तक पहुंचना होगा।

एर्गोनोमिक अध्ययन एक ब्लैकबोर्ड में बहुत कम समीकरण हैं, और नमूना इकाइयों और लोगों की एक विस्तृत विविधता और आकार के साथ अधिक अनुभवजन्य परीक्षण। एर्गोनोमिक अध्ययन, बदले में, सूचित करते हैं कि कौन से घटक और लैपटॉप निर्माता सबसे वांछनीय आकार मानते हैं। एक बार जब वे उन आकारों को अलग कर लेते हैं, तो वे पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं का लाभ उठाने के लिए बड़े पैमाने पर उत्पादन में जाते हैं।

जब आप गुरुत्वाकर्षण और संवेग के अधीन भौतिक वस्तुओं के साथ काम कर रहे होते हैं, तो महत्वपूर्ण भाग एक दूसरे के सापेक्ष विभिन्न भागों के अनुपात और घनत्व होते हैं; पूर्ण आकार एक शुद्ध प्रणाली वास्तुकला के दृष्टिकोण से कम महत्वपूर्ण नहीं है (हालांकि पूर्ण आकार को एर्गोनोमिक अध्ययन द्वारा भारी रूप से सूचित किया गया है)।

पूर्ण आकार महत्वपूर्ण होगा यदि, उदाहरण के लिए, लैपटॉप अक्सर महत्वपूर्ण वायु प्रतिरोध के अधीन होते थे, जैसा कि एक हवाई जहाज के मामले में। लेकिन वे ऐसा नहीं कर रहे हैं (कम से कम मुझे आशा है कि, अन्यथा आपका लैपटॉप चोट की दुनिया के लिए है!) इसलिए, इस तथ्य के आधार पर, मैं निष्कर्ष निकालता हूं कि लैपटॉप निर्माताओं में मानक जो आकार हैं, वे उद्योग की जड़ता, अर्थव्यवस्था का परिणाम हैं पैमाने पर, एर्गोनोमिक अध्ययन के परिणाम, और कमोडिटी पार्ट्स के मानकीकरण , किसी भी अन्य कारकों की तुलना में मोरेसो जो खेल में हो सकते हैं।


12
कॉम्स रूम में अधिक "आंतरिक शोध" - इस तालिका को देखते हुए: en.wikipedia.org/wiki/Display_size यह प्रतीत होता है कि मीट्रिक प्रणाली बहुत अधिक स्क्रीन आयाम निर्धारित करती है, और यह कि भिन्नात्मक इंच माप हमारे लिए अमेरिकी हैं। इसलिए, 13.2 की एक विकर्ण स्क्रीन "वास्तव में W या H के बिना आसानी से मौजूद नहीं हो सकती है। सेमी का कुछ अंश। सहमत होना?
TheCleaner

5
@ TheCleaner जब से उन्होंने उस तालिका में पूर्णांक मानों के सभी सेमी आकार को गोल किया है (शीर्ष पंक्ति में: 9cm 16: 9 को 8x4cm के रूप में सूचीबद्ध किया गया है); मुझे यकीन नहीं है कि यह मानना ​​सुरक्षित है कि वास्तविक पैनल आकार विकर्ण में सेंटीमीटर की संख्या भी हैं।
दान नीली

4
मैंने पाया है कि पेशेवर बाजार में 16:10 स्क्रीन की अच्छी संख्या उपलब्ध है। वे उपयोगी हैं क्योंकि वे आपको 16: 9 पर मीडिया देखने की अनुमति देते हैं जबकि एक टूल बार के लिए ऊपर या नीचे एक छोटा कमरा होता है या कुछ ऐसे यदि आप अपनी सेटिंग्स और टूल्स को होल्ड करने के लिए एडिटिंग कर रहे हैं। फिर भी, कुल मिलाकर एक बेहतरीन जवाब, मुझे कुछ बातों का पता चला।
वैलिटिटी

1
यदि आप मैकबुक को बाजार का हिस्सा मानते हैं, तो 16: 9 पूरी तरह से खत्म नहीं हुए हैं, क्योंकि ये 16:10 हैं।
कार्स्टन एस

3
नॉर्वे में @TheCleaner स्क्रीन का आकार इंच में दिया गया है। मुझे उम्मीद है कि बाकी यूरोप में भी ऐसा ही होगा। इसके अलावा Google के अनुसार 13.3 इंच 33.782 सेमी है। और 34 सेमी 13.38 इंच है। इसलिए अगर मैट्रिक मान जहां ड्राइवर से हम 13.4 इंच देखने की उम्मीद करेंगे।
तैमूर

16

बड़ा सवाल। इसका उत्तर यह है कि आमतौर पर विज्ञापित स्क्रीन का आकार स्क्रीन के मापा विकर्ण है। यह लंबाई से चौड़ाई तक का अनुपात है, और आमतौर पर वांछित रिज़ॉल्यूशन पर निर्भर करता है। विकर्ण के लिए निम्नलिखित गणना पर विचार करें:

यहां छवि विवरण दर्ज करें

इससे पता चलता है कि आपके पास एक तार्किक आकार की स्क्रीन हो सकती है, लेकिन एक अजीब विज्ञापन आकार। अब, यह एक विपणन लाभ प्रदान करता है जैसे कि आप पढ़ रहे हैं कि स्क्रीन 15.25 है ", हालांकि कोई भी पक्ष 13 से बड़ा नहीं है"। इसके अलावा, इस स्क्रीन का आकार 8: 5 का अनुपात है, और डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन को पढ़ने से हमें पता चलता है कि मेरे पास निम्नलिखित रिज़ॉल्यूशन हो सकते हैं, जिन्हें पिक्सेल की गिनती का समर्थन करना चाहिए:

  • 1440x900
  • 1680x1050

16: 9 स्पष्ट कारणों के लिए एक और सामान्य अनुपात है। इस पंक्ति के साथ आपके पास अन्य लोगों में सामान्य 1366x768 है।

मुझे कभी नहीं पता चला कि वे एक विकर्ण के रूप में स्क्रीन आकार का विज्ञापन क्यों करते हैं, टीवी उसी तरह हैं।


5
" मुझे कभी नहीं पता चला कि वे एक विकर्ण के रूप में स्क्रीन आकार का विज्ञापन क्यों करते हैं " क्योंकि यह दो (चौड़ाई x ऊंचाई) के बजाय एक संख्या है?
Indrek

5
@BigHomie - जब तक मैं आपके उत्तर की सामग्री से असहमत नहीं होता, मैं किसी ऐसी चीज़ की उम्मीद कर रहा था जिसका उत्तर था "क्या लैपटॉप पर स्क्रीन के आकार का निर्धारण करने में वास्तविक समीकरण / अनुपात / गणितीय कारक हैं जो कुछ आकारों को दूसरों की तुलना में अधिक सामान्य बनाते हैं? "
TheCleaner

40
यह ऑफ-टॉपिक है, लेकिन विकर्ण आकार का कारण तब आता है जब पिक्चर ट्यूब गोल थे। वे (गोल) ट्यूब का व्यास देते थे, जो एक आयताकार बॉक्स में संलग्न था। जब आयताकार चित्र ट्यूबों का आविष्कार किया गया था, तो विकर्ण का उपयोग किया गया था, क्योंकि लोगों को उस तरह से मापने के लिए उपयोग किया गया था। यही है, परिपत्र ट्यूबों का व्यास आयत के विकर्ण के बराबर था जिसमें वे संलग्न थे।
पैट्रिक सीमोर

3
@ अलग ट्रैक अनुपात के लिए, चौड़ाई या हीगेट भिन्न स्क्रीन क्षेत्रों के लिए समान हो सकते हैं।
वोल्कर सेगेल

4
@ बिगहोमि: मुझे संदेह है क्योंकि विकर्ण या तो चौड़ाई या ऊंचाई से बड़ा है (और इस तरह बेहतर लगता है)।
थानातोस
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.