अपडेट - नवंबर २०१8 -
जबकि मैंने अतीत में रैपिड मोड का उपयोग और सराहना की थी, मैं अब व्यक्तिगत रूप से इसका उपयोग नहीं करता हूं क्योंकि वर्तमान पीढ़ी के एसएसडी के लिए बहुत सस्ती अपग्रेड इसे अप्रासंगिक बना देता है। नए SSDs, विशेष रूप से तेज इंटरफेस पर जो कि NVME का समर्थन करते हैं, पुरानी ड्राइव की तुलना में 10x से अधिक मूल रूप से तेजी से मोड का समर्थन करते हैं।
विंडोज को हर कुछ महीनों में अपडेट मिलता रहता है, लेकिन सैमसंग के लिए रैपिड मोड ड्राइवर को पैच करने और विकसित करने के लिए जारी रखने के लिए न्यूनतम प्रोत्साहन है। इस समय, यदि आपका बजट SSD उन्नयन के लिए है जो मूल रूप से 10x तेज है, तो आपने पहले ही तय कर लिया है कि प्रदर्शन आपके लिए महत्वपूर्ण नहीं है, इस प्रकार विश्वसनीयता के लिए, मैं अब रैपिड मोड का उपयोग नहीं करने की सलाह दूंगा यदि आपके पास अभी भी एक ड्राइव है जो इसका समर्थन करता है।
मुझे अभी भी विश्वास है कि यह समझ में आता है और इसे पेश किए जाने के समय कुछ वर्कलोड का फायदा हुआ, लेकिन बाजार आगे बढ़ गया है, और इसे अब अप्रचलित माना जाना चाहिए। यदि आप अभी भी इन पुराने ड्राइवों में से एक चलाते हैं, तो आप अब सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन की आवश्यकता का दावा नहीं कर सकते हैं, और इसके बजाय इसके उपयोगी जीवन के शेष के लिए अधिकतम विश्वसनीयता होनी चाहिए।
__ अंतिम अद्यतन __ - मूल ऐतिहासिक तर्क निम्नानुसार हैं:
मैंने पाया कि रैपिड मोड काफ़ी लाभदायक है।
अन्य उत्तरों में से कितने वास्तव में इसे आजमा चुके हैं?
पूरे दिन विजुअल स्टूडियो में बड़ी परियोजनाओं के साथ काम करते हुए, मैंने बिल्ड समय और एप्लिकेशन लॉन्च समय में ध्यान देने योग्य सुधार देखा है। यहां सहेजा गया प्रत्येक सेकंड मेरे निचले पंक्ति आउटपुट और संक्रमणों के बीच केंद्रित रहने की क्षमता में योगदान देता है। जब निर्माण और चलाने के समय में कुछ सेकंड भी वृद्धि होती है, तो यह कुछ विकर्षण के साथ पटरी से उतरने और मेरे प्रवाह को खोने की मेरी बाधाओं को बढ़ाता है। RAPID मोड ने ध्यान देने योग्य अंतर बना दिया है और विजुअल स्टूडियो को अधिक संवेदनशील बनाये रखता है।
आउटलुक भी काफी तेजी से है - विशेष रूप से जब मेरे "त्रुटि" इनबॉक्स को संभालने में 100,000+ आइटम के साथ यह मेरे आवेदन त्रुटियों के अंतिम 7 दिनों का प्रतिनिधित्व करता है। (हां, मुझे पता है कि यह एक लॉगिंग एंटी-पैटर्न है - लेकिन यह वही है जो मुझे मिला है और आरएपीआईडी मोड को सक्षम करने से इसे बेहतर बना दिया गया है।)
महत्वपूर्ण लेख:
मेरे डेल लैपटॉप में 32 जीबी रैम है इसलिए मैं 1 जीबी रैम तक "खोना" नहीं छोड़ता जो इस कैशिंग ड्राइवर का उपयोग हो सकता है।
वाइड मार्केट शेयर के साथ नाम ब्रांड पीसी होने का मतलब है कि मेरे सिस्टम ड्राइवर बहुत स्थिर हैं। मैं तेजी से मोड ड्राइवरों के साथ किसी भी चालक संघर्ष या मुद्दों नहीं किया है। Homebrew पीसी एक अलग कहानी बता सकते हैं।
मैं विंडोज़ 10 और नवीनतम फर्मवेयर और रैपिड मोड ड्राइवरों का उपयोग कर रहा हूं - तीन साल में इनमें से किसी भी चर के साथ चीजें बेहतर हो सकती हैं क्योंकि यह प्रश्न पूछा गया था और ऊपर संदर्भित TechReport विश्लेषण के पूरा होने पर।
मेरे कार्यभार (कोड संकलन, निष्पादन और डिबगिंग) में बहुत सारी छोटी फ़ाइलों को पढ़ना और फिर से पढ़ना शामिल है, जो इस प्रकार की स्मार्ट-कैश तकनीक के लिए लगभग सही उपयोग-मामला है। गेमिंग और मीडिया के उपयोग से लगभग उतना लाभ नहीं हो सकता है।
अन्य उत्तरों में किए गए कुछ बिंदुओं को स्पष्ट करने के लिए:
डेटा हानि का जोखिम ?? - ओवरब्लाउन - एक लैपटॉप पर बिल्ट-इन बैटरी (यूपीएस) के साथ यह मेरे लिए एक गैर-मुद्दा है, और एक पीसी पर भी यह समस्या अधिक है। विंडोज कैश एक समान सामान्य तरीके से आंतरिक ड्राइव को लिखता है। तो आपके पास समान जोखिम है - लेकिन विंडोज़ कार्यान्वयन SSD की एक निश्चित रेखा की विशिष्ट विशेषताओं का लाभ उठाने में सक्षम नहीं है, जैसे कि RAPID मोड ड्राइवर कर सकता है। यहां कोई अतिरिक्त जोखिम नहीं जोड़ा गया है।
यह एप्लिकेशन से एक फ्लश कमांड की स्थिति में सच है कि पाइप लाइन में एक और फिल्टर ड्राइवर होने से संभवतः कुछ और नैनोसेकेंड्स को गुजरने में अधिक समय लगने वाला है , इसलिए यह डेटा हानि के लिए आपके अवसर विंडो को विस्तारित करता है जिससे सिस्टम द्वारा विफलता हुई है एक बहुत छोटे जोखिम के ऊपर लगभग अथाह राशि - लेकिन मैं दांव लगाऊंगा कि इसी तरह के फिल्टर ड्राइवरों के साथ अधिकांश एंटी-मैलवेयर उत्पाद अपनी बात करने जा रहे हैं और एक फ्लश के रास्ते से बाहर निकलने में अधिक समय लेते हैं।
उस ने कहा, यदि आप एक डेटाबेस सर्वर या फ्रीएनएएस नोड, या किसी भी उच्च-उपलब्धता या अप्राप्य सेवा को चला रहे हैं, तो रैपिड मोड का उपयोग करने का जोखिम न उठाएं, लेकिन एकल उपयोगकर्ता परिदृश्य में यह केवल एक डरावना-गैर-मुद्दा है।
विंडोज पहले से ही ऐसा नहीं करता है ?? - साथ ही नहीं, और एसएसडी विशेषताओं के संबंध में नहीं।
विंडोज कुछ अतिरिक्त रैम का उपयोग करेगा जिसे आपको हाल ही में I / O कैश करना होगा, लेकिन बहुत ही सामान्य तरीके से। उदाहरण के लिए, बड़ी मीडिया फ़ाइलों को पढ़ने से नेत्रहीन अन्य उपयोगी चीजों को कैश से बाहर कर देगा। "रैपिड मोड" ड्राइवर चालाक है और कई सामान्य परिदृश्यों के तहत विंडोज़ कैश से संभावित रूप से बेहतर होने के लिए फ़ाइल प्रकार और ऐतिहासिक रीड फ्रीक्वेंसी को देखता है।
बेशक I / O बेंचमार्क में 10x + अंतर 10x वास्तविक-विश्व अंतर में अनुवाद करने वाला नहीं है कि आपका पीसी कितना तेज़ लगता है।
मैंने उत्तरदायी "महसूस" में एक उल्लेखनीय सुधार का अनुभव किया है, और मैं अपने सैमसंग एसएसडी पर इस विकल्प की सराहना करता हूं। मेरे पास इस विकल्प का उपयोग करने के लिए ध्यान देने योग्य लाभ और कोई कमियां नहीं हैं, और इसे सक्षम करना छोड़ना होगा।
नहीं, मैं सैमसंग शिल नहीं हूं और ऐसा लग रहा है कि सैमसंग अब इस प्रकार के सॉफ्टवेयर को बंडल करने से आगे बढ़ गया है क्योंकि नए ड्राइव इसका समर्थन नहीं करते हैं और इस तरह के कैशिंग की आवश्यकता नहीं है।
यदि आपके पास कभी बीएसओडी है जो उल्लेख करता है SamsungRapidDiskFltr.sysतो निश्चित रूप से आपको इसे अच्छे के लिए बंद करना चाहिए। मैंने ऐसा कभी नहीं देखा।
टी एल; डॉ
उन लोगों के लिए, जिनके पास अब अपेक्षाकृत पुराने SSD हो सकते हैं और यहां आकर सोच सकते हैं कि क्या उन्हें इस सुविधा को सक्षम करना चाहिए, मैं आपको इसके बजाय अपने SSD को अपग्रेड करने की सलाह दूंगा।
