यदि मेरा कंप्यूटर संक्रमित है, अगर मैं नोटिस नहीं करता तो यह मेरे लिए बुरा क्यों है? [बन्द है]

Question

मैं जिस स्थिति का सामना करता हूं वह परिवार का सदस्य है जिसकी स्थिति निम्नलिखित है:

मैं कुछ अद्यतन करने के लिए काम नहीं करना चाहता, अद्यतन कुछ तोड़ सकता है। हमारे पुराने कंप्यूटर को देखें जो विंडोज 98 चलाता है, मैं इसे 15 सालों से हर दिन हर चीज के लिए इस्तेमाल कर रहा हूं और यह बिना किसी समस्या के काम करता है, भले ही इसमें कोई एंटीवायरस या कुछ भी न हो।

उसी तर्क का उपयोग करते हुए, उसने अपने दूसरे कंप्यूटर पर विंडोज एक्सपी चलाने वाले किसी भी अपडेट या सर्विस पैक को स्थापित करने का दृढ़ता से विरोध किया, और अब यह कि एक्सपी मर चुका है, मैं कल्पना भी नहीं कर सकता कि वह दोनों की पसंद पर कैसे प्रतिक्रिया देगा

• कई विंडोज 7-s खरीदने के लिए अपने कंप्यूटर के लिए गंभीर पैसे, या
• लिनक्स पर स्विच करना और मूल रूप से कंप्यूटर को स्क्रैच से उपयोग करने के तरीके को पुनः प्राप्त करना।

क्या तथ्य मैं उन्हें यह बताने के लिए उपयोग कर सकता हूं कि यह खराब है यदि कंप्यूटर मैलवेयर से संक्रमित है, भले ही वे कुछ भी गलत न देखें?

Comments

@EBGreen हां, लेकिन यह अभी भी असुरक्षित कहा जाता है ।

— marczellm

किसे पड़ी है? उन्हें बताएं कि आप क्या सोचते हैं, उन्हें निर्णय लेने दें, और जब उन्हें सफाई करने में मदद की आवश्यकता हो, तो यह आपकी समस्या नहीं है, और यदि यह है, तो कहें "देखें!" मैंने आपको ऐसा कहा! अब अपने गंदगी को साफ करने के लिए मेरे बिल के बारे में ..! । "। वीटीसी ऑफ-टॉपिक (कंप्यूटर की समस्या नहीं) के रूप में।

— 14c atιᴇ007

जाओ रंग "मैं एक नाजी बाल Molester हूँ!" अपनी कार के किनारे पर, और फिर उसे शहर के चारों ओर ड्राइव करने और काम करने के लिए कहें। "कौन परवाह करता है, कार अभी भी काम करती है, है ना?" ;)

— ᴇcʜιᴇ007

उसका आईपी क्या है? > :)

— ब्लैकहॉक

आप उन्हें तथ्यों के साथ नहीं मनाएंगे। वे स्पष्ट रूप से प्रतिरक्षा कर रहे हैं। आप उन्हें एक पूर्ण असम्बद्धता से मना कर देंगे कि वे उन कंप्यूटरों के साथ कुछ भी करने से इंकार कर देंगे, जिनमें वे हैं।

— माइकल हैम्पटन

Answer 1

सबसे अच्छा और कम से कम प्रतिशोधी तर्क यह है, कि अगर आपके पास सुरक्षा के लिए और कुछ नहीं है, तो आपकी प्रतिष्ठा है।

यदि आपका खाता वायरस स्पैम भेजना शुरू करता है, तो आपको अपनी पता पुस्तिका में सभी को जवाब देना होगा।

यदि एफबीआई यह पूछना शुरू कर देता है कि आपका पीसी बैंक की वेबसाइट पर समन्वित डीडीओएस हमले में क्यों लगा हुआ है (क्योंकि आपको ज़ीउस बोटनेट में नामांकित किया गया है), तो आपको उन्हें अपने सभी व्यक्तिगत कलाकृतियों के माध्यम से झारना है (उम्मीद है कि आप साइबर नहीं हैं) -30+ साल के कारावास के लिए उपयुक्त उपयुक्त। या इससे भी बदतर, किसी ने आपके कंप्यूटर का उपयोग चाइल्ड पोर्नोग्राफ़ी डाउनलोड करने, क्रेडिट कार्ड डेटा चोरी करने और बेचने या रेशम मार्ग पर ड्रग्स बेचने के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में किया।

सभी की रक्षा करना उनकी प्रतिष्ठा (और संभवतः उनकी स्वतंत्रता) है। इस बात पर जोर देना कि लोगों को सिखाने (पैचिंग) धर्म के लिए अधिक प्रभावी तरीकों में से एक है। इनमें से कुछ विषयों पर सिर्फ एक जांच, बैकग्राउंड चेक में दिखाने के लिए पर्याप्त है, जो आपके जीवन के बाकी हिस्सों का अनुसरण कर सकती है।

Comments

यह अवास्तविक है। पुलिस को आपकी बेगुनाही का दोषी साबित करने के लिए सबूत सौंपने का सुझाव एक पुरानी ऑपरेटिंग सिस्टम चलाने की तुलना में आपको जेल में डालने की अधिक संभावना है (और आपको ऐसा नहीं करना चाहिए)।

— थॉमस

शायद "पूछना" एक खराब शब्द विकल्प था। उन्होंने वारंट, बंदूक और बड़े लोगों के साथ 'पूछना' किया, जिन्होंने 'नागरिक स्वतंत्रता' शब्द की परिभाषा नहीं सीखी है। आप अपनी कलाकृतियों के माध्यम से 'चलो' नहीं करते हैं, जब तक कि उनके सहयोगियों ने आपके घर से सभी इलेक्ट्रॉनिक्स को हटा नहीं दिया है, तब तक वे अपनी गर्दन को ऊपर उठाएं।

— फ्रैंक थॉमस

तब शायद 'अवास्तविक' मेरी ओर से शब्दों का घटिया विकल्प था, क्योंकि वास्तव में आप जो वर्णन करते हैं वह हो सकता है और हुआ है, लेकिन ऐसा कुछ जिसे आसानी से खारिज किया जा सकता है, एक ठोस तर्क नहीं होगा। एक नया ओएस प्राप्त करने के लिए यह निर्धारित करने में, कोई भी 'संभावित जेल के समय से बचें' नहीं लिखता है और पेशेवरों और विपक्ष की सूची में 'कंप्यूटर स्टोर पर बस से टकरा सकता है'।

— थॉमस

हे, आपको केवल एक पुरुष होना है, एक पुरुष और 40 से अधिक बच्चे के पोर्न वितरण शुल्क चिपक जाने के लिए। कोई आपके सिस्टम को हैक करता है, कुछ बहुत ही भयानक सामान को वितरित करने के लिए इसका उपयोग करता है और जब स्वैट अपेक्षित वारंट के साथ दरवाजा मारता है तो आप खुद का बचाव करने के लिए बहुत ही अनजान होते हैं। बेहतर अनुचर पर वास्तव में अच्छा वकील है।

— फियास्को लैब्स

Answer 2

वह कहता है

मैं कुछ अद्यतन करने के लिए काम नहीं करना चाहता, अद्यतन कुछ तोड़ सकता है। हमारे पुराने कंप्यूटर को देखें जो विंडोज 98 चलाता है, मैं इसे 15 सालों से हर दिन हर चीज के लिए इस्तेमाल कर रहा हूं और यह बिना किसी समस्या के काम करता है, भले ही इसमें कोई एंटीवायरस या कुछ भी न हो।

स्पष्ट रूप से यह उसके लिए काम करता है। उसका तर्क अच्छा है।

यदि कोई व्यक्ति वेबसाइटों को डोडी में नहीं जा रहा है, सॉफ्टवेयर स्थापित नहीं कर रहा है, तो हम कहते हैं कि वे केवल वर्ड, और आउटलुक एक्सप्रेस का उपयोग करते हैं और वे संलग्नक नहीं खोलते हैं।

मैंने परिवार में मध्यम आयु वर्ग के गैर-कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं को देखा है जो कंप्यूटर का न्यूनतम उपयोग करते हैं, और परिवार के कुछ बुजुर्ग, बस अपने कंप्यूटर पर मैलवेयर नहीं पाते हैं। मुझे लगता है कि वे किसी URL को मिसपेल कर सकते हैं, लेकिन वे एक या दो URL जिन पर वे जाते हैं, या एड्रेस बार में URL आते हैं। या उनके पास बुकमार्क बार पर एक बटन है जो उन्हें URL पर भेजता है।

यदि कोई व्यक्ति इस दिन और उम्र में विंडोज 98 के साथ जीवित रह सकता है और 15 वर्षों में कुछ भी नहीं पा सकता है, तो वे "संरक्षण" के साथ दूसरों की तुलना में बेहतर कर रहे हैं।

मुझे यह कहने के लिए लताड़ा जा सकता है या उकसाया जा सकता है, लेकिन मैं उससे सहमत नहीं हूँ। ऐसा नहीं है कि यह किसी के लिए भी काम करता है, बल्कि यह उसके लिए काम करता है, कंप्यूटर शैली के उपयोग के साथ।

एक तरह से आप उसके तर्क में एक दोष दिखा सकते हैं, अपने कंप्यूटर को खुद से दूर ले जाकर, वहाँ पर कोई विशेष सॉफ़्टवेयर या मैलवेयर स्थापित किए बिना, (और सोशल इंजीनियरिंग के बिना जो आप पर भरोसा करता है), और यह यथार्थवादी होना चाहिए। वास्तव में ऐसा हो सकता है कि आप घटित होते हुए देखें। सौभाग्य कि कोशिश कर रहा है!

आपको उसे हमारे समय के जोखिमों के रूप में भी शिक्षित करना चाहिए, जैसे कि वह उन लोगों से होने के लिए ईमेल पर्पसिंग प्राप्त कर सकता है, जिन्हें वह जानता है, यह बताते हुए कि उन्होंने अपना सारा पैसा खो दिया है। और वह उसके लिए नहीं गिरना चाहिए।

मुझे यकीन है कि बहुत से लोग 60 के दशक में कुछ सतर्क कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं को जानते हैं और यहां तक ​​कि उनके 80/90 के दशक में भी जो वेब को "ब्राउज़" नहीं करते हैं, और बस अपने कंप्यूटर पर मैलवेयर नहीं पा रहे हैं! जैसे कोई व्यक्ति जो केवल बीबीसी समाचार देखने के लिए टेलीविजन का उपयोग करता है, कोई बीबीसी समाचार वेबसाइट पर जाने के लिए केवल अपने वेब ब्राउज़र का उपयोग कर सकता है। ऐसे लोग हैं जो इसे मानते हैं या नहीं, और यह उनके कंप्यूटर पर मैलवेयर पाने के लिए एक चमत्कार होगा!

जोड़ा- डेविड ने उल्लेख किया है कि ऐसे दिन थे जब आईई और ओई ने सक्रिय एक्स को बिना पूछे चलाया (हालांकि इसे सक्रिय एक्स को निष्क्रिय करने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है)। और कोई Chrome और वेब मेल का उपयोग कर सकता है। पूर्व में वैसे भी एक तेज़ ब्राउज़र है, और बाद वाला बहुत पोर्टेबल है।

Comments

मुझे याद है कि विंडोज एक्सपी महामारी के शुरुआती दिनों में जब वायरस पोर्ट 135 / आरपीसी के माध्यम से फैलता था, और कंप्यूटर उस क्षण को संक्रमित कर देते थे जो आप उन्हें इंटरनेट से जोड़ते थे, इसलिए आप उन्हें अपडेट कर सकते थे।

— डेविड

@ डेविड एनएटी राउटर को जो भी पोर्ट तक पहुंच बंद करनी चाहिए। और विंडोज एक्सपी फ़ायरवॉल को भी रोक दिया जाना चाहिए। कोई भी हमेशा grc.com या जो भी ऑनलाइन पोर्ट स्कैनिंग साइट पर जा सकता है और सुनिश्चित करें कि उनके पास पोर्ट दिखाने की आवश्यकता नहीं है। एक प्रारंभिक XP में एक खराब फ़ायरवॉल सेटिंग हो सकती है, विशेष रूप से खराब अगर डायल अप पर सीधे उजागर हो। लेकिन एक NAT राउटर और XP फ़ायरवॉल के पीछे ठीक से सेट, ऐसा नहीं होगा। बहुत ही तुच्छ नहीं बंदरगाहों की जाँच करने के लिए उजागर कर रहे हैं।

— बार्लॉप

यह पूर्व WinXP sp1 / sp2 दिनों में था, जब हर कोई अपने कंप्यूटर को अपने DSL / केबल मोडेम से जोड़ता था। इससे पहले जब सभी के पास NAT राउटर थे। मेरा कहना यह है कि हमेशा किसी न किसी तरह का शोषण होता है, और पुराने सॉफ्टवेयर जितने पुराने हैं, उतने ही अच्छे हैं।

— डेविड

@ दाविद हां लेकिन मेरा कहना यह था कि आजकल लोगों के पास नैट राउटर्स नहीं हैं। और यहां तक ​​कि अगर उसका XP एक प्रारंभिक रिलीज था, तब भी वह फ़ायरवॉल को ठीक से कॉन्फ़िगर कर सकता था। और मैं कह रहा हूं कि उन्हें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि इंटरनेट पर कोई पोर्ट उजागर न हो, जो एक टन के कारनामे को नियंत्रित करता है। तथ्य यह है कि आपको एक चुनना था जो केवल बुरी तरह से कॉन्फ़िगर किए गए फ़ायरवॉल पर प्रासंगिक था और कंप्यूटर पर डायल पोर्ट के साथ उजागर किया गया था, और इसके खिलाफ बचाव के लिए एंटी वायरस या अपडेट स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है। बस एक नेट रूटर की मूल बातें .. और एक बेहद कॉन्फ़िगर XP फ़ायरवॉल

— barlop

लेकिन क्रोम एक patchया एक है fix। यह अब डिफ़ॉल्ट सॉफ़्टवेयर का हिस्सा नहीं है। काम पर हमारे फायरवॉल पर, हम अपने फायरवॉल पर यादृच्छिक हमलों, पोर्ट स्कैन, जो अन्यथा अप्रकाशित आईपी पते पर होते हैं, का भार देखते हैं। ये हमले दुनिया भर से उत्पन्न हुए हैं। इंटरनेट पर ऐसे लोग हैं जो हर समय प्रकाशित कारनामों के माध्यम से पहुँच प्राप्त करना चाहते हैं। मैं इसे लॉग पर रोज देखता हूं। पैच स्थापित नहीं करना सिर्फ आपके सिर को रेत में डालना है।

— डेविड

Answer 3

खैर, उसे इस तरह से सोचने के लिए कहें:

यदि एक मानव एक जैविक वायरस को पकड़ता है और ध्यान नहीं देता है, तो वे संभवतः इसे हर जगह फैलाना और अन्य लोगों को चोट पहुंचाएंगे। तो शायद आपको शौचालय (XP का उपयोग करके) चाट के आसपास नहीं जाना चाहिए, भले ही यह आपको विशेष रूप से परेशान न करे।

यहां तक ​​कि अगर वह नोटिस नहीं करता है कि उसका कंप्यूटर एक बोटनेट का हिस्सा बन गया है, तो वह अभी भी हर जगह स्पैम भेज रहा है।

Comments

सिवाय इसके कि अगर वह उसे चोट नहीं पहुँचाता है, तो उसे कोई परवाह नहीं होगी, और वह ठीक नहीं होगा।

— पियरे अरलाउड

Answer 4

सिर्फ इसलिए कि उपयोगकर्ता ने अभी तक किसी भी व्यवहार को नहीं देखा है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे उस प्रवृत्ति को भविष्य में जारी रखने की उम्मीद कर सकते हैं। विशेष रूप से एक डिजिटल वातावरण में, जहां हमने कई बार देखा है कि उपयोगी जानकारी निकालने के लिए सुरक्षा दोषों में हेरफेर किया जाता है।

अपने उपयोगकर्ता को कल एक नई वेबसाइट पर जाने से रोकने के लिए क्या है जो उनकी मशीन पर एक keylogger स्थापित करता है? और इसके तुरंत बाद, उनके क्रेडिट कार्ड पर कुछ अप्रत्याशित खरीद को नोटिस किया। इतना ही नहीं यह संभव है, यह महत्वपूर्ण पर्याप्त संभावना मिल गया है पर एक प्रारंभिक कार्रवाई करने के लिए खतरा लायक है।

एहसास करने के लिए महत्वपूर्ण बात यह है कि एंटी-वायरस और अन्य सुरक्षा आपके सिस्टम को पहली बार में संक्रमित होने से रोकना है, न कि समस्याओं को ठीक करने के लिए जब आप उन्हें नोटिस करते हैं।

पुरानी कहावत की तरह, रोकथाम का एक औंस इलाज के एक पाउंड के लायक है।

Comments

मुझे लगता है कि यह वास्तव में इस स्थिति के लिए सबसे अच्छा जवाब है: यदि आपको कैंसर है, तो आप इससे मर सकते हैं, भले ही आप इसके बारे में जानते हों या नहीं।

— badcandybag

Answer 5

जवाब दो गुना है: 1 यह करने के लिए ज़िम्मेदार चीज़ है - यानी सम्मान के साथ साथी जीवन का इलाज करने का एक हिस्सा (जिन्हें आप अपने दोस्तों और परिवार की तरह जानते हैं और जिन्हें आप सड़क पर नीचे के लड़के की तरह नहीं जानते हैं, अगले राज्य में , या वहां का देश)।

2 आपके पास जो कुछ भी आपके पास है उसे सुरक्षित रखने के लिए आप अपने कंप्यूटर (धन, व्यक्तिगत जानकारी, फोटो आदि) को उजागर करें।

Answer 6

लगता है कि इस उपयोगकर्ता को wiifm (मेरे लिए इसमें क्या है?) कोण की आवश्यकता है। कंप्यूटर के भंडारण के लिए प्रयोग किया जाता है कुछ भी मूल्य (चित्र, दस्तावेज़, कुछ भी वह / वह चाहता है) की? क्या कंप्यूटर का उपयोग स्वयं मूल्यवान है (उदाहरण के लिए समय / प्रयास को पुनर्स्थापित करने और नए सिरे से शुरू करने के लिए)?

फिर वह पूरी तरह से अद्यतित रहना चाहता है और संरक्षित है और यहाँ क्यों है:

मैलवेयर आमतौर पर अन्य मैलवेयर को आमंत्रित करता है। यह न केवल अतिथि है जो कभी नहीं छोड़ता है, लेकिन अब वह वहां है, जितने अधिक दोस्तों को आमंत्रित करता है।

कभी ध्यान दें कि कैसे एक मैलवेयर संक्रमित पीसी में आम तौर पर एक से अधिक "चीज़" होती हैं जो इसे संक्रमित करती हैं? ऐसा इसलिए है क्योंकि जैसे ही एक चीज इसमें मिलती है, आमतौर पर 'फोन होम' और अधिक malwares हो जाता है। आम तौर पर एक घटक होगा जो [मूल रूप से] एक डाउनलोडर है और उस टुकड़े को यह एक सर्वर से निर्देश मिलता है जो बताता है कि इसमें क्या लाना है। उस सर्वर का ऑपरेटर किसी भी समय उस सूची को बदल सकता है इसलिए बस cuz "यह परेशान नहीं करता है।" "उसे आज, इसका मतलब यह नहीं है कि कल नहीं बदलेगा।

फिर भी, सबसे बुरा क्या हो सकता है? तो आइए एक पल के लिए स्पैमिंग और DDoS बोटनेट के बारे में भूल जाएं और क्रिप्टोलॉकर जैसी चीज को देखें। डिजिटल "F ** k You" का एक अच्छा सा हिस्सा है। क्या आपका उपयोगकर्ता अपने पूरे हार्ड ड्राइव और किसी भी संलग्न ड्राइव (बाहरी या मैप किए गए नेटवर्क) को फिरौती के लिए आयोजित करके खुश होगा? क्रिप्टोकरंसी इतनी 'प्रसिद्ध' हो गई है कि अब न केवल वेरिएंट हैं, बल्कि मेरा मानना ​​है कि नकलची भी हैं। तो क्या वह इस सब से दूर चलने के लिए संतुष्ट होगा (कम से कम सब कुछ प्रारूप करने के लिए निवेश के घंटे का उल्लेख नहीं करने के लिए और XP को पुनर्स्थापित करें (यदि वह डिस्क से भी पता लगा सकता है)?) या वह कुछ दूर में कुछ भुगतान करने पर जुआ करेगा? दूर देश, बिटकॉइन या वायरट्रांसफर या कुछ के माध्यम से, कुछ $ 300- $ 900 इस अवसर पर कि वह अपना डेटा वापस पा लेगा?

पता नहीं अपने उपयोगकर्ता लेकिन के बारे में आलसी के रूप में मैं कर रहा हूँ, काफी है कि अभी भी मुझे मेरे गधे उतरना ... और अगर वह किसी प्रमाण की जरूरत है, कुछ शांत यूट्यूब कार्रवाई में CryptoLocker दिखा vids है।

Answer 7

मैं वास्तव में नहीं जानता, क्यों लोग "XP की मौत" से इतना डरते हैं। यह मृत नहीं है - यह अब समर्थित नहीं है, यह सब है।

मैं कहूंगा कि यदि आप एक उचित उपयोगकर्ता हैं, तो भी बिना किसी सुरक्षा सॉफ़्टवेयर के, इसके साथ रहना उचित है। और जैसा दूसरों ने कहा, उचित उपयोगकर्ता होने का मतलब यह नहीं है कि आपको कंप्यूटर, सिस्टम के बारे में सब कुछ पता होना चाहिए, या वायरस के खतरों और इतने पर अप-टू-डेट होना चाहिए।

विंडोज एक्सपी का उपयोग करने वाले बहुत सारे लोग हैं, जो दुनिया भर की बड़ी कंपनियों के हजारों पीसी के साथ रननिग विन 7 में सक्षम नहीं हैं। क्या तुम सच में लगता है कि वे सभी नए पीसी खरीद लेंगे? मुझे संदेह है, मैं वास्तव में करता हूं।

और आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आखिरकार, मैं "वाहक" तरह की चीज से चिपक जाऊंगा, आपका कंप्यूटर मैलवेयर का वितरक होगा। लेकिन अगर वह व्यक्ति सहानुभूति और / या करुणा से भरा नहीं है, तो क्या वह वास्तव में परवाह करेगा?

Answer 8

यदि वह किसी भी प्रकार की ऑनलाइन बैंकिंग करता है (यहां तक ​​कि अपने शेष राशि की जांच भी करता है), तो वह अपनी जीवन बचत और / या पहचान खोने के लिए अतिसंवेदनशील होता है ... उदासीनता मैलवेयर के खिलाफ आपकी रक्षा नहीं करेगी।

मैंने अपना घर कभी नहीं तोड़ा है, लेकिन आप शर्त लगा सकते हैं कि मेरे पास एक हैंड गन हो, बस केस में।

Answer 9

उनका तर्क आलस्य और यथास्थिति बनाए रखने की इच्छा पर आधारित है। तो बताएं कि मैलवेयर यथास्थिति को क्यों धमकाता है:

• मालवेयर कंप्यूटर को जरूरत से ज्यादा इस्तेमाल करता है अन्यथा, जो न केवल उसे बिजली के बिल के माध्यम से वॉलेट में हिट करता है, बल्कि वे घटकों को तेजी से पहनते हैं, अन्यथा वे उसके समय से पहले मरने वाले कंप्यूटर की ओर अग्रसर हो जाते हैं। न केवल एक नए कंप्यूटर को एक व्यय खरीद रहा है, लेकिन असफल से डेटा को सहेजना पैच स्थापित करने की तुलना में बहुत अधिक काम है।
• मैलवेयर अवैध सामग्री के साथ अपने सभी भंडारण का उपभोग कर सकता है। इसके अलावा किसी को इसका पता लगाने के अलावा (आमतौर पर संचरण का पता लगाने के बाद), जब मुक्त स्थान शून्य से टकराता है, तो वह चोट की दुनिया के लिए है। (प्रोग्राम शुरू नहीं हो रहा है, संभवतः विंडोज भी बूट नहीं कर रहा है) वेयरज़ से भरे डिस्क को साफ करना पैच स्थापित करने की तुलना में बहुत अधिक प्रयास है।