मुझे आश्चर्य है कि अगर सर्वर पर विभिन्न अनुप्रयोगों द्वारा उपयोग किए जाने के लिए इसे माउंट करने के बजाय मुख्य हार्ड ड्राइव के रूप में एसएसडी का उपयोग करते समय कोई प्रदर्शन अंतर है। उदाहरण के लिए एक कमांड लाइन प्रोग्राम का उपयोग करना जो माउंटेड एसएसडी पर फाइलों को कैश करता है।
दूसरे शब्दों में: क्या सामान्य एचडीडी की तुलना में एसएसडी पर लिनक्स कर्नेल अधिक तेजी से प्रीफॉर्म होता है?
ओएस: सेंटोस 64-बिट
जवाबों:
कर्नेल को कभी भी डिस्क तक पहुंचने की आवश्यकता नहीं होती है। शायद स्वैप के लिए छोड़कर, अगर कॉन्फ़िगर किया गया है।
यह कहा जा रहा है, यदि आप नियमित आधार पर आवेदन शुरू नहीं करते हैं और रोकते हैं (जैसे वर्कस्टेशन पर), तो आप वास्तव में SSD की गति से लाभान्वित नहीं होंगे। सटीक होने के लिए, यदि हम एक सर्वर सिस्टम के बारे में बात कर रहे हैं, तो आप SSD पर नियमित रूप से एक्सेस की गई फ़ाइलों (डेटाबेस, वेब होस्टिंग फ़ाइलों, अस्थायी फ़ाइलों, ...) को डालने से बेहतर हैं।