क्या डब्ल्यूडब्ल्यूडब्ल्यू शब्द का अर्थ है कि इसे HTTP सर्वर द्वारा किया जाना है- परिभाषा के अनुसार? [बन्द है]


21

निम्नलिखित सही शब्दावली के संबंध में एक प्रश्न है।

HTTP के बिना वर्ल्ड वाइड वेब मौजूद हो सकता है?

क्या कोई अन्य अनुप्रयोग परत प्रोटोकॉल है जो WWW पृष्ठों की सेवा कर सकता है?

क्या HTTP वेब का एक अनिवार्य हिस्सा है?

पुनश्च उत्तर को स्वीकार कर लिया गया है, हालांकि प्रलेखन के आधार पर किसी भी अधिक सटीक राय का स्वागत किया जाता है।

नोट बरलोप द्वारा जोड़ा गया- मैंने देखा कि कुछ लोगों ने उनके सवाल को नहीं समझा, और यह भी कि इसमें कुछ करीबी वोट थे, इसलिए मैंने सवाल की भाषा में सुधार किया है। मुझे नहीं लगता कि सही शब्दावली के बारे में पूछना इच्छाशील / व्यक्तिपरक है, और तकनीकी भाषा को सही होना काफी महत्वपूर्ण है।


2
गोफर कोई? en.wikipedia.org/wiki/Gopher_(protocol) (क्षमा करें, मैं विकी लिंक की तुलना में आगे तब तक विस्तृत नहीं हो सकता, जब मैंने इंटरनेट का उपयोग शुरू किया था, मैं http / https का उपयोग करता हूं)
डेरियस

@ डारियस गोफर डब्ल्यूडब्ल्यूडब्ल्यू नहीं है।
सर्ज

@ डारियस ने एक टिप्पणी में बताया कि मुझे क्यों लगता है कि गोफर योग्य नहीं है: इसका हाइपरलिंक के लिए कोई समर्थन नहीं है।
एमजेडी

लापता होने के लिए क्षमायाचना, और धन्यवाद। मैं कुछ नया सीखता हूं :)
दारा

कोई माफी आवश्यक नहीं है; मुझे लगा कि आप रुचि लेंगे।
MJD 23

जवाबों:


38

वेब के शुरुआती दिनों में कई वेब साइटों को एफ़टीपी के माध्यम से परोसा गया था।

व्यक्तिगत इंटरनेट कनेक्शन बहुत दुर्लभ थे, इसलिए यदि आपके पास इंटरनेट का उपयोग होता है तो यह आपके नियोक्ता या स्कूल के माध्यम से होने की संभावना थी। आप एक वेब साइट सेट करना चाह सकते हैं, लेकिन आपके लिए एक HTTP सर्वर चलाने के लिए आपको सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर नहीं मिल सकता है। लेकिन शायद एक अनाम एफ़टीपी सर्वर था, पहले से ही एफ़टीपी के माध्यम से फाइलों की अनाम पुनर्प्राप्ति की अनुमति देने के लिए स्थापित किया गया था। आप अपनी HTML फ़ाइलों को सार्वजनिक एफ़टीपी क्षेत्र में रख सकते हैं, और अपनी फ़ाइलों के लिए URL का विज्ञापन कर सकते हैं - ऐसा लग रहा ftp://host/path/था- और आपके पास एक वेब साइट हो सकती है जो बिना किसी नए के लिए sysadmin से पूछे। इस तरह से वेब साइटों को प्रकाशित करना 1992-1994 के आसपास काफी सामान्य था।

यहाँ एक उदाहरण वेब साइट है जो मैंने आपके लिए पाया है । यह 1995 के पतन की तारीख है, और अभी भी एफ़टीपी द्वारा सेवा दी गई है। (यह अभी भी वहां है क्योंकि किसी ने भी इसे हटाने की जहमत नहीं उठाई है।) उन दिनों पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय के कंप्यूटर विज्ञान विभाग का कोई HTTP सर्वर नहीं था, लेकिन विभाग के पास एक वेब साइट थी, जिसमें पाठ्यक्रम, संपर्क जानकारी और व्यक्तिगत के लिए पृष्ठों के लिंक थे। विभाग के सदस्य की वेब साइटें जो उन्हें बनाने की देखभाल करती हैं, सभी को एफ़टीपी ने गुमनाम एफ़टीपी निर्देशिका से सेवा दी है।

एफ़टीपी से बूटस्ट्रैप करने की इस क्षमता के बिना, वेब कभी भी आरंभ करने में सक्षम नहीं हो सकता है।

[बाद में जोड़ा गया: यहाँ एक बेहतर उदाहरण है ]


1
लेकिन क्या ऐसी "एफ़टीपी साइट्स" को "वर्ल्ड वाइड वेब" का हिस्सा कहा जा सकता है? या यह सिर्फ एक एनालॉग है।
सर्ग

11
@ SerG वे निश्चित रूप से कर सकते हैं; आज भी आप ऐसी वेबसाइट पर जा सकते हैं, जिसके संसाधनों को FTP द्वारा ब्राउज़र को परोसा जाता है और आपको इसकी जानकारी भी नहीं होगी। HTML फ़ाइलों और छवियों को गुमनाम FTP द्वारा परोसा जा सकता है, जैसा कि उन्हें HTTP या किसी अन्य प्रोटोकॉल द्वारा परोसा जा सकता है। 1990 के दशक की शुरुआत में, लोगों ने कई इंटरलिंक्ड HTML पेजों के साथ वेब साइटों का निर्माण किया और FTP द्वारा सेवा की, बस अब वे करते हैं। उदाहरण मैं ऊपर से जुड़ा हुआ देखें।
MJD

2
@MJD दिलचस्प .. मैंने एफ़टीपी के माध्यम से वेबसाइट शैली का पेज नहीं देखा था। मुझे पता है कि यह संभव है लेकिन मैंने इसे पूरा नहीं किया है। आपका उत्तरदाता एक दिलचस्प स्पष्टीकरण के साथ कर सकता है-क्या आप जानते हैं कि यह HTTP से पहले या उसके बाद मौजूद था? यदि पहले, तो शायद आप कह सकते हैं कि वेब HTTP से पहले मौजूद था। यदि बाद में, तो शायद आप कह सकते हैं कि वेब में http से पहले मौजूद होने की क्षमता थी, और http के बाद कुछ वेबसाइटों को वास्तव में http के बिना सेवा दी गई थी और इसे वर्ल्ड वाइड वेब का हिस्सा कहा जा सकता है। मैं www को परिभाषित करने वाले अधिक लिंक की जांच करूंगा, लेकिन webopedia .com / TERM / W / World_Wide_Web.html http
barlop

1
विकिपीडिया से "वेब इंटरनेट पर चलने वाली सेवाओं में से एक है। यह टेक्स्ट दस्तावेजों और अन्य संसाधनों का एक संग्रह है, जो हाइपरलिंक और URL द्वारा लिंक किया जाता है, आमतौर पर वेब सर्वर से वेब ब्राउज़र द्वारा एक्सेस किया जाता है" जिससे दरवाजा एक्सेस करने के लिए खुला रहता है अन्य साधन, जैसे कि ftp सर्वर से वेब ब्राउज़र! तो मुझे लगता है कि विकिपीडिया और वेबपीडिया, हाँ। चाहे वह टिम बर्नेस ली की "परिभाषा" में फिट हो, एक और बात है, मैंने इसे नहीं देखा है। ऐसा लगता है कि यह HTTP, HTTP के साथ हाइपरटेक्स्ट दस्तावेजों के साथ पैदा हुआ है।
बारलोप

2
"आरंभ करें" मुझे काफी स्पष्ट लग रहा था; यह बहुत औपचारिक वाक्यांश नहीं है, और जब इसका अर्थ "बनाया जा सकता है", तो यह स्वाभाविक रूप से मेरे लिए "व्यवहार्य" हो जाता है, जैसा कि "जमीन से हट जाएगा"। इसके अलावा, एक नेटवर्क होने के नाते, वेब के अस्तित्व को कई प्रतिभागियों की आवश्यकता होती है, बजाय इसके कि उन प्रतिभागियों को जोड़ने वाली तकनीक के बजाय।
IMSoP

9

वेब वास्तव में HTTP के बिना मौजूद हो सकता है - यह केवल इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या करने की कोशिश कर रहे हैं। यदि आप अपने स्वयं के क्लाइंट और सर्वर लिखते हैं, तो आप निश्चित रूप से अपने स्वयं के प्रोटोकॉल को विकसित और कार्यान्वित कर सकते हैं, और यह (उम्मीद) काम करेगा।

हालाँकि, Google एक योग्य विकल्प बनाने की कोशिश कर रहा है :-)


SPDY HTTP के लिए एक प्रतिस्थापन नहीं है। वास्तव में, HTTP v2.0 SPDY को शामिल करेगा और वर्तमान HTTP v1.1
जूलियन नाइट

2
विकिपीडिया से: HTTP 2.0 पर आधारित है, और "SPDY के उदय के उत्तर के रूप में आया, Google द्वारा शुरू किया गया HTTP संगत प्रोटोकॉल"।
प्रतिबिंब

1
शब्दार्थ और राजनीति शायद। SPDY पर विकीपीडिया पेज से: "HTTP 2.0 का पहला ड्राफ्ट SPDY का उपयोग अपने विनिर्देश ड्राफ्ट और संपादन के लिए काम करने वाले आधार के रूप में कर रहा है"। शायद मुझे जो कहना चाहिए था वह यह था कि एसपीडीवाई को HTTP की जगह सुधारने के लिए बनाया गया था।
जूलियन नाइट

7

आपके प्रश्न का तुरंत उत्तर देने के लिए: नहीं, वर्ल्ड वाइड वेब जैसा कि हम जानते हैं कि यह अब HTTP पर निर्भर नहीं है। यह HTTP पर कभी निर्भर नहीं रहा है। इसके लिए एक विश्वसनीय परिवहन पर एक प्रोटोकॉल की आवश्यकता होती है, जो एक क्लाइंट किसी सर्वर से संसाधन का अनुरोध करने के लिए उपयोग कर सकता है। इन न्यूनतम आवश्यकताओं के साथ कुछ भी करेंगे। यह अब HTTP का उपयोग करता है क्योंकि जब वेब पहली बार लोकप्रिय हो रहा था तब यह सबसे अच्छा प्रोटोकॉल उपलब्ध था। जब HTTP से कुछ बेहतर होता है, जैसा कि SPDY के साथ होता है , तब HTTP भी इतिहास में फीका पड़ जाएगा क्योंकि इससे पहले कि आपके पास प्रोटोकॉल है।

हालाँकि, यह HTML पर निर्भर करता है और कुछ हद तक इसके आस-पास विकसित होने वाली विभिन्न प्रौद्योगिकियाँ, जैसे कि CSS, जावास्क्रिप्ट, आदि। यहाँ तक कि आज के HTML 5 को भी 20 साल पहले HTML के रूप में पहचाना जा सकता है और उस समय के ब्राउज़रों द्वारा पार्स करने योग्य है। , और आज की एक अच्छी तरह से तैयार की गई वेब साइट वास्तव में सबसे पुराने ज्ञात ब्राउज़रों में काम करेगी (20 साल पहले की एक अच्छी तरह से तैयार की गई वेब साइट वास्तव में आज के ब्राउज़रों में काम करेगी )।


इस उत्तर के शेष को मेरे अनुभव से लिया गया है और छोड़ दिया जा सकता है, लेकिन ...

अब तक के मौजूदा उत्तरों में आज के संदर्भों का हवाला दिया गया है, जो दुर्भाग्यपूर्ण है, क्योंकि आज के इंटरनेट में 1990 के दशक के उत्तरार्ध के "डॉट-कॉम बूम" से पहले के समय के बारे में बहुत कम जानकारी है। इनमें से कुछ संदर्भ मेरे अनुभव से मेल नहीं खाते: मैं इंटरनेट पर सालों पहले जनता के लिए खोला गया था, और मेरे पास वेब के उदय को देखने के लिए एक अच्छा दृश्य था।

HTTP को एक प्रोटोकॉल के रूप में डिज़ाइन किया गया था जो वेब पेज और अन्य फ़ाइलों को सर्वर से और स्थानांतरित करने में कुशल था। इसने एफ़टीपी में विभिन्न कमियों को संबोधित किया जो इसे वेब पृष्ठों की सेवा के लिए पूरी तरह से व्यावहारिक पसंद से कम बनाता है। विशेष रूप से, उस समय एफटीपी का उपयोग "सक्रिय" मोड में किया गया था, क्योंकि फायरवॉल और एनएटी ज्यादातर कोई नहीं थे। एफ़टीपी में 1985 से एक "निष्क्रिय" मोड था, लेकिन यह वास्तव में आवश्यक नहीं था जब तक कि इंटरनेट के बड़े हिस्से अपने लोहे के पर्दे के पीछे बढ़ने लगे। किसी भी मोड में, फ़ाइलों को स्थानांतरित करने के लिए कई कनेक्शन खोलने के लिए सबसे अच्छा अक्षम था; HTTP नाटकीय रूप से FTP (या यहां तक ​​कि गोफर) को बेहतर बना सकता है जो कि महत्वपूर्ण था जब लगभग सभी के घर का कनेक्शन डायलअप था, और उस पर बहुत धीमी गति से डायलअप।

और जब कुछ वेब पृष्ठों को गोफर के माध्यम से परोसा गया था, यह ज्यादातर इसलिए था क्योंकि उस समय के आम वेब क्लाइंट ने कई प्रोटोकॉल का समर्थन किया था: एचटीटीपी, एफटीपी और गोफर। माइंडशेयर हासिल करने के लिए उन्हें ऐसा करना पड़ा। इस समय, "इंटरनेट पर खोज" आर्ची नामक एक कार्यक्रम के साथ किया गया था, और यह केवल आपको एफ़टीपी साइटों पर फ़ाइलों के बारे में बताया था। फिर आपको गोफरस्पेस खोजने के लिए वेरोनिका या जुगहेड का उपयोग करना पड़ा। WAIS भी था, शायद पहला महत्वपूर्ण पूर्ण पाठ खोज इंजन, लेकिन विकिपीडिया जो आपको इसके बारे में नहीं बताएगा वह यह है कि यह काफी हद तक अतिरंजित बकवास था, और आप तब तक कुछ भी नहीं पा सकते थे जब तक आप यह नहीं जानते थे कि इसके लिए क्या साइट देखना है। से शुरू।

मुझे अभी भी याद है, 1995 में या तो, वेब के बारे में एक एड्स शोधकर्ता के साथ कई हफ्तों से बातचीत चल रही थी, और उसे मनाने की कोशिश कर रहा था कि उसे इस मोज़ेक चीज़ को आज़माना चाहिए। अंत में उसे विश्वास हो गया कि जॉन्स हॉपकिन्स ने बस एक चिकित्सा डेटाबेस रखा था, जिसे उसे वेब पर, HTTP के माध्यम से, और एक वेब ब्राउज़र को प्राप्त करने का एकमात्र तरीका था। मैंने कई लोगों के साथ समान पंक्तियों के साथ कई बातचीत की।

फिर, एक पैर जमाने के लिए, वेब उपयोगकर्ता एजेंट आमतौर पर एफ़टीपी और गोफर का समर्थन करेंगे, ताकि लोग किसी भी प्रोटोकॉल को देखने या डाउनलोड करने के लिए एकल प्रोग्राम का उपयोग कर सकें। यह काम किया और वेब बंद हो गया, लेकिन यहां तक ​​कि केवल-पाठ वेब पेज को डाउनलोड करने में 2400 बीपीएस पर धीमी गति से था, और कई लोगों (खुद को शामिल) के पास अभी भी कुछ भी बेहतर नहीं था जब नेट अंततः जनता के लिए खोला गया था। यह अक्सर आपके यूनिक्स शेल खाते में टेलनेट करने के लिए तेज़ था और lynxवहां पर चला गया या टेलनेट को जनता lynxने कैनसस विश्वविद्यालय को चलाया। विश्वविद्यालय में काफी बैंडविड्थ थी, और इस तरह से आपको केवल एक समय में एक स्क्रीन को देखना था (24x bps पर 80x24 टर्मिनल को रीफ्रेश करने में लगभग चार सेकंड लगते थे)।

इसलिए, एक कार्यक्रम से, चाहे वह था lynx, mosaicया संदर्भ ग्राहक जो CERN ने लिखा था, लेकिन वास्तव में किसी ने कभी उपयोग नहीं किया, आप उस समय इंटरनेट पर लगभग कुछ भी एक्सेस कर सकते थे, क्योंकि ये प्रोग्राम आम तौर पर उपयोग किए जा रहे विशिष्ट परिवहन को छिपाते थे या डी-जोर देते थे । (अर्थात्, किसी ने भी उनके पता बार को नहीं देखा। और लिंक्स वर्तमान URL नहीं दिखाएगा जब तक कि आपने विशेष रूप से इसके लिए नहीं पूछा था।)

चूंकि HTTP अन्य प्रोटोकॉल की तुलना में तेज और अधिक लचीला था, और HTML स्पष्ट रूप से पहले से उपलब्ध दस्तावेज़ का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक अधिक शक्तिशाली भाषा थी, इसलिए इसका टेक ऑफ करना बहुत अधिक अपरिहार्य था। गोफर के पास कभी मौका नहीं था; यह केवल कुछ वर्षों के लिए महत्वपूर्ण रूप में अस्तित्व में था। और एफ़टीपी अभी भी उपयोगी है क्योंकि बड़ी फ़ाइलों या संपूर्ण निर्देशिका संरचनाओं को एक बार में स्थानांतरित करना (आपके पास tarऔर gzipगुप्त गुप्तताओं को जानना) और हाल ही में डेटा अपलोड करने के लिए बेहतर था ।

जिस बिंदु पर मैं यहां घर चलाने की कोशिश कर रहा हूं, वह यह है कि वेब परिवहन-अज्ञेयवादी है। इसे शुरू करने के लिए होना था, और तथ्य यह है कि इसका मतलब है कि यह लगभग निश्चित रूप से दशकों तक - या यहां तक ​​कि सदियों तक उपयोग में रहेगा।


5

ऐसे बहुत सारे प्रोटोकॉल हैं जो सूचनाओं की फ़ाइलों को वितरित कर सकते हैं लेकिन किसी के पास HTTP की दक्षता नहीं है।

वास्तव में, HTTP पर आने से पहले इंटरनेट पर जानकारी प्राप्त करने के कई तरीके थे। उदाहरण के लिए गोफर पर एक नज़र डालें ।

हालांकि, HTTP को विशेष रूप से वेब पेजों को कुशलतापूर्वक वितरित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह HTML, CSS और जावास्क्रिप्ट के रूप में इंटरनेट की सफलता का एक हिस्सा है।


2
-1 उन्होंने बिना HTTP के इंटरनेट पर जानकारी हासिल करने के बारे में नहीं पूछा। उन्होंने विशेष रूप से पूछा कि क्या आपके पास HTTP के बिना वर्ल्ड वाइड वेब हो सकता है। यह शब्दावली के बारे में सवाल है, और आपने इसका जवाब नहीं दिया है।
बार्लोप

1
@barlop: मैं आपकी राय नहीं मानता। जूलियन ने स्पष्ट रूप से गोफर का उल्लेख किया है जिसे WWW के पूर्वज के रूप में माना जा सकता है ... +1
mpy

2
@ शिवाय लेकिन गोफर डब्ल्यूडब्ल्यूडब्ल्यू नहीं है।
21

2
गोफर से गायब महत्वपूर्ण तत्व हाइपरलिंकिंग की धारणा थी। गोफर के पास निर्देशिकाएं हैं, जिनमें फाइलें और अन्य निर्देशिकाएं हैं। लेकिन एक विशेष प्रकार की फ़ाइल की कोई धारणा नहीं थी जिसमें अन्य दस्तावेजों के लिए हाइपरलिंक हो सकते हैं। 1994 में आप निश्चित रूप से एक गोफर प्रोटोकॉल के माध्यम से HTML डॉक्युमेंट की सेवा कर सकते थे, लेकिन उस समय के गोफर ब्राउजर इसे ठीक से प्रस्तुत नहीं करते थे और आपको डॉक्यूमेंट में लिंक का अनुसरण करने का कोई आसान तरीका नहीं देते थे। इसलिए मैं तर्क दूंगा कि गोफर वेब का शुरुआती संस्करण नहीं था , क्योंकि यह आवश्यक तत्वों में से एक को याद कर रहा था।
MJD

1
यह सवाल नहीं है कि क्या यह 1994 में समकालीन वेब ब्राउज़र के साथ संभव हो सकता है, हालांकि, मैंने यह सवाल पढ़ा है कि क्या डब्ल्यूडब्ल्यूडब्ल्यू HTTP के बिना सभी पर संभव होगा। और इसका उत्तर केवल सिद्धांत में ही संभव नहीं होगा, लेकिन यह वास्तव में आज कुछ आधुनिक ब्राउज़रों का उपयोग करके कम से कम कुछ हद तक सरल रूप में संभव होगा। वे एफ़टीपी या गोफर से प्राप्त हाइपरटेक्स्ट फ़ाइलों की सेवा करने में सक्षम होना चाहिए और एफ़टीपी या गोफर के माध्यम से उपलब्ध अन्य HTML दस्तावेज़ों को लिंक करना चाहिए। किसी भी HTTP की आवश्यकता के बिना WWW के सभी आवश्यक तत्व हैं।
cecilkorik

4

मुझे लगता है कि वर्ल्ड वाइड वेब बनाने के लिए तीन चीजों की आवश्यकता थी:

  • इंटरनेट
  • URI
  • URI के दस्तावेज़ों (HTML) से लिंक करने की क्षमता।

यूआरआई किसी भी प्रकार के प्रोटोकॉल को निर्दिष्ट कर सकता है: ftp: //, http: // आदि। आप विकिपीडिया पर उनमें से एक गुच्छा देख सकते हैं । किसी भी URI स्कीम को एक ऐसे डॉक्यूमेंट के साथ मिलाएं, जो इंटरनेट पर मौजूद अन्य डॉक्यूमेंट्स (जिनमें http / html सबसे आसान हो) के साथ लिंक हो सकता है और आपके पास वर्ल्ड वाइड वेब है।

जैसा कि दूसरों ने दिखाया है, ftp वेब पेजों की सेवा कर सकता है। यह वेब के लिए पहला आधार बना, हालांकि, मुझे नहीं लगता कि एफ़टीपी को सीजीआई के लिए कोई समर्थन प्राप्त है, जो इंटरैक्टिव वेब साइटों की ओर अगला कदम था।

आज, सीजीआई को उन फ्रेमवर्क से बदल दिया गया है जो http सर्वर के साथ एकीकृत हैं, लेकिन कोर इंटरैक्शन में अभी भी सीजीआई है, जो विभिन्न HTTP क्रियाओं का उपयोग करके भेजने और प्राप्त करने की सुविधा प्रदान करता है। WWW जैसा कि हम आज जानते हैं, यह http के बिना काम नहीं करेगा, लेकिन शुरुआती WWW ने एक मजबूत घटक के रूप में एफ़टीपी के साथ शुरुआत की।


3

HTTP में कई विशेषताएं हैं जो विशेष रूप से वेब के लिए डिज़ाइन किए गए थे, और HTML दस्तावेजों को ध्यान में रखते हुए। लगातार कनेक्शन, मेटाडेटा प्रतिक्रियाएं, पाइप-लाइनिंग, अंतर्निहित संपीड़न, और प्रॉक्सी जैसी विशेषताएं वेब के काम करने के तरीके के लिए महत्वपूर्ण हैं।

कई तरीके हैं जिनसे आप HTML डॉक्यूमेंट ट्रांसफर कर सकते हैं अगर आपको करना है, लेकिन ज्यादातर (सभी?) अन्य प्रोटोकॉल में HTTP के फुल फीचर सेट की कमी है।


2

WWW के बारे में विकिपीडिया बताता है:

वर्ल्ड वाइड वेब (जिसे डब्ल्यूडब्ल्यूडब्ल्यू या डब्ल्यू 3 आमतौर पर वेब के रूप में जाना जाता है) इंटरनेट के माध्यम से एक्सेस किए गए इंटरलिंक हाइपरटेक्स्ट दस्तावेजों की एक प्रणाली है। एक वेब ब्राउज़र के साथ, कोई वेब पेज देख सकता है जिसमें टेक्स्ट, चित्र, वीडियो और अन्य मल्टीमीडिया हो सकते हैं और हाइपरलिंक के माध्यम से उनके बीच नेविगेट कर सकते हैं।

मुझे लगता है कि यहां मुख्य बिंदु यह है कि इंटरलिंकड हाइपरटेक्स्ट दस्तावेजों की एक प्रणाली कहती है ।

हाइपरटेक्स्ट दस्तावेजों को संभालने के लिए मुख्य और सबसे ज्ञात प्रोटोकॉल HTTP है

विकिपीडिया इसके बारे में बताता है:

HTTP वर्ल्ड वाइड वेब के लिए डेटा संचार की नींव है।

भले ही आप अन्य प्रोटोकॉल का उपयोग करके हाइपरटेक्स्ट दस्तावेजों को स्थानांतरित कर सकते हैं (आप ई-मेल के माध्यम से वेब पेज भेज सकते हैं) मुझे लगता है कि डब्ल्यूडब्ल्यूडब्ल्यू इन दिनों एचटीटीपी पर बहुत निर्भर करता है। HTTP को हाइपरटेक्स्ट दस्तावेजों को संभालने के लिए तैयार और तैयार किया गया था।

तो, मुझे लगता है - हाँ, WWW HTTP के बिना भी मौजूद हो सकता है, लेकिन यह बहुत असुविधाजनक और शायद व्यर्थ होगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.