वर्चुअलबॉक्स VS VMWare लिनक्स अतिथि के लिए


3

मुझे एक डेस्कटॉप मिला है जिसे मैं गेमिंग के लिए उपयोग करता हूं, मुझे वास्तव में लिनक्स बहुत पसंद है लेकिन मैं अपने गेम को लिनक्स के लिए छोड़ना बहुत पसंद करता हूं। मैं बहुत आशान्वित हूं कि भविष्य में दूर-दूर तक वीजीए-पाश्चथ्रू तकनीक बेहतर विकसित और उपयोग में आसान नहीं होगी, इसलिए मैं एक लिनक्स होस्ट और विंडोज गेस्ट मशीन स्थापित कर सकता हूं।

लेकिन अभी यह एक विकल्प नहीं है, भले ही मैंने ऐसा करने की कुछ बार कोशिश की हो, लेकिन मैं हमेशा असफल रहा। मुझे लगता है कि मैं लिनक्स के अंडर-हुड सामान के साथ पर्याप्त रूप से कुशल नहीं हूं, जैसा कि यह सही है।

इसलिए मैंने बहुत हताशा के बाद फैसला किया कि मुझे बस इसे काटने और अतिथि के रूप में विंडोज और लिनक्स का उपयोग करना चाहिए।

लिनक्स होस्ट के साथ मैंने सीखा है कि अच्छी आंखों वाला कोई भी व्यक्ति देख सकता है कि VMWare-Player विंडोज मेहमानों के लिए वर्चुअलबॉक्स को प्रदर्शन में मात देता है। लेकिन अब मुझे विंडोज होस्ट मिल गया है।

काम जो मैं लिनक्स पर करने का इरादा रखता हूं, वह प्रोग्रामिंग के लिए काफी हद तक ग्राफिकल सेव है (मैं MyPaint और GIMP का उपयोग करने का इरादा रखता हूं और मैं एक इंडी गेम देव भी हूं, इसलिए शायद मैं इस पर कुछ गेम चलाऊंगा जो ग्राफिकल रूप से आसान हैं दृश्य उपन्यासों की तरह)।

हार्डवेयर पॉश्चर के लिए, जब से मैं कुछ बना रहा हूँ, मुझे अपने टेबलेट तक पहुँचने के लिए VM की आवश्यकता है, मुझे संदेह है कि यह किसी एक प्रोग्राम के लिए एक समस्या है।

मेमोरी एक समस्या नहीं है, मैं दो प्रणालियों के बीच 12 और 12 गिग्स को विभाजित कर सकता हूं और कभी भी एक पर बाहर नहीं चलाऊंगा। (लेकिन मैं शायद इसके बजाय एक 16/8 विभाजन करना चाहता हूँ)

तो कौन सा वर्चुअलाइजेशन सॉफ्टवेयर लिनक्स होस्ट के साथ विंडोज होस्ट पर बेहतर प्रदर्शन करता है?

मेरा अनुमान है कि यह VirtualBox है, लेकिन मैं वास्तव में सिर्फ पता नहीं है।

एक पक्ष के प्रश्न के रूप में, चूंकि मुझे 8 तार्किक कोर के साथ एक i7 प्रोसेसर मिला है, मैं यह जानना चाहता हूं कि मुझे प्रोसेसर को सिस्टम के बीच कैसे विभाजित करना चाहिए, क्या मुझे 4/4 या 6/2 या शायद 5/3 भी जाना चाहिए ? (क्या मुझे वास्तव में बहुत सारी प्रसंस्करण शक्ति की आवश्यकता है जो मैं linux गेस्ट में करूँगा)


मैंने पहले भी एक बार VMWare-Player के साथ Linux वर्चुअलाइजेशन की कोशिश की है, मुझे याद है कि मुझे कुछ छोटी-मोटी समस्याएं थीं जब VMWare-Tools को लिनक्स गेस्ट पर काम करना पड़ रहा था। मुझे यह भी याद है कि VMWare-Player केवल कर्नेल 2.6 तक समर्थन करने के लिए बनाया गया था, जबकि मैं 3.12 की तरह उपयोग करूंगा।
1

1
आपको अपने प्रश्न पर पुनर्विचार करना चाहिए। जीआईएमपी जैसे कुछ सॉफ्टवेयर में विंडोज के लिए देशी बिल्ड पहले से ही हैं, जो वर्चुअलाइजेशन की आवश्यकता को समाप्त करता है।
स्टीवन पेनी

यह केवल सॉफ्टवेयर नहीं है जिसे मैं चलाना चाहता हूं, यह लिनक्स का वातावरण है जो मैं बाद में हूं। और जिन कार्यक्रमों का मैंने उल्लेख किया है, भले ही वे खिड़कियों पर खिड़कियों की तुलना में लिनक्स में बेहतर काम करते हों। उदाहरण के लिए, विंडोज़ पर MyPaint V 1.0 है, लेकिन लिनक्स पर यह 1.1 है, और Gimp को विंडोज़ के साथ छोटे मुद्दे होने के लिए जाना जाता है क्योंकि ये दोनों प्रोग्राम शुरू में लिनक्स के लिए डिज़ाइन किए गए थे, न कि विंडोज़।
1

1
क्या आपके पास उस दावे का स्रोत है? मुझे संदेह है कि एक वर्चुअलाइज्ड लिनक्स GIMP एक देशी विंडोज GIMP को बेहतर बना देगा।
स्टीवन पेनी

मेरे पास अपने स्वयं के अनुभव को छोड़कर उस दावे का समर्थन करने के लिए कोई स्रोत नहीं है, विंडोज़ पर MyPaint रनिंग मैं पहले से ही कुछ मामूली गड़बड़ियों को मारता है जो मुझे लगता है कि लिनक्स में नहीं होगा, और मैंने ऑपरेटिंग सिस्टम और दोनों पर GIMP का उपयोग किया है हमेशा विंडोज़ में उपयोग करने से बेहतर महसूस किया गया, हालांकि यह विंडोज़ में बहुत कम नहीं है, यह धीमी गति से करता है। मेरे दावों का समर्थन करने के लिए GIMP स्थापित करें और इसे फ़ोल्डर संरचना में देखें। वहां बहुत सारी लीनो मानसिकता है। जैसे कि एक वर्चुअलाइज्ड लाइनक्स इसे बेहतर तरीके से चलाएगा या नहीं, यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि मैं कब तक कोशिश करूं।
1

जवाबों:


4

मैंने वर्चुअलबॉक्स पर आर्क-लिनक्स स्थापित किया है, मैंने इसे पहले vmware प्लेयर पर स्थापित किया है और इसे स्थापित करने के लिए एक दर्द था, लेकिन वर्चुअलबॉक्स पर (हालांकि यह आसान नहीं है, जैसा कि आर्क के लिए पारंपरिक है) यह बहुत अधिक सीधा था।

वीएमवेयर प्लेयर से जो मुझे याद है उससे प्रदर्शन भी थोड़ा बेहतर है, और यह आपको कुछ बताना चाहिए कि जब वर्चुअल बॉक्स में लिनक्स वीएम सेट करते हैं तो यह आपको एक टन डिस्ट्रोस का चयन करने की अनुमति देता है, लेकिन वीएमवेयर प्लेयर में यह केवल एक मुट्ठी भर डिस्ट्रोस है। और "अन्य (कर्नेल 2.6.x)" या ऐसा ही कुछ। (मतलब कि VMWare वास्तव में पिछले वर्षों के लिए लिनक्स मेहमानों के बारे में ज्यादा नहीं सोच रहा था, मैं मान लेता हूँ)

जब तक VMWare प्लेयर में कुछ विशेषता है कि VirtualBox आप उपयोग नहीं करना चाहते हैं, तो मैं Virtualbox के साथ जाऊंगा। कुछ मामलों में (एक के लिए आर्क) यह VMWare की तुलना में उस पर एक लिनक्स अतिथि स्थापित करने के लिए आसान होने जा रहा है, और यह एक अच्छा मौका है यह बेहतर प्रदर्शन भी करेगा।

मैंने अपने सिद्धांत का समर्थन करने के लिए कोई बेंचमार्किंग या कुछ भी नहीं किया, यह सिर्फ मेरी आंत की भावनाओं पर आधारित है, लेकिन किसी और ने अभी तक जवाब नहीं दिया है।

एक साइड नोट के रूप में, वर्चुअल मशीन पर एक टैबलेट का उपयोग करने के लिए आपको माउस पॉइंटर इम्यूलेशन (यदि यह सक्षम है) को निष्क्रिय करने की आवश्यकता है और टैबलेट को दबाएं (जिसका अर्थ है कि यह होस्ट ओएस पर उपयोग नहीं किया जा सकता है जब तक कि आप इसे पहले वीएम से अनप्लग नहीं करते हैं, i) कल्पना कीजिए कि यह आसानी से कमांड के साथ किया जा सकता है)

वर्चुअलबॉक्स 3D त्वरित वीएम का समर्थन करता है, हालांकि आप केवल वीआरएएम की एक छोटी राशि (128 एमबी) इसे समर्पित कर सकते हैं, इसका मतलब है कि गेम (यहां तक ​​कि विज़ुअल नॉवेल जैसा कुछ भी) शायद एक मानक वर्चुअलबॉक्स सेटअप में कभी भी अच्छी तरह से नहीं चलेंगे। मुझे पता है कि VMWare विंडोज़ के लिए इस क्षेत्र में वर्चुअलबॉक्स को हराता है, लेकिन मैंने इसे लिनक्स के लिए परीक्षण नहीं किया है, इसलिए मैं न्याय नहीं कर सकता कि अगर आप वीडियो देखना चाहते हैं या कुछ कम अंत वाले ग्राफिक गेम खेलना चाहते हैं तो बेहतर है।

संक्षिप्त उत्तर : मुझे लगता है कि वर्चुअलबॉक्स लगभग सभी क्षेत्रों में लिनक्स मेहमानों के साथ VMWare प्लेयर को बेहतर बनाता है, लेकिन मैंने कोई सबूत नहीं दिया (यह एक औसत दर्जे का जवाब है, लेकिन बिना जवाब के बेहतर है)

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.