क्या पावर सॉकेट से जुड़े लैपटॉप पावर ब्रिक को छोड़ना खतरनाक होगा?


13

मेरे सह-कार्यकर्ता (जो कंपनी के साथ मेरे से अधिक समय तक काम करते थे) को अपने लैपटॉप के पावर कॉर्ड को हटाने का शौक है, जब उन्हें कार्यालय के चारों ओर घूमने की आवश्यकता होती है।

मैं इस प्रथा पर भड़क जाता हूं क्योंकि वे आमतौर पर पावर सॉकेट से बिजली की ईंट नहीं हटाते हैं। मैंने उन्हें कई बार कहा है कि ईंट को लैपटॉप के पास छोड़ दिया जाना खतरनाक है और अगर उन्हें घूमने की जरूरत है तो उन्हें इसे सॉकेट से निकाल देना चाहिए।

मुझे लगता है कि मुझे इस पर बेहतर तर्क की आवश्यकता है कि उन्हें इस प्रथा को क्यों बंद करना चाहिए। क्या किसी के पास इस व्यवहार को हतोत्साहित करने के लिए कोई अनुभव है? क्या कहीं पर एक शोध या लेख है जो दर्शाता है कि कितनी शक्ति बर्बाद होती है?

संपादित करें: यदि आपको लगता है कि मैं गलत हूं और कनेक्टेड पावर ईंट को छोड़ना खतरनाक नहीं है, तो आगे बढ़ें और मुझे गलत साबित करें। :)


कभी-कभी विचाराधीन लोग अव्यवस्थित होते हैं, और हमेशा शक्ति कॉर्ड को दूर रखने से इसे खोने का जोखिम होता है। इसलिए, मैं यह तर्क दूंगा कि अगर मैं अपनी पावर कॉर्ड खो देता हूं तो पूरे साल अकेले प्लग करने में ज्यादा खर्च होता है (मैं अपनी पावर कॉर्ड निकालता हूं, लेकिन मुझे पता है कि कुछ लोग इस पर बहस करेंगे)।
2

जवाबों:


14

मैं इस के आसपास फ्लिप और पूछ सकता हूँ तुम क्यों लगता है कि यह है खतरनाक?

क्या यह आग की लपटों में फटने का खतरा है? (Miniscule) क्या यह ईंट द्वारा दी गई गर्मी है जो शायद पास की वस्तुओं को पिघला रही है? (शायद - चॉकलेट?) क्या यह केबलों से यात्रा का खतरा है? (एक डेस्क पर?) क्या यह अनहोनी है? (लोग गन्दे हैं ...) क्या यह ऊर्जा की बर्बादी है? (~ इस कोडिंग डरावनी पोस्ट से 1W )

उनमें से कोई भी मुझे 'खतरनाक' नहीं मानता। माफ़ करना।


1
माफी न मांगें। इसका वैध जवाब है। हां, ऊर्जा की बर्बादी और आग की लपटों में फूटना, जो मुझे खतरनाक माना जाता है। मैं आपका उत्तर स्वीकार करने जा रहा हूँ क्योंकि आपने मुझे गलत साबित कर दिया है (हालाँकि, यदि कोई व्यक्ति इस उत्तर को गलत साबित करता है तो मैं अस्वीकार कर सकता हूँ;)
MrValdez

ओह, क्या आप अपने जवाब को ऊर्जा अपशिष्ट [उद्धरण वांछित] से लिंक करने के लिए संपादित कर सकते हैं? यह उन लोगों के लिए उपयोगी होगा जो इस पोस्ट को देख सकते हैं।
MrValdez


यह पूरी तरह से सुरक्षित है कि इसे प्लग में छोड़ दिया जाए। यह लैपटॉप से ​​डिस्कनेक्ट होने पर ज्यादा पावर नहीं खींचेगा, लेकिन मेन से जुड़ा होता है इसलिए गर्मी माइनसक्यूल होती है।
मैट एच

कुछ बिजली की ईंटों को दोषपूर्ण या सिर्फ खराब करने के लिए जाना जाता है जो वे करते हैं। परीक्षण करने के लिए एक वाट मीटर के बिना, उस पर अपना हाथ रखें। यदि यह गर्म है, तो यह केवल 1 वाट से अधिक लीक हो रहा है। मैंने उनमें से 20 वाट्स तक लीक होने की रिपोर्ट देखी है। लेकिन अधिकांश, जहाँ तक मैंने देखा है, केवल एक वाट के बारे में उपयोग करें।
थोमसट्रेटर

6

एडॉप्टर द्वारा उपभोग की जाने वाली बिजली की मात्रा जब लैपटॉप किसी भी लोड को आकर्षित नहीं कर रहा है तो न्यूनतम है। वहाँ परजीवी बिजली के नुकसान में वोल्टेज कनवर्टर होने के बावजूद इसके आउटपुट वोल्टेज का उत्पादन होता है, लेकिन लैपटॉप के बिना दीवार से कोई वास्तविक विद्युत प्रवाह नहीं होता है।

जब लैपटॉप प्लग नहीं किया जाता है, तो केवल पावर खींचने वाली चीजें ही एडॉप्टर में प्रतिरोधक तत्व और डायोड हैं। एडाप्टर्स को प्लग इन करने के बारे में क्या आपको लगता है कि यह खतरनाक है?


अगर लैपटॉप को अनप्लग किया जाए तो मैं एडॉप्टर के खतरनाक होने के बारे में गलत हो सकता हूं। वैसे भी, इस पर मुझे गलत साबित करने का उसका अधिकार है।
MrValdez

5

जब तक अप्रयुक्त होने के बावजूद बिजली की आपूर्ति गर्म / गर्म हो जाती है, आपको ऊर्जा की बचत के लिए एक शानदार तर्क मिला है।


2
क्या यह? मुझे लगा कि वास्तविक बिजली रूपांतरण करते समय ही यह गर्म हो जाता है।

1
बात यह है: यदि यह गर्म हो जाता है, तो यह ऊर्जा बर्बाद करता है। और फिर: क्यों नहीं इस शून्य बिजली बर्बादी को बचाने के लिए?
lImbus

"मुझे लगा कि यह वास्तविक बिजली रूपांतरण करते समय ही गर्म हो जाता है" - यही तो होना चाहिए , और 100% कुशल बिजली की आपूर्ति के लिए करता है। स्विचिंग ईंट-शैली की बिजली की आपूर्ति बहुत कुशल है, लेकिन कुछ अभी भी ऊर्जा की छोटी मात्रा में रिसाव कर सकते हैं, और शायद ही कभी वे थोड़ा गर्म करने के लिए पर्याप्त रिसाव कर सकते हैं।
थोमसट्रेटर

2

मुझे स्वीकार करना चाहिए, कि अक्सर मैं ऐसा करता हूं। अगर मैं कम समय के लिए लैपटॉप को अनप्लग करने जा रहा हूं, तो मैं पीएसयू को अनप्लग नहीं कर रहा हूं। AFAIK, जब उपयोग नहीं किया जाता है, तो यह किसी भी बिजली की खपत नहीं करता है। यह गर्म हो जाता है, क्योंकि बिजली रूपांतरण कभी भी 100% कुशल नहीं होता है। तो लगभग 20-30% बिजली खींची गई गर्मी में परिवर्तित हो जाती है। लेकिन जब लैपटॉप अनप्लग होता है, तो 20-30% शून्य होता है।

मुझे जो जोखिम दिखाई दे रहा है वह केबल फर्श पर पड़ा है या पावर सर्ज के मामले में है।


वास्तव में इन चीजों पर बिजली की आपूर्ति को "स्विच्ड मोड" कहा जाता है। उनमें एक बड़ा ट्रांसफार्मर नहीं होता है जो उन्हें छोटा बनाता है। और वे काफी कुशल हैं। लगभग 85-90%। यही कारण है कि वे उस गर्म नहीं मिलता है।
मैट एच

1
"लेकिन जब लैपटॉप अनप्लग होता है, तो 20-30% शून्य शून्य होता है।" यह सच होगा यदि बिजली आपूर्ति दक्षता पूरी तरह से रैखिक थी, लेकिन यह नहीं है। एक बिजली आपूर्ति की दक्षता केवल इसकी अधिकांश सीमा (जैसे, 20% से 100% तक) पर लागू होती है, लेकिन एक बार जब आप इससे काफी नीचे आते हैं, तो दक्षता कम हो जाती है। यहां तक ​​कि जब कोई भार नहीं होता है, तब भी बिजली की आपूर्ति में कुछ ऊर्जा का उपयोग किया जाएगा। जैसा कि दूसरों ने कहा है, ठीक से काम करने वाली बिजली की ईंट में लगभग एक वाट होना चाहिए, जिसके बारे में चिंता करने की कोई बात नहीं होगी।
थोमसट्रेटर

2

एक लैपटॉप बिजली की आपूर्ति को 12 वी डीसी में 110 वी एसी को (कहना) में बदलना होगा। यह आमतौर पर एक स्विचिंग बिजली की आपूर्ति के साथ करता है। एक स्विचिंग बिजली की आपूर्ति काफी कुशल (लगभग 90%) है, इसलिए यह केवल 100 वाट उत्पादन के लिए 110 वाट का कहना है।

बिना किसी लोड (डिस्कनेक्ट) के तहत वे इलेक्ट्रॉनिक्स को संचालित करने के लिए थोड़ी मात्रा में बिजली की खपत करते हैं। बिजली की आपूर्ति बिना किसी लोड के गर्म नहीं होनी चाहिए। एकमात्र खतरा यह है कि यदि आप टर्मिनल पर शॉर्ट सर्किट लागू करते हैं (व्यवसाय का अंत जो लैपटॉप में जाता है), तो आप बिजली की आपूर्ति को नष्ट कर सकते हैं। अच्छी गुणवत्ता वाले स्विचर्स में आउटपुट सुरक्षा होती है जो शॉर्ट सर्किट को समझती है और आउटपुट को शटडाउन करती है जबकि शॉर्ट कंडीशन प्रभाव में होती है।

हां, आप कॉर्ड पर भी यात्रा कर सकते हैं।


1

Hypotheticaly यह कुछ मामलों में खतरनाक हो सकता है:

कुछ एक कॉर्ड के ऊपर चलता है और नीचे गिर जाता है और कुछ टूट जाता है।
पास में एक पानी का रिसाव है और आप एक शॉर्ट सर्किट का जोखिम उठाते हैं।
कोई इसे किसी अन्य गैर-संगत डिवाइस में प्लग कर सकता है और तोड़ सकता है।

लेकिन लैपटॉप के अनप्लग होने पर एसी एडॉप्टर को वॉल आउटलेट में प्लग करने से एडॉप्टर के लिए कोई खतरा नहीं है।


1
जब प्लग इन किया जाता है तो अचानक ट्रिप का खतरा क्यों नहीं होता और अचानक ट्रिप का खतरा क्यों नहीं?
मैट एच

1

मैं बिजली भार कम से कम होने पर असहमत हूं। मैं कुछ खपत खपत मुद्दों को ट्रैक करने की कोशिश कर रहा था, और पता चला कि मॉनिटर को बंद करने पर भी डेल ईंटें (मॉनिटर के साथ-साथ लैपटॉप के लिए) काफी मात्रा में बिजली खींचती हैं। यदि आप इस आलसी का परीक्षण करना चाहते हैं, तो कनेक्ट न होने पर भी इसे गर्म रहने दें।

खतरनाक - शायद नहीं, एक यात्रा के खतरे के रूप में छोड़कर।


3
मैंने बड़े और छोटे कई उपकरणों की गर्म असंबद्ध बिजली ईंटों पर ध्यान दिया है। जब तक आपकी बिजली मुफ्त न हो, तब तक अनप्लग्ड छोड़ना सबसे अच्छा है।
स्पूलसन

जब तक ईंट की खराबी नहीं होती, तब तक यह 1W से कम होती है। एक किल-ए-वाट के साथ आसानी से परीक्षण किया गया। मैं परवाह किए बिना इसे अनसुना करने से सहमत हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक न्यूनतम ड्रा के रूप में योग्य है।
कारा मार्फिया

1
@ केरा मार्फिया: यह उस उच्च श्रेणी में बिजली की खपत को मापने के लिए आसान नहीं है जो कि मीटर उच्च धाराओं और "क्लीनर" ड्रॉ के साथ माना जाता है। अशक्त-शक्ति-ड्रा बहुत "बुरा" इलेक्ट्रॉनिक रूप से बोला जा सकता है, इसलिए इसे मापना मुश्किल है।
lImbus

उन्होंने पावर ड्रा के बारे में नहीं पूछा जब ईंट एक डिवाइस से जुड़ा था जो कि बंद है लेकिन ईंट के डिस्कनेक्ट होने पर पावर ड्रा के बारे में।
डेविड श्वार्ट्ज

0

मुझे प्लग में लैपटॉप की आपूर्ति छोड़ना पसंद नहीं है, क्योंकि कुछ पावर कनेक्टर ने संपर्क को उजागर किया है और अगर वे एक धातु डेस्क या कुर्सी पैर को मारते हैं, तो वे कम हो जाते हैं। यह आग शुरू होने की संभावना नहीं है, लेकिन यह आमतौर पर एडाप्टर को मार देगा।

अच्छा एडेप्टर एक समाक्षीय संबंधक के साथ अंदर (अधिकांश डेल्स) पर गर्म अंत के साथ तार दिया जाएगा। कुछ नहीं करेंगे। USB पावर कनेक्टर, अब और अधिक सामान्य, अपेक्षाकृत सुरक्षित हैं।


0

खतरनाक की अपनी परिभाषा पर निर्भर करता है - मैं इस बारे में यहाँ व्यंग्य से प्यार करता हूँ।

कुछ और विचार करें - यह निर्भर करता है कि खतरनाक की परिभाषा कितनी ढीली है - वैश्विक परिप्रेक्ष्य के बारे में क्या? एक स्थिरता के दृष्टिकोण से? और आने वाली पीढ़ियों को लागत ...

एक लाख लैपटॉप चार्जर ... चबाना हालांकि एक लाख वाट बिजली ... प्रति घंटे .. बिना किसी वास्तविक लाभ के ...

मैं कहूंगा कि खतरनाक हो सकता है ...

... प्लस एक ट्रिप के खतरे के एक लाख अधिक संभावना ...

या अगर तुम मेरी पत्नी हो तो ... एक तेज चाकू छोड़ कर पास में पॉवर कॉर्ड लगाकर छोड़ दिया, और गलती से इसे काम के ऊपर से खिसका दिया और बड़े करीने से केबल में! - मुझे लगता है कि इसीलिए हमारे पास आरसीडी हैं

;-) एपी


-1

मेरे ज्ञान से एक ट्रांसफॉर्मर एक कॉइल के माध्यम से करंट भेजकर काम करता है जो कि कॉइल में करंट को प्रेरित करता है जो कि शुरुआती कॉइल के बहुत करीब स्थित होता है। यह है कि आप 120v से 5v, या जो भी हो, शक्ति को कम करें। इसलिए, भले ही आप अपनी नोटबुक को डिस्कनेक्ट कर दें, फिर भी ब्लॉक के माध्यम से चालू है। अभी माध्यमिक सर्किट के माध्यम से कोई चालू नहीं चल रहा है, जिसे प्राथमिक (हाउस) सर्किट बना रहा है।

कम से कम, यही तो मुझे याद है।

मेरा कहना यह है, कि ईंट शायद समान मात्रा में बिजली का उपयोग कर रही है, हमेशा।


मुझे लगता है कि मेरे विश्लेषण में कुछ गायब होना चाहिए, और मुझे लगता है कि ईंट में कुछ प्रकार के चर उपकरण हो सकते हैं जो आवश्यक होने पर अधिक ऊर्जा प्रवाहित करने की अनुमति देते हैं, क्योंकि बिजली ईंट आमतौर पर उपयोग के आधार पर गर्म या ठंडा हो जाता है। । मुझे पता है कि मेरे 360 पॉवर ब्रिक उपयोग के दौरान बहुत गर्म हो जाते हैं, लेकिन जब यह सिर्फ वहाँ बैठा हो तो गर्म नहीं होता है।
क्षतमा

2
बिजली ईंटों transformers- का उपयोग नहीं करते वे स्विचन नियामकों का उपयोग
जर्नीमैन गीक

@ अक्षता भले ही ट्रांसफार्मर का इस्तेमाल कर रही हो, लेकिन वह हमेशा उतनी ही मात्रा में बिजली का उपयोग नहीं करती है। यदि आउटपुट से कोई आकर्षित नहीं होता है, तो ट्रांसफार्मर में चुंबकीय क्षेत्र का निर्माण करने के लिए उपयोग की जाने वाली अधिकांश शक्ति बस सर्किट में वापस आ जाएगी जब चुंबकीय क्षेत्र को फाड़ दिया गया था। ट्रांसफार्मर मूल रूप से एक घंटी की तरह बजता होगा, जिसमें केवल आगमनात्मक नुकसान की भरपाई के लिए पर्याप्त बिजली इनपुट की आवश्यकता होती है। बेशक ट्रांसफार्मर कम आगमनात्मक नुकसान के लिए डिज़ाइन किए गए हैं और आगमनात्मक नुकसान की मात्रा का आउटपुट द्वारा उपयोग की जाने वाली शक्ति से कोई लेना-देना नहीं है।
डेविड श्वार्ट्ज
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.