एक त्वरित और पूर्ण प्रारूप के बीच अंतर क्या है?


11

मैं एक कंप्यूटर पर विंडोज एक्सपी स्थापित कर रहा हूं और फिर से मैं उस बिंदु पर पहुंच गया जहां यह आपको एक त्वरित प्रारूप और पूर्ण प्रारूप के बीच चयन करने के लिए कहता है। अंतर क्या है? मुझे पता है कि विंडोज 7 और 8 इंस्टॉलेशन के साथ यह डिफ़ॉल्ट रूप से क्विक फॉर्मेट करता है। क्या जोखिम या स्थिरता के मामले में दोनों के बीच कोई अंतर है?


यह आपके जोखिम की शर्तों की माप की शर्तों पर निर्भर करता है।
174140

इसका बस यह अंतर है कि डेटा को कैसे हटाया जाता है।
रामहाउंड

Windows Vista के साथ शुरू होने वाला लंबा प्रारूप बदल गया >>>>>>> support.microsoft.com/en-us/help/941961/…
Moab

जवाबों:


18

प्रारूपण शब्द का उपयोग विभिन्न चीजों के लिए किया जाता है।

पहले इसका उपयोग निम्न-स्तर पर हार्ड डिस्क को स्वरूपित करने के लिए किया जाता है। इसमें डिस्क लेना और इसे छोटी इकाइयों में विभाजित करना शामिल है - ब्लॉक, जिसे ऑपरेटिंग सिस्टम द्वारा एक्सेस किया जा सकता है। आजकल निर्माता सेक्टर आकार (जैसे 512 बाइट्स या 4096 बाइट्स) को कॉन्फ़िगर करते हैं और निम्न स्तर के डिस्क को स्वरूपित करते हैं। आम तौर पर उपयोगकर्ता निम्न-स्तरीय प्रारूप को एक कठिन डिस्क नहीं बना सकता है।

दूसरी फॉर्मेटिंग का उपयोग उच्च-स्तरीय फॉर्मेट में हार्ड डिस्क के लिए किया जाता है। इसका मतलब है कि ऑपरेटिंग सिस्टम डिस्क के लिए एक फाइल सिस्टम संरचना लिख ​​रहा है। उदाहरण के लिए अच्छे पुराने FAT (फ़ाइल आवंटन तालिका) के लिए सिस्टम पहले डिस्क क्षेत्र में बूट सेक्टर और निम्नलिखित क्षेत्रों के लिए एक खाली FAT लिखेगा। इस मामले में खाली होने का मतलब है कि फ़ाइल आवंटन तालिका की सभी प्रविष्टियाँ अप्रयुक्त के रूप में चिह्नित हैं।

उच्च-स्तरीय स्वरूपण में बुरे क्षेत्रों के लिए डिस्क को स्कैन करना शामिल हो सकता है (यह देखें कि क्या प्रत्येक क्षेत्र पढ़ा जा सकता है) और इसमें डिस्क पर सभी डेटा क्षेत्रों के लिए शून्य लिखना शामिल हो सकता है।

जब आप डिस्क को प्रारूपित करते हैं, तो विंडोज एक्सपी एक उच्च स्तरीय प्रारूप करता है, यह डिस्क पर एक फाइल सिस्टम संरचना लिखता है। जब आप पूर्ण प्रारूप कहते हैं, तो विंडोज एक्सपी भी खराब क्षेत्रों के लिए डिस्क पर सभी क्षेत्रों को स्कैन करता है (देखें एमएसकेबी )। चूंकि विंडोज़ विस्टा एक पूर्ण प्रारूप सभी डेटा क्षेत्रों ( एमएसकेबी देखें ) को शून्य लिखता है । डिस्क पर प्रत्येक सेक्टर तक पहुंचने में त्वरित प्रारूप की तुलना में अधिक समय लगता है जो केवल उन ब्लॉकों को लिखता है जिनमें फाइल सिस्टम संरचना होती है। तो आम तौर पर एक त्वरित प्रारूप है जो आप चाहते हैं क्योंकि यह बहुत तेज है। लेकिन ऐसे मामले हैं जहां आप एक पूर्ण प्रारूप करना चाहते हैं।

  1. आपके पास एक डिस्क हो सकती है जिसे आप नष्ट करना या छोड़ना चाहते हैं। यदि आप बस त्वरित प्रारूप बनाते हैं, तो फ़ाइल डेटा अभी भी डिस्क पर है, केवल फ़ाइल सिस्टम संरचना (फ़ाइल नाम और जानकारी जहां डिस्क पर संग्रहीत हैं) को हटा दिया गया था। विशेष कार्यक्रमों के साथ कोई आपकी फ़ाइलों को "हटाना" करने का प्रयास कर सकता है - डेटा अभी भी है, प्रोग्राम का कार्य अनुमान लगाना / जानना है कि कौन सा डेटा ब्लॉक किस फ़ाइल से संबंधित है।
  2. यदि हार्ड डिस्क एक अच्छी स्थिति में है, तो आप निश्चित नहीं होंगे। फिर पूर्ण प्रारूप एक अच्छा विचार है क्योंकि यह हर क्षेत्र तक पहुंच बनाता है, इसलिए यदि कोई भी क्षेत्र खराब है, तो इसे मान्यता दी जाएगी। एक त्वरित प्रारूप के साथ केवल कुछ क्षेत्रों को लिखा जाएगा। दुर्भाग्य से आप एक सफल त्वरित प्रारूप के साथ समाप्त होते हैं, और जब आप बाद में डिस्क को डेटा लिखना चाहते हैं तो यह विफल हो जाता है। तब ऑरल्ड शायद पसंद करते हैं यदि आपने एक पूर्ण प्रारूप किया था जिसने शुरुआत में सभी डिस्क को ठीक से जांचा था। बेशक आप हमेशा खराब क्षेत्रों के लिए एक डिस्क को स्कैन करने के लिए बाद में एक 'chkdsk / r' चला सकते हैं।

आपने जोखिम और स्थिरता के बारे में पूछा। मैंने उपरोक्त जोखिमों के बारे में लिखा था। संगति के संबंध में कोई अंतर नहीं है। हर प्रारूप के साथ ऑपरेटिंग सिस्टम फ़ाइल सिस्टम संरचना को लिखता है और यह संरचना हर फ़ाइल सिस्टम एक्सेस के लिए शुरुआती बिंदु है। अगर अप्रयुक्त क्षेत्रों को शून्य कर दिया जाता है या यादृच्छिक डेटा से भरा जाता है तो इससे कोई अंतर नहीं पड़ता है।

अधिक जानकारी के लिए आप स्वरूपण के लिए विकिपीडिया लेख पर एक नज़र डालना चाहते हैं ।


कुछ बड़े हार्डडिस्क (2TB या बड़े) इन दिनों 4096 बाइट सेक्टर का उपयोग करते हैं। आपकी लिखी हर बात पर मैं सहमत हूं।
टन

विस्टा पर संपूर्ण ड्राइव में विंडोज पर पूर्ण प्रारूपों ने शून्य नहीं लिखा था। KB941961
अफ्रीकी

1
@ टोनी: यह इंगित करने के लिए धन्यवाद, मैंने मा जवाब समायोजित किया।
वर्नर हेन्ज

1
@afrazier: यह इंगित करने के लिए धन्यवाद, मैंने अपना उत्तर समायोजित कर दिया और दो लिंक भी जोड़े।
वर्नर हेन्ज

4

स्वरूपण के बाद डिस्क पर खराब क्षेत्रों के लिए एक पूर्ण प्रारूप जांचता है। यह चेक उस प्रारूप के लिए लगने वाले समय के अधिकांश के लिए ज़िम्मेदार है।

त्वरित प्रारूप इस चेक को छोड़ देता है।


2

यदि आप त्वरित प्रारूप विकल्प चुनते हैं, तो प्रारूप विभाजन से फ़ाइलों को हटा देता है, लेकिन खराब क्षेत्रों के लिए डिस्क को स्कैन नहीं करता है। यह विकल्प सबसे अच्छा है जब आपकी हार्ड डिस्क को पहले स्वरूपित किया गया है और आप सुनिश्चित हैं कि आपकी हार्ड डिस्क क्षतिग्रस्त नहीं है और न ही खराब क्षेत्र हैं। यह बाद में एक समस्या हो सकती है क्योंकि खराब क्षेत्र जो कि स्थित नहीं हैं, हार्ड ड्राइव को नुकसान पहुंचा सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि डेटा बाद में इस "खराब सेक्टर" पर स्थापित किया गया है, तो डेटा त्रुटियों या दूषित फ़ाइलों के रूप में पढ़ेगा।

सरल शब्दों में, एक पूर्ण प्रारूप वास्तव में खरोंच से हार्ड ड्राइव के माध्यम से स्क्रब करेगा, इसकी सभी फ़ाइल संरचनाओं का पुनर्निर्माण करेगा, और यह सुनिश्चित करने के लिए ड्राइव को स्कैन करेगा कि सब कुछ संतोषजनक स्तर पर है। दूसरी ओर, एक त्वरित प्रारूप क्या करता है खराब क्षेत्रों के लिए जाँच किए बिना एक खाली एफएटी और निर्देशिका तालिका बिछाता है।

स्रोत: http://www.extremetech.com/extreme/80478-tech-myth-2-quick-format-vs-full-format

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.