मुझे डिफ़ॉल्ट ऑडियो प्रारूप पर कैसे निर्णय लेना चाहिए? [बन्द है]

Question

मैं देखता हूं कि विंडोज डिफ़ॉल्ट आउटपुट स्वरूप को 16-बिट, 44100 हर्ट्ज (सीडी क्वालिटी) पर सेट करता है।

मेरा अधिकांश संगीत इस प्रारूप में है, लेकिन मेरी अधिकांश फिल्में 48 KHz प्रारूप में 16-बिट (साउंड पैनल में डीवीडी की गुणवत्ता का नाम) का उपयोग करती हैं। 22050 हर्ट्ज पर विंडोज सिस्टम की आवाज़ 16-बिट है, जो 44.1 KHz में अच्छी और समान रूप से फिट लगती है।

मैं डिफ़ॉल्ट प्रारूप के रूप में डीवीडी गुणवत्ता बनाम सीडी की गुणवत्ता का उपयोग करने के बीच परीक्षण में अंतर नहीं बता सकता, लेकिन अगर मैं करने में सक्षम था जो बेहतर ध्वनि करेगा? जो मेरे लिए तकनीकी दृष्टिकोण से उपयोग करने के लिए अधिक समझ में आता है?

क्या 44.1 किलोहर्ट्ज़ ऑडियो को 48 किलोहर्ट्ज़ या "अपसम्प्लिमेंट" को 48.1 हर्ट्ज करने के लिए बेहतर है?

इसके अलावा, मेरे पास 24-बिट, 96 KHz एल्बम हैं जो मैं शायद ही कभी सुनता हूं। क्या इसे केवल मेरे डिफ़ॉल्ट प्रारूप के रूप में चुनना भयानक होगा?

बस स्पष्ट होने के लिए, मैं फ़ाइलों को परिवर्तित करने के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, मैं इस बारे में बात कर रहा हूं कि विंडोज में सेट किए गए डिफ़ॉल्ट प्रारूप का उपयोग करके मक्खी पर किसी ध्वनि को चलाने पर क्या होता है:

Comments

संयोग से, डीवीडी की गुणवत्ता के ऊपर कुछ भी उपयोग करने से मेरे संग्रह में बड़ी संख्या में पटरियों को चलाने के दौरान आईट्यून्स 11 हकलाना पड़ता है।

— लुई वावरू

Answer 1

सिद्धांत रूप में, Nyquist प्रमेय हमें बताता है कि किसी दिए गए नमूने की दर उस दर के आधे से कम किसी भी आवृत्ति को सटीक रूप से पुन: उत्पन्न कर सकती है। चूंकि मानव श्रवण की सीमा पिछले 20 kHz का विस्तार नहीं करती है - वास्तव में, एक वयस्क मानव के लिए यह संभवतः 19 kHz से कम है - 44.1 kHz पर्याप्त से अधिक है।

हालांकि, हम अपूर्ण हार्डवेयर के साथ काम कर रहे हैं, और इसलिए उत्तर आपके साउंड कार्ड की मूल नमूना दर पर निर्भर करता है। यदि आप एक अलग दर चुनते हैं, तो यह हार्डवेयर में अपसम्प्ट (या डाउनसमॉप्ड, यदि आप 96 kHz का चयन करते हैं) प्राप्त करेंगे, तो यह कैसे किया जाता है इसके आधार पर श्रव्य गुणवत्ता हानि हो सकती है या नहीं हो सकती है।

मेरा मानना ​​है कि सबसे एकीकृत ऑडियो हार्डवेयर की मूल नमूना दर 48 kHz है, इसलिए यह उस दर के लिए सब कुछ फिर से तैयार करना सबसे अच्छा होगा, क्योंकि सॉफ्टवेयर एल्गोरिदम सस्ते एकीकृत हार्डवेयर से बेहतर होने की संभावना है।

Comments

user55325, साझा करने के लिए धन्यवाद। मैं अभी भी आपके अंतिम वाक्य से थोड़ा भ्रमित हूं, "चूंकि सॉफ्टवेयर एल्गोरिदम सस्ते एकीकृत हार्डवेयर से बेहतर होने की संभावना है।" @ जोहान & user55325, इसने मुझे इस तरह का एहसास दिलाया कि आपको लगा कि मैं अपनी फाइलों को स्टोरेज के लिए बदलने की बात कर रहा हूं। मैंने यह स्पष्ट करने के लिए प्रश्न को अपडेट किया है कि मैं फ़ाइलों को परिवर्तित करने के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन लाइव प्लेबैक के दौरान उन्हें कैसे निपटाया जाता है।

— लुई ववारू '

विकी लेख से भी, क्या मैं "एक बैंडलेड फंक्शन को पूरी तरह से नमूने के एक क्रमबद्ध अनुक्रम से फिर से संगठित कर सकता हूं यदि बैंडलिमिट, बी, नमूना दर (प्रति सेकंड नमूने) से आधे से अधिक नहीं है, इसका मतलब है कि मुझे चुनना चाहिए उच्चतम आउटपुट स्वरूप उपलब्ध है। चूंकि इससे किसी दिए गए प्रारूप के कम से कम दो बार नमूना दर होने का सबसे अच्छा मौका होगा?

— लुई ववारू

विचार यह है कि आपके ध्वनि हार्डवेयर में DAC चिप एक नमूना दर का समर्थन करता है, इसलिए यदि आपका ध्वनि चालक इसे अलग भेज रहा है, तो हार्डवेयर को DAC को भेजने से पहले इसे फिर से भेजना होगा। 0.01 प्रतिशत की जिस भी चिप को निर्माता ने रेज़मैप्लिंग के लिए इस्तेमाल करने का फैसला किया है वह आपके ओएस द्वारा प्रदान किए गए एल्गोरिदम जितना अच्छा नहीं हो सकता है, और श्रव्य कलाकृतियों को प्रस्तुत कर सकता है। @ जोहान सही हो सकता है कि आधुनिक हार्डवेयर काफी अच्छा है कि कोई भी श्रव्य नुकसान नहीं होगा - मुझे नहीं पता क्योंकि मैंने खुद कोई विनिर्देश नहीं देखा है।

— user55325

यदि आप ऑडियो रिकॉर्ड कर रहे हैं कि आप किसी तरह पोस्टप्रोसेस करने जा रहे हैं, तो हाँ, आपको उपलब्ध उच्चतम नमूना दर का चयन करना चाहिए। प्लेबैक के लिए, हालांकि, यह आवश्यक नहीं है (और गुणवत्ता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है, या यह नहीं हो सकता है कि आपका हार्डवेयर इसे संभाल सकता है, लेकिन यह गुणवत्ता में कोई सुधार नहीं करेगा )।

— user55325

देर से उत्तर के लिए क्षमा करें। मैं गुणवत्ता में सुधार नहीं देख रहा था। मैं गुणवत्ता के नुकसान से बचना चाह रहा था। मुझे सीडी या डीवीडी की गुणवत्ता पर वापस खेलने वाली दुर्लभ 24 बिट / 96 किलोहर्ट्ज़ फ़ाइलों के लिए गुणवत्ता के नुकसान की उम्मीद थी। मैं यह देखना चाह रहा था कि उच्च बिटरेट पर कम बिटरेट संगीत, फिल्में और सिस्टम साउंड बजाने पर कोई गुणवत्ता हानि तो नहीं होगी।

— लुई वावरू

Answer 2

अधिकांश आधुनिक साउंड कार्ड मूल रूप से गुणवत्ता हानि के बिना सबसे आम नमूना आवृत्तियों (जिनका आप उल्लेख करते हैं) का समर्थन कर सकते हैं। और जैसा कि user55325 कहता है, 44.1 kHz से ऊपर की किसी चीज की वास्तव में (सामान्य) मानव कान के लिए जरूरत नहीं है। डिजिटल ऑडियो के साथ अनुभव की गई अधिकांश गुणवत्ता की हानि डिजिटल साउंड से एनालॉग में रूपांतरण के बाद शुरू होती है, और उपयोग किए गए फ़िल्टर पर निर्भर करती है (एक अच्छा डिजिटल -> एनालॉग रूपांतरण को उच्च आवृत्ति डिजिटलकरण प्रभाव को हटाने के लिए एक फिल्टर की आवश्यकता होती है), एम्पलीफायर, और सबसे महत्वपूर्ण वक्ता (या हेडफ़ोन या ...)

एक और चीज जो गुणवत्ता को प्रभावित करेगी वह यह है: क्या आप इस ऑडियो फाइलों (एमपी 3, डब्ल्यूएमए, फ्लैक ...) पर संपीड़न का उपयोग करते हैं, यदि ऐसा है, तो अधिकांश समय (जब आप दोषरहित संपीड़न प्रारूप का उपयोग करते हैं तो छोड़कर) यह संपीड़न प्रभावित करेगा गुणवत्ता नमूना चुना आवृत्ति से अधिक है।

यदि आप संपीड़न के किसी भी रूप का उपयोग नहीं करते हैं (या दोषरहित संपीड़न का उपयोग करते हैं) तो मैं उन फाइलों को प्रारूप में रखूंगा जो मैंने उन्हें प्राप्त किया है, क्योंकि नमूना आवृत्ति में किसी भी हेरफेर से गुणवत्ता में एक छोटे से गिरावट का कारण होगा (सबसे अधिक ध्यान देने योग्य जब डाउनसैमलिंग = उच्च आवृत्ति से) एक कम करने के लिए; और अपसंस्कृति आपको कोई लाभ नहीं देगी - आप मूल की गुणवत्ता के ऊपर ध्वनि की गुणवत्ता में सुधार नहीं कर सकते हैं)। अपसमलिंग बड़ी फ़ाइलों का नुकसान भी देता है, इसलिए आपको समान फ़ाइलों को रखने के लिए अधिक डिस्क स्थान की आवश्यकता होगी।

96kHz फ़ाइलों के बारे में: जिन्हें पूरी तरह से आगे की प्रक्रिया के लिए उपयोग किया जा सकता है, यह (एक) प्रारूप है (एस) स्टूडियो का उपयोग करते हैं जब वे रिकॉर्डिंग (सबसे मल्टी ट्रैक) करते हैं और फिर इसे सीडी पर डालने के लिए यह सब संयोजित करते हैं ( 44.1 kHz पर) या मूवी (48 kHz) में। जब आप उन्हें इस प्रारूप में रखते हैं, तो मैं उन्हें इस तरह रखूंगा, जब आपको डिस्क स्थान की आवश्यकता होगी, लेकिन मैं इसे अपनी सभी फ़ाइलों के लिए प्रारूप के रूप में उपयोग नहीं करूंगा।

Answer 3

एक बात जिस पर आपको निश्चित रूप से विचार करना चाहिए, वह कम से कम इसे 24bit पर सेट करना है क्योंकि 16bit से 24bit तक का ऑडियो अपग्रेड करना वैसे भी पूरी तरह से दोषरहित है। (यह किसी भी अर्ध-आधुनिक 24 बिट डिस्प्ले पर 256-रंग की GIF देखने की तरह है)

Comments

@ NintendoManiac64 धन्यवाद, जो मैंने सोचा कि विकी कह रहा था। मैंने इसके बारे में user55325 के उत्तर में टिप्पणी की। मैंने इसे विभिन्न सेटिंग्स के साथ आज़माया, और 24bit / 96KHz पर बस गया। लेकिन आईट्यून्स 11 में सीडी / डीवीडी की गुणवत्ता के अलावा किसी भी चीज की समस्या थी। मैं अक्सर आईट्यून्स का उपयोग नहीं करता (उम्मीद है कि कभी उत्तरी अमेरिका को लूमिया 930 मिलता है), लेकिन बग 24/96 पर मेरे कानों के साथ कुछ भी होने की तुलना में अधिक ध्यान देने योग्य था।

— लुई वावरु