आप लगभग पूरी तरह से सही हैं, सिवाय इसके कि 0xC5 की व्याख्या अधिक नाजुक है। से विकिपीडिया :
"अस्थिर" क्षेत्रों की गणना (अप्राप्य पढ़ने की त्रुटियों के कारण, रीमेक होने की प्रतीक्षा)। यदि किसी अस्थिर क्षेत्र को बाद में सफलतापूर्वक पढ़ा जाता है, तो इस क्षेत्र का पुन: उपयोग किया जाता है और यह मान घट जाता है। एक सेक्टर पर त्रुटियों को पढ़ें क्षेत्र को तुरंत रीमैप नहीं किया जाएगा (क्योंकि सही मूल्य नहीं पढ़ा जा सकता है और इसलिए रीमैप का मूल्य ज्ञात नहीं है, और बाद में यह पठनीय भी हो सकता है); इसके बजाय, ड्राइव फ़र्मवेयर याद रखता है कि सेक्टर को रीमैप करने की आवश्यकता है, और अगली बार इसे लिखे जाने पर इसे रीमैप कर देगा। [२ ९] हालाँकि कुछ ड्राइव लिखे जाने पर ऐसे सेक्टर को तुरंत रीमैप नहीं करेंगे; इसके बजाय ड्राइव पहले समस्या क्षेत्र में लिखने का प्रयास करेगा और यदि लेखन कार्य सफल होता है तो क्षेत्र को अच्छा चिह्नित किया जाएगा (इस मामले में, "रियलक्लास इवेंट काउंट" (0xC4) नहीं बढ़ाया जाएगा)। यह एक गंभीर कमी है, अगर इस तरह के अभियान में सीमांत क्षेत्र शामिल हैं जो लगातार कुछ समय बीतने के बाद भी केवल एक सफल लेखन कार्य के बाद ही विफल हो जाते हैं, तो यह ड्राइव इन समस्या क्षेत्रों को फिर से तैयार नहीं करेगी।
जैसा कि आप देख सकते हैं, 0xC5 सेक्टर वे हैं जिनके लिए अभी भी उनके पास मौजूद डेटा को पुनर्प्राप्त करने का मौका है। इस अर्थ में, 0xC5 पर डेटा हैं जमे हुए , और यदि डेटा पढ़ा जा सकता है, तो रीमैपिंग हो जाएगी, और रीमैपिंग के माध्यम से आपकी फ़ाइलों की अखंडता पूरी तरह से बहाल हो जाएगी
इसके बजाय 0x6 है,
किसी सेक्टर को पढ़ने / लिखने के दौरान अचूक त्रुटियों की कुल संख्या। इस विशेषता के मूल्य में वृद्धि डिस्क की सतह के दोषों और / या मैकेनिकल सबसिस्टम में समस्याओं को इंगित करती है।
इससे पहले लेख में कहा गया है कि:
9 महीने की अवधि में 100,000 से अधिक ड्राइव पर Google पर काम करना कुछ निश्चित स्मार्ट जानकारी और वास्तविक विफलता दर के बीच सहसंबंध पाया गया। किसी ड्राइव पर पहली अपरिवर्तनीय त्रुटि के बाद के 60 दिनों में (SMART विशेषता 0xC6 या 198), ड्राइव औसतन 39 गुना अधिक असफल होने की संभावना थी, अगर ऐसी कोई त्रुटि नहीं होती।
आपको ध्यान देना चाहिए कि ऐसी त्रुटियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति है नहीं डिस्क विफलता से संपर्क करने का एक शक्तिशाली संकेतक, क्योंकि सभी HDD के एक बड़े अंश (लगभग एक तिहाई) एक एकल स्मार्ट चेतावनी के बिना विफल हो जाते हैं। हालाँकि, एक बार ऐसी असफलता मिली है विफलता के करीब आने की संभावना बहुत अधिक है।
के बारे में एक सरल टिप्पणी अपरिष्कृत मान : आप भाग्यशाली हैं कि आपका निर्माता सहज तरीके से इसका उपयोग करता है, अर्थात। इस तरह की त्रुटियों की एक सरल गणना के रूप में। आप भाग्यशाली हैं क्योंकि स्मार्ट टी 13 / एटीए मानक का हिस्सा नहीं है; RAW_VALUE विशेषताएँ 64-बिट डेटा हैं जो ड्राइव विक्रेता की इच्छा के अनुसार किसी भी प्रारूप में एन्कोड किया जा सकता है। सीगेट (उदाहरण के लिए, मुझे इसके साथ कुछ अनुभव है) उनकी कुछ विशेषताओं को कूटबद्ध करता है; उन्हें डिकोड करने का सूत्र अज्ञात और अनिर्दिष्ट है। और, जो बदतर है, वे ऐसा करने में अकेले नहीं हैं।