वर्कस्टेशन ग्राफिक्स कार्ड की लागत समतुल्य उपभोक्ता ग्राफिक्स कार्ड की तुलना में अधिक क्यों होती है?


27

एनवीडिया GeForce GTX 780 Ti की कीमत $ 700 है, जबकि एक Quadro K6000 की कीमत $ 4000 है - फिर भी वे उसी अंतर्निहित GK110 कोर का उपयोग करते हैं!

एनवीडिया और एएमडी दोनों से अन्य वर्कस्टेशन जीपीयू के लिए भी यही कहा जा सकता है।

वर्कस्टेशन GPU के साथ वास्तव में इस कीमत में अंतर क्या है? यह मेरी समझ है कि उनके पास सीएडी और अन्य गहन व्यावसायिक अनुप्रयोगों के लिए विशेष रूप से ट्यून किए गए ड्राइवर हैं, जो इस तरह के व्यावसायिक सॉफ़्टवेयर में अधिक सटीकता और प्रदर्शन के लिए गेमिंग अनुप्रयोगों में गति का त्याग कर रहे हैं, लेकिन यह स्वयं लागत अंतर को स्पष्ट नहीं कर सकता है। उनके पास अधिक मेमोरी हो सकती है, और अक्सर ईसीसी प्रकार, लेकिन यह अभी भी लगभग छह गुना अंतर नहीं समझा सकता है।

क्या हार्डवेयर सत्यापन अंतर की व्याख्या करेगा? मुझे संदेह है कि यह इस प्रकार है: प्रयोज्य के रूप में परीक्षण करने वाले GPU चिप्स में, 30% एक उच्च अंत उपभोक्ता कार्ड में जाते हैं, और 68% थोड़े सस्ते उपभोक्ता कार्ड में जाते हैं; अन्य 2% और भी गहरे सत्यापन से गुजरते हैं, और जो कुछ भी पास होते हैं वे वर्कस्टेशन कार्ड में डाल दिए जाते हैं। क्या यह मामला हो सकता है, और क्या यह इतना महंगा है?



5
"सॉफ्टवेयर कंपनियों द्वारा 200 से अधिक अनुप्रयोगों के साथ प्रमाणन" - बिग $ $ $ / समय-सोख, मैं शर्त लगा सकता हूं।
13c atιᴇ007

मुझे लगता है कि एक कारक बिक्री की मात्रा कम होगी, जिससे कीमतें अधिक होंगी।
इरेनी

वे पेशेवर उत्पाद हैं। व्यावसायिक उत्पाद हमेशा उपभोक्ता वस्तुओं की तुलना में अधिक महंगे होते हैं क्योंकि वे वाणिज्यिक उपयोग के लिए होते हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें पैसे बनाने के लिए उपयोग किए जाने की उम्मीद है। यही कारण है कि एक कार्यक्रम के लिए एक कॉर्पोरेट लाइसेंस व्यक्तिगत लाइसेंस की तुलना में अधिक महंगा है।
Synechech

जवाबों:


30

मूल्य भेदभाव की अनुमति देने के लिए यह मुख्य रूप से बाजार विभाजन है । जो व्यवसाय इन कार्डों के साथ किए गए काम से पैसा कमाते हैं, उन्हें गेमर्स की तुलना में अलग-अलग आवश्यकताएं होती हैं। एनवीडिया और एएमडी इसका लाभ उठाकर उन्हें अधिक भुगतान करने के लिए कह रहे हैं।

इस दर बाड़ को बनाने के लिए कुछ मामूली अंतर हैं। उदाहरण के लिए, क्वाडरो / फायर प्रो मॉडल विभिन्न ड्राइवरों का उपयोग करते हैं जो गति से अधिक सटीकता प्रदान करने को प्राथमिकता देते हैं। टेस्ला मॉडल पर, ईसीसी रैम सर्वर खेतों के लिए एक विक्रय बिंदु है, और एनवीआईडीआईए 24/7 ऑपरेशन के लिए उच्च विश्वसनीयता का दावा करता है।

जिस कंपनी के लिए मैं काम करता हूं, वह GPGPU त्वरित सॉफ्टवेयर डिजाइन करती है। हमारे सर्वर आपूर्तिकर्ता हमें केवल टेस्ला (या GRID) सिस्टम बेचेंगे। मुझे पता है कि अगर मैं 3x K40 कार्ड के साथ 1U सर्वर खरीदता हूं, तो यह मेरे क्लाइंट के डेटा सेंटर में पिघलेगा नहीं। इसलिए मैं स्वेच्छा से अपने कार्ड के लिए तिगुना मूल्य चुका रहा हूं। मैं कल्पना करता हूं कि व्यवसाय के लिए क्वाड्रो कार्ड खरीदने वाले के पास एक ही औचित्य है।


2

यह बहुत आसान है, और निश्चित रूप से षड्यंत्रकारी नहीं है। इसका मूल अर्थशास्त्र और वित्त से होना है।

आइए CAD सॉफ्टवेयर से शुरुआत करते हैं। सीएडी सॉफ्टवेयर प्रोग्रामर और उस प्रोग्रामर समुदाय को अंदर से केंद्रित किया जाता है। यह सुनिश्चित करने के लिए, उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस के पीछे का गणित बहुत जटिल है, और विकसित करने के लिए भारी मात्रा में संसाधनों को अवशोषित करता है। सॉफ्टवेयर को अधिक उपयोगी और उपयोगकर्ता के अनुकूल बनाने का एक प्रयास है, लेकिन यह इनपुट आमतौर पर कंपनी के अंदरूनी सूत्रों और ग्राहकों से आईटी लोगों द्वारा संचालित होता है, जिनके साथ वे आमतौर पर इंटरफ़ेस करते हैं, वास्तविक उपयोगकर्ता (सीएडी डिजाइनर) नहीं। सीएडी डिजाइनर आम तौर पर कंप्यूटर गीक्स नहीं होते हैं, और आपस में शिकायत करते हैं, न कि ऐसे लोगों को जो चीजों को बदल सकते हैं, जैसे कि उपरोक्त आईटी लोग, जो वैसे भी चिंताओं पर गुजरने की संभावना नहीं है।

वह पीछे की कहानी है। तो सीएडी डेवलपर्स ग्राफिक इंटरफ़ेस को और अधिक सामान्य बनाने के लिए समय खर्च कर रहे हैं, वहां एजेंडा अधिक नहीं है; यह समय और डॉलर का एक बड़ा निवेश होगा। यह मानक ड्राइवरों को सॉफ्टवेयर के साथ कुशलतापूर्वक हस्तक्षेप करने के लिए उपयोग करने की अनुमति देगा। उनके व्यवसाय की संरचना, और उनके ग्राहकों का व्यवसाय शायद इसे कभी प्राथमिकता नहीं देगा। कभी। यही कारण है कि Specviewperf V12.0.1 परिणाम कार्ड / सॉफ़्टवेयर संयोजनों से बहुत बेतहाशा भिन्न होते हैं, जिससे कई सॉफ़्टवेयर पैकेजों के लिए 'जानवर' कार्ड चुनना लगभग असंभव हो जाता है जब तक कि आप हास्यास्पद मात्रा में पैसा खर्च नहीं करते हैं।

कार्ड निर्माताओं के लिए खुद के रूप में, अच्छी तरह से विकासशील ड्राइवरों सस्ते नहीं है। कोड की लाखों पंक्तियाँ, और हजारों आदमी डिबगिंग के घंटे। प्रत्येक सॉफ्टवेयर के लिए एक ड्राइवर विकसित करना सवाल से बाहर है; उस खर्च को सही ठहराने के लिए पर्याप्त उपयोगकर्ता नहीं हैं। इसलिए वे कुछ ऐसी चीजें लेकर आए हैं जो थोड़े से सभी सीएडी के साथ काम करती हैं। बड़े वॉल्यूम पैकेज के लिए, ऑटोकैड की तरह, उनके पास एक पैच हो सकता है जो प्रदर्शन को बढ़ाता है, लेकिन अधिकांश को एक आकार प्राप्त करना पड़ता है जो सभी को फिट बैठता है, जो दूसरों की तुलना में कुछ के लिए समझौता करता है।

फिर, वे सॉफ्टवेयर निर्माताओं के साथ प्रमाणित करने के लिए मिलता है; ओह खुशी। यह एक लंबी, कठिन, बहुत महंगी प्रक्रिया है, जहां हार्डवेयर प्रदाताओं ड्राइवर परिवर्तन का एक बहुत बनाने के लिए, और एक पूरी lotta बट चुंबन है। एक सॉफ्टवेयर को बनाए रखना और यह सुनिश्चित करना कि वे इसे अन्य सॉफ्टवेयर पैकेज के लिए तैयार नहीं करते हैं, एक अजीब-तिल का खेल है जिसकी कल्पना करना लगभग असंभव है।

"प्रो" कार्ड में ईसीसी मेमोरी वास्तव में ओवरकिल नहीं है। सॉफ्टवेयर पैकेज के साथ इस तरह के मार्मिक स्पर्श, और डिजाइनर गंदे मॉडल बनाते हैं, बिट फ़्लिप असामान्य नहीं हैं। यह बहुत सारे ग्राफिक जनित क्रैश को समाप्त करता है (लेकिन उन सभी को नहीं)। इसके अलावा, हार्डवेयर उपभोक्ता कार्डों के समान है, जहां तक ​​मैं बता सकता हूं।

फिर, आपको इस सभी व्यय को लेना होगा, और इसे अपने उपभोक्ता कार्ड की मात्रा के 10% प्रतिशत में रटना होगा, उस बकवास के माध्यम से जाने के लिए एक उचित प्रीमियम जोड़ें, और VIOLA, आपके पास काफी महंगा वीडियो कार्ड है। यदि आप कुछ शोध करते हैं, और आपके पास केवल एक CAD पैकेज है, तो आपको एक उपभोक्ता कार्ड मिल सकता है जो कीमत के एक चौथाई के लिए उच्च अंत (यानी CATIA V6 / AMD R9 290X) को उड़ा देता है, लेकिन संभावना नहीं है।

वैसे भी मेरे विचार हैं। मैंने CAD कार्ड के विक्रेताओं से बहुत सारा सामान पढ़ा जो कि पू का भार है, और मुझे लगा कि मैं अपने दो सेंट जोड़ूंगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.