यह बहुत आसान है, और निश्चित रूप से षड्यंत्रकारी नहीं है। इसका मूल अर्थशास्त्र और वित्त से होना है।
आइए CAD सॉफ्टवेयर से शुरुआत करते हैं। सीएडी सॉफ्टवेयर प्रोग्रामर और उस प्रोग्रामर समुदाय को अंदर से केंद्रित किया जाता है। यह सुनिश्चित करने के लिए, उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस के पीछे का गणित बहुत जटिल है, और विकसित करने के लिए भारी मात्रा में संसाधनों को अवशोषित करता है। सॉफ्टवेयर को अधिक उपयोगी और उपयोगकर्ता के अनुकूल बनाने का एक प्रयास है, लेकिन यह इनपुट आमतौर पर कंपनी के अंदरूनी सूत्रों और ग्राहकों से आईटी लोगों द्वारा संचालित होता है, जिनके साथ वे आमतौर पर इंटरफ़ेस करते हैं, वास्तविक उपयोगकर्ता (सीएडी डिजाइनर) नहीं। सीएडी डिजाइनर आम तौर पर कंप्यूटर गीक्स नहीं होते हैं, और आपस में शिकायत करते हैं, न कि ऐसे लोगों को जो चीजों को बदल सकते हैं, जैसे कि उपरोक्त आईटी लोग, जो वैसे भी चिंताओं पर गुजरने की संभावना नहीं है।
वह पीछे की कहानी है। तो सीएडी डेवलपर्स ग्राफिक इंटरफ़ेस को और अधिक सामान्य बनाने के लिए समय खर्च कर रहे हैं, वहां एजेंडा अधिक नहीं है; यह समय और डॉलर का एक बड़ा निवेश होगा। यह मानक ड्राइवरों को सॉफ्टवेयर के साथ कुशलतापूर्वक हस्तक्षेप करने के लिए उपयोग करने की अनुमति देगा। उनके व्यवसाय की संरचना, और उनके ग्राहकों का व्यवसाय शायद इसे कभी प्राथमिकता नहीं देगा। कभी। यही कारण है कि Specviewperf V12.0.1 परिणाम कार्ड / सॉफ़्टवेयर संयोजनों से बहुत बेतहाशा भिन्न होते हैं, जिससे कई सॉफ़्टवेयर पैकेजों के लिए 'जानवर' कार्ड चुनना लगभग असंभव हो जाता है जब तक कि आप हास्यास्पद मात्रा में पैसा खर्च नहीं करते हैं।
कार्ड निर्माताओं के लिए खुद के रूप में, अच्छी तरह से विकासशील ड्राइवरों सस्ते नहीं है। कोड की लाखों पंक्तियाँ, और हजारों आदमी डिबगिंग के घंटे। प्रत्येक सॉफ्टवेयर के लिए एक ड्राइवर विकसित करना सवाल से बाहर है; उस खर्च को सही ठहराने के लिए पर्याप्त उपयोगकर्ता नहीं हैं। इसलिए वे कुछ ऐसी चीजें लेकर आए हैं जो थोड़े से सभी सीएडी के साथ काम करती हैं। बड़े वॉल्यूम पैकेज के लिए, ऑटोकैड की तरह, उनके पास एक पैच हो सकता है जो प्रदर्शन को बढ़ाता है, लेकिन अधिकांश को एक आकार प्राप्त करना पड़ता है जो सभी को फिट बैठता है, जो दूसरों की तुलना में कुछ के लिए समझौता करता है।
फिर, वे सॉफ्टवेयर निर्माताओं के साथ प्रमाणित करने के लिए मिलता है; ओह खुशी। यह एक लंबी, कठिन, बहुत महंगी प्रक्रिया है, जहां हार्डवेयर प्रदाताओं ड्राइवर परिवर्तन का एक बहुत बनाने के लिए, और एक पूरी lotta बट चुंबन है। एक सॉफ्टवेयर को बनाए रखना और यह सुनिश्चित करना कि वे इसे अन्य सॉफ्टवेयर पैकेज के लिए तैयार नहीं करते हैं, एक अजीब-तिल का खेल है जिसकी कल्पना करना लगभग असंभव है।
"प्रो" कार्ड में ईसीसी मेमोरी वास्तव में ओवरकिल नहीं है। सॉफ्टवेयर पैकेज के साथ इस तरह के मार्मिक स्पर्श, और डिजाइनर गंदे मॉडल बनाते हैं, बिट फ़्लिप असामान्य नहीं हैं। यह बहुत सारे ग्राफिक जनित क्रैश को समाप्त करता है (लेकिन उन सभी को नहीं)। इसके अलावा, हार्डवेयर उपभोक्ता कार्डों के समान है, जहां तक मैं बता सकता हूं।
फिर, आपको इस सभी व्यय को लेना होगा, और इसे अपने उपभोक्ता कार्ड की मात्रा के 10% प्रतिशत में रटना होगा, उस बकवास के माध्यम से जाने के लिए एक उचित प्रीमियम जोड़ें, और VIOLA, आपके पास काफी महंगा वीडियो कार्ड है। यदि आप कुछ शोध करते हैं, और आपके पास केवल एक CAD पैकेज है, तो आपको एक उपभोक्ता कार्ड मिल सकता है जो कीमत के एक चौथाई के लिए उच्च अंत (यानी CATIA V6 / AMD R9 290X) को उड़ा देता है, लेकिन संभावना नहीं है।
वैसे भी मेरे विचार हैं। मैंने CAD कार्ड के विक्रेताओं से बहुत सारा सामान पढ़ा जो कि पू का भार है, और मुझे लगा कि मैं अपने दो सेंट जोड़ूंगा।