मैं विंडोज 7 और लिनक्स के बीच इंटरनेट पर फाइलें कैसे साझा कर सकता हूं? [बन्द है]


5

मैं इंटरनेट पर एक डेटा सेंटर में एक डेबियन लिनक्स सर्वर के लिए एक होम लैन के पीछे एक विंडोज 7 डेस्कटॉप मशीन से छोटी मीडिया फाइलें (150-200 केबी) लगातार लिखना चाहता हूं। प्रणाली एक स्ट्रेच पर कई महीनों तक काम में रहेगी। मैं यह कैसे कर सकता हूँ?


यदि यह बंद हो जाता है तो चैट में पूछें लेकिन आपको दुर्भाग्य से ऐसा करने की आवश्यकता है। यह एक बुद्धिमान प्रश्न है, आप निरसन के लायक हैं। एक टिप्पणी करें तो लोग कम से कम इसे उखाड़ सकते हैं। इस बीच किसी दूसरे फोरम में पूछना बेहतर होगा। यहाँ वे आपके बहुत अच्छे बुद्धिमान प्रश्न लेंगे और कहेंगे कि यह तर्कपूर्ण है या रचनात्मक नहीं है या कुछ अविश्वसनीय रूप से गूढ़ आलोचना को बंद करने के कारण के रूप में है, लेकिन यह क्या उबाल देता है कि वे सुपरसुसर पर कुछ राय आधारित प्रश्नों को पसंद नहीं करते हैं।
बार्लोप

1
आप किस फोरम की सिफारिश करेंगे?
आशीषलाल

2
@barlop - आप किसी टिप्पणी पर मतदान करने वाले लोगों से प्रतिष्ठा प्राप्त नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, इस प्रश्न का उपयोग करने के लिए एक विशिष्ट सौदा होना चाहिए।
रामहुंड

2
लेकिन आपकी चिंताएं क्या हैं? सभी विधियाँ आपको प्रतिलिपि फ़ाइलों को सफलतापूर्वक पूरा करने देंगी। ऐसा कुछ होना चाहिए जो आपको एक या दूसरे को पसंद करने के लिए बनाता है। अगर ऐसी कोई चिंता नहीं है, तो मैं व्यक्तिगत रूप से scp को प्राथमिकता दूंगा क्योंकि इसमें कम कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता होती है।
वीएल -80

1
@ केविनपैंको मैंने अन्यथा नहीं कहा, लेकिन जब यह संदेश सामने आया, जब इसे होल्ड पर रखा गया था, कहते हैं "यदि यह प्रश्न हेल्प सेंटर में नियमों को फिट करने के लिए फिर से तैयार किया जा सकता है, तो कृपया प्रश्न को संपादित करें या एक टिप्पणी छोड़ दें" <- देखो कि क्या कहता है। तो या तो यह कर सकता है या यह नहीं कर सकता। अगर यह हो सकता है तो शायद आप इसे फिर से बना सकते हैं? यदि यह नहीं हो सकता है तो "इफ" कहने का क्या मतलब है? (और उनके प्रतिनिधि से भी नोटिस (23 लेखन के रूप में और पहले भी कम था, क्योंकि वह नया है, कि वह चैट में नहीं मिल सकता है)
barlop 20

जवाबों:


0

एक और विकल्प जो सरल हो सकता है वह हो सकता है विन-एसएफएफएस या समकक्ष का उपयोग करना। यह आपको SMB जैसे दूरस्थ फाइल सिस्टम को माउंट करने के लिए ssh का उपयोग करने की अनुमति देता है, इसलिए वास्तविक समय में पढ़ना / लिखना आसान है, एक वीपीएन के अनुसार सुरक्षा प्रदान करता है, और एससीपी पर उपलब्ध नहीं है।


मैं जीत sshfs का उपयोग कर रहा हूँ। यह नकल का काम करता है लेकिन वास्तव में धीमा है। क्या कोई तेज़ विकल्प है?
आशीषलाल

0

आपके पास कई विकल्प हैं, जैसा कि आप महसूस करते हैं।

SSH पर आधारित चीजें सबसे आसान होंगी - SSH सुरक्षा का ख्याल रखता है बशर्ते आपके पासवर्ड पर्याप्त मजबूत हों या आप keyfiles का उपयोग करते हैं - और SSH scp या sftp के माध्यम से "स्वचालित रूप से" फाइल ट्रांसफर करते हैं। तो आपके पास सुरक्षा है और एक फ़ाइल स्थानांतरण विधि एक में लुढ़क गई है। आप किसी भी कारण से जरूरत पड़ने पर मैन्युअल रूप से डेबियन सर्वर में लॉग इन करने और फाइलों को प्रबंधित करने के लिए WinSCP का उपयोग कर सकते हैं।

  • Dokan आपको SSH सर्वर को विंडोज ड्राइव के रूप में माउंट करने देता है।

  • आप अपने विंडोज सिस्टम पर Cygwin स्थापित कर सकते हैं और scpSSH के माध्यम से अपने Debian Linux बॉक्स में फाइल कॉपी करने के लिए Cygwin का उपयोग कर सकते हैं। मुझे यकीन है कि पर्याप्त खोज के साथ आप एक स्टैंडअलोन कमांड-लाइन पा सकते हैं scpजिसे साइगविन को स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है।

वीपीएन समाधान, जैसे कि ओपनवीपीएन, आपको अपने सर्वर और आपके विंडोज सिस्टम के बीच एक सुरक्षित कनेक्शन देगा। लेकिन आपको वास्तव में डेटा परिवहन के बारे में कुछ करने की आवश्यकता होगी। एक बार जब आप OpenVPN को दोनों सिरों पर सेट कर सकते हैं, sambaतो लिनक्स पर स्थापित करें और कॉन्फ़िगर करें और फिर Windows पर ड्राइव के रूप में VPN पर लिनक्स बॉक्स को मैप करें। यह आपके इंटरनेट कनेक्शन के आधार पर धीमा और थोड़ा अस्थिर होगा। और एसएसएच के साथ कुछ करने की तुलना में बहुत अधिक काम।

यदि विंडोज़ बॉक्स को केवल डेबियन बॉक्स को "अपलोड" करने की आवश्यकता होगी, तो आप डेबियन बॉक्स पर एक वेब सर्वर सेट कर सकते हैं, इसे एसएसएल के साथ सुरक्षित कर सकते हैं, और फ़ाइलों को स्थानांतरित करने के लिए एक HTTP (एस) अपलोडिंग टूल का उपयोग कर सकते हैं। जब तक आपके पास इस सिस्टम पर एक वेबसर्वर नहीं है, पहले से ही एसएसएच का लाभ उठाना आसान है।

कई और गूढ़ विधियां भी हैं जो सभी अभी भी SSH + डोकन या scpउससे अधिक की तुलना में अधिक काम की हैं और उपयोग करने के लिए अधिक सुरक्षित या आसान नहीं हैं।


धन्यवाद। डोकान ऐसा लगता है जैसे मैं देख रहा था। मुझे इसकी कोशिश करने दीजिए। इसके अलावा, क्या कोई अन्य समान खुला स्रोत या वाणिज्यिक समाधान हैं जिन्हें मैं देख सकता हूं?
आशीषलाल

हम्म। जब मैं सर्वर से कनेक्ट करता हूं तो DokanSSHFS क्रैश हो जाता है। इसकी उम्र 2 साल से अधिक है। क्या आपने इसका इस्तेमाल किया है? क्या यह 22 के अलावा किसी भी पोर्ट का उपयोग करता है?
आशीषलाल 19

जब से मैंने इसका उपयोग किया है, तब से थोड़ी देर हो गई है। मुझे याद है कि कुछ प्रकार की कॉन्फ़िगरेशन उपयोगिता का उपयोग ड्राइव को कॉन्फ़िगर करने के लिए किया गया था और आप एक सर्वर: पोर्ट संयोजन को निर्दिष्ट कर सकते थे। मुझे कुछ समय बाद फिर से खेलना पड़ सकता है।
लॉरेंससी

मैं जीत sshfs का उपयोग कर रहा हूँ। यह नकल का काम करता है लेकिन वास्तव में धीमा है। क्या कोई तेज़ विकल्प है?
आशीषलाल

0

एक तरफ राय, चलो आपके द्वारा दिए गए विकल्पों को देखें:

1) SMB

यह वांछित परिणामों के साथ काम कर सकता है, लेकिन सुरक्षा जोखिमों के कारण एसएमबी WAN- आधारित गंतव्यों के लिए एक अच्छा विकल्प नहीं है (उदाहरण के लिए, इंटरनेट पर अपने गंतव्य सर्वर को उजागर करना)। अन्यथा, यह उचित सुरक्षा सावधानियों (फ़ायरवॉल नियम, आदि) के साथ एक अच्छा विकल्प है।

2) वीपीएन

एक वीपीएन अकेले चाल नहीं चलेगा। आपको इसके शीर्ष पर कुछ अन्य तकनीक का उपयोग करने की आवश्यकता होगी, जैसे कि एसएमबी, एनएफएस, या किसी अन्य विधि। इसके अलावा, कनेक्शन की गुणवत्ता में रुकावट के आधार पर आपके आवेदन को प्रभावित कर सकता है।

3) एस.सी.पी.

एससीपी एसएसएच का उपयोग करते हुए एक फाइल ट्रांसफर प्रोटोकॉल है और एसएफटीपी के समान (लेकिन जैसा टिप्पणी की गई है, वैसा नहीं है)। यह एक बहुत ही सुरक्षित प्रोटोकॉल है और आपकी ज़रूरतों के लिए अच्छी तरह से काम करेगा, ओवरहेड के साइड इफ़ेक्ट के बाद से आप लगातार (या उदाहरण के लिए एक मिनट में scp x बार रनिंग करने के बजाय) बैचों में फाइल ट्रांसफर करेंगे।

3 के बीच, SMB सबसे आसान है बस काम करवाएं ताकि आप इसे ठीक से कर सकें और यदि आप सांबा को सही तरीके से कॉन्फ़िगर करने के लिए फैमिलियर हैं।


1
तुम्हारा मतलब है वान, है ना? एसएमबी, इस मामले में, आसान नहीं है, आपको दौड़ने और जानने की जरूरत है samba, जो आसान भी नहीं है। SSH पर FTP SFTP नहीं SCP है, यह एक और विकल्प है! इसके अलावा FTPS है। परिभाषित करें continuously
सप्ताह

continuouslyमतलब हर 10 सेकंड में एक वीडियो चंक उत्पन्न होता है और इसे सर्वर पर भेजना होता है। समाधान की तरह एक वाणिज्यिक सांबा जो वान पर काम करता है हो सकता है। उस स्थिति में वीडियो पैकेट सीधे सर्वर निर्देशिका में उत्पन्न होता है।
आशीषलाल

@week आपने जो बताया वह सच है हाँ, लेकिन वे एक ही प्रकार के एन्क्रिप्शन का उपयोग करते हैं। sambaअत्यंत उपयोगकर्ता के अनुकूल नहीं है, लेकिन * nix और एक मार्गदर्शक काम के साथ परिचित किसी को भी यह कुछ ही मिनटों में काम कर सकता है।
नाथन सी।

@NathanC आप बदलना चाहेंगे "एससीपी अनिवार्य रूप से एफ़टीपी-ओवर-एसएसएच, या एसएफटीपी" <- जो पूरी तरह से भ्रामक और भ्रामक है जैसा कि "सप्ताह" अच्छी तरह से इंगित करता है, कुछ इस तरह से (और मुझे आशा है कि यह सही है?) एससीपी एक फाइल ट्रांसफर प्रोटोकॉल है जो एसएसएच सूट में शामिल है, एफटीपीएस (एसएसएच से अधिक एफटीपी) या एसएफटीपी (एसएसएल पर एफटीपी) के समान प्रोटोकॉल नहीं है, हालांकि एससीपी फाइल ट्रांसफर का एक ही कार्य करता है "तो उम्मीद है कि आपका उत्तर त्रुटियों से स्पष्ट होगा । और शायद एक अच्छा जवाब है, और मैं इसे बढ़ा दूंगा जब यह उन समस्याओं 'सप्ताह' से मुक्त है।
बार्लॉप

@barlop मैंने इसे ठीक किया।
नाथन सी।
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.