डिस्क उपयोगिता / डिस्कुटिल को डेटा को शून्य करने में इतना समय क्यों लग रहा है?

Question

मैंने एक 3TB बाहरी USB हार्ड ड्राइव को शून्य करने के लिए कमांड लाइन पर Disk Utility.app और diskutil के साथ प्रयास किया है, और दोनों लगभग 1% / 1hr पर काम करते हैं। डिस्क यूटिलिटी में। मैं 1-पास मोड का उपयोग कर रहा हूं, और डिस्कुटिल के साथ मैं 1-पास, रैंडम का उपयोग कर रहा हूं।

मैं Mavericks / 10.9 पर हूं।

Comments

यह बहुत अच्छा है कि Google उस प्रश्न का इन-बैंड जवाब दे सकता है; इसे अपने पोस्ट में शामिल करने के लिए धन्यवाद

— फ्रैंक थॉमस

@bmike मैंने आपके संपादन को वापस कर दिया - यदि आप इसे प्रश्न में नहीं चाहते हैं, तो इसे एक उत्तर में ले जाएं, बस इसे हटाएं नहीं

— John Bachir

मैं आपके पलटवार से असहमत हूं और टिप्पणी करने के लिए धन्यवाद। मैंने मौजूदा उत्तर को संपादित करने का सुझाव दिया था, लेकिन यह समीक्षकों द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था, हालांकि उन्होंने मेरे प्रश्न को संपादित किया था। यदि आप अपने प्रश्न का उत्तर देना चाहते हैं, तो आपको उत्तर अनुभाग में ऐसा करना चाहिए। यदि मेटा रिज़ॉल्यूशन आप के लिए उत्तरदायी नहीं है तो मेटा सुपर यूजर पर चैट करते हैं।

— bmike

मैं @bmike से सहमत हूं कि यदि आप अपने प्रश्न का उत्तर देना चाहते हैं, तो कृपया प्रश्न के वास्तविक उत्तर के रूप में अपना समाधान पोस्ट करें। यह उपयोगकर्ताओं को दिए गए उत्तरों पर मतदान करने की अनुमति देता है और भविष्य के आगंतुकों के लिए सुसंगत तरीके से सबसे अधिक प्रासंगिक जानकारी प्राप्त करना आसान बनाता है। लेकिन कृपया सुनिश्चित करें कि आपके द्वारा पूछे गए प्रश्न का सही उत्तर देने के लिए आपका उत्तर पर्याप्त है। :)

— Der Hochstapler

Answer 1

3TB बाहरी USB हार्ड ड्राइव

तुम्हारा जवाब है। 3TB बहुत जगह है।

मुझे यकीन है कि आपकी 3TB डिस्क एक कताई डिस्क है, जो प्रभावी रूप से केवल 60MBytes / sec (शायद हाल ही की ड्राइव थोड़ी तेज हो, लेकिन किसी भी कैशिंग, आदि) के लेखन को बनाए रख सकती है, आपको एक सरल ऑल-एलबीए रैंडम लिखने में मदद नहीं करेगी। )।

यह सीधे @LeeHarrison द्वारा सुझाए गए होने के साथ तेज़ हो सकता है।

Comments

मेरे पिताजी का काम उन्हें एक मैक प्रदान करता है, लेकिन हाल ही में, उन्होंने सभी का उन्नयन किया। उसने मुझे ड्राइव पोंछने का काम सौंपा। मैंने डिस्क उपयोगिता पर बूट किया और 7 पास वाइप (गोपनीय सामान गोपनीय है) को चुना। 500 जीबी ड्राइव को पोंछने में लगभग 10 घंटे लगे।

— कोल जॉन्सन

"3TB is a lot of space"खैर, मुझे लगता है कि यह राय का विषय हो सकता है :)

Answer 2

हां, 3tb वॉल्यूम में यादृच्छिक डेटा लिखने में बहुत लंबा समय लगेगा। यह आमतौर पर स्वरूपण (त्वरित प्रारूपण नहीं) के लिए प्रति टीबी के बारे में 8 घंटे लेता है, और इसमें सीपीयू के अतिरिक्त ओवरहेड को शामिल नहीं किया जाता है जो प्रत्येक बिट के लिए यादृच्छिक डेटा को उसके लिखित से पहले उत्पन्न करता है। 1% / घंटा थोड़ा धीमा लगता है, लेकिन मुझे अभी भी उम्मीद है कि नौकरी दो दिन या उससे अधिक समय लेगी। USB शायद व्हाट्स है जो आपको धीमा कर रहा है, क्योंकि यादृच्छिक पीढ़ी को हटाने योग्य डिस्क और सीपीयू के बीच हर बस और पुल को पार करना है।

Comments

उपरोक्त पोस्टर से सहमत हैं। यदि संभव हो, तो क्या आप बाहरी बाड़े से एचडी हटा सकते हैं और इसे आंतरिक रूप से जोड़ सकते हैं? यह चीजों को बहुत कम गति देता है।

— ली हैरिसन

इसे मिटाने के लिए सभी को डिस्क पर डेटा लिखने की आवश्यकता नहीं है। बस डिस्क को सुरक्षित मिटा देने के लिए कहें। DBAN उसके लिए उपयोगी हो सकता है।

— हेन्नेस

मैं समझता हूं कि आप एसएसडी को अपनी सभी कोशिकाओं को चिह्नित करने के लिए कह सकते हैं, और डेटा को स्थायी रूप से चले जाने का कारण बना सकते हैं, लेकिन मैकेनिक-मैग्नेटिक एचडीडी के साथ, हर बिट जो उपयोग में था वास्तव में इसे होने से रोकने के लिए ओवरराइट करना होगा। सॉफ्टवेयर माध्यम के कच्चे पढ़ता द्वारा बरामद किया। मुझे आपके भेद की गलतफहमी होगी, लेकिन अगर आप इसे उजागर कर सकते हैं तो मैं इसकी सराहना करूंगा।

— फ्रैंक थॉमस

ठीक है @FrankThomas, उन्होंने सवाल से मेरी छवि को अस्वीकार कर दिया ताकि आपको अपने उत्तर में यह मिल जाए: डी

— जॉन बाचिर

@FrankThomas एन्क्रिप्शन के साथ हार्डडिस्क के लिए भी यही सच है। यह कई घूर्णन डिस्क पर डिफ़ॉल्ट नहीं है जब तक कि आप BIOS HDD पासवर्ड सेट न करें। और थोड़ा और सामान्य स्थिति के लिए जवाब देने के लिए: एसएटीए बस में स्थानांतरित किए जाने वाले सभी शून्य की आवश्यकता नहीं है। एक ड्राइव होना चाहिए (और कई मामलों में) पूरी तरह से बिना किसी निरंतर मेजबान हस्तक्षेप के खुद को पोंछने में सक्षम होना चाहिए।

— हेन्नेस

Answer 3

3TB बहुत अधिक डेटा है और USB दोनों सापेक्ष धीमा है और इसमें बहुत अधिक ओवरहेड है।

मान लें कि आपके पास USB 2 और 30-35MB / सेकंड का एक अच्छा प्रदर्शन है। (यह USB 2 के लिए अधिकतम लिखने की गति के बारे में है)

  30 MB / sec  
 100 MB per 3 seconds  
2000 MB per 60 seconds
  2GB per min 
120GB per hour, or 25 hours for 3 TB.

यह तो काफी लंबा वक्त है। और गति कुछ अलग हो सकती है। आपके मामले में यह चार गुना धीमा है। निश्चित रूप से तेजी से नहीं, लेकिन अच्छी तरह से गति के भीतर। विशेष रूप से यदि अन्य USB डिवाइस समान USB नियंत्रक पर व्यस्त हों।

इससे निपटने के लिए कम से कम तीन तरीके हैं:

1. लंबे समय तक प्रतीक्षा करें।
2. डिस्क के लिए तेज़ बस का उपयोग करें (उदाहरण के लिए eSATA संलग्नक। या डिस्क को आंतरिक रूप से माउंट करें)
3. इसे पोंछने के लिए ड्राइव पर कोई डेटा न भेजें। इसके बजाय खुद को पोंछने के लिए ड्राइव बताएं। इसके लिए उपयोगी: DBAN और सुरक्षित मिटाएँ ।

Comments

सुरक्षित मिटा दिलचस्प लगता है। क्या hdparm नियंत्रक को अधिलेखित करने से निपटने का निर्देश देता है, और डिस्क को स्वयं देखभाल करने के लिए छोड़ देता है? इसके अलावा, डीबीएएन महान सॉफ्टवेयर है, लेकिन आपको क्यों लगता है कि यह विंडोज़ के लिए किसी अन्य सुरक्षित इरेज़र टूल जैसे sfill या eraser की तुलना में तेज़ होगा?

— फ्रैंक थॉमस

मैं सुरक्षित मिटा देने के लिए किसी भी विंडोज़ टूल से परिचित नहीं हूं और मैं लिनक्स और बीएसडी दोनों से परिचित हूं। इसलिए मैं hdparm और DBAN की सिफारिश करता हूं। यह कहना नहीं है कि कोई और उपकरण नहीं है जिसके चारों ओर बस काम हो।

— हेन्नेस

पकड़ लिया, लेकिन यह मेरा सवाल नहीं है। यह मेरी धारणा है कि ओपी का उपयोग करने वाली उपयोगिता लगभग डेबन या किसी अन्य सुरक्षित पोंछे उपकरण के बराबर है। ड्राइव पर कोई डेटा नहीं भेजने के बारे में मुझे आपकी तीसरी गोली नहीं मिल रही है। रैंडम डेटा जेनरेट करने के लिए सीपीयू का उपयोग करने के लिए मेरे द्वारा उपयोग की जाने वाली हर उपयोगिता, क्योंकि HDD में खुद से काम करने की क्षमता नहीं है। मैं एक सुरक्षित मिटा सुविधा एक डिस्क IO नियंत्रक में बनाया कल्पना कर सकते हैं, लेकिन मैं इसे किया जा रहा है के बारे में कभी नहीं सुना है, तो मैं क्या याद आ रही है? वहाँ नियंत्रक के लिए यह सब छोड़ने का एक तरीका है? और dban इसका उपयोग कैसे करेगा?

— फ्रैंक थॉमस

डिस्क में सुरक्षित मिटा निर्माण SATA के लिए सापेक्ष नया है। अधिकांश (सभी?) एसएसडी के पास है और यह फीचर खुर से जंग वाले मॉडल को चकरा देने के लिए लगता है।

— हेन्स