2 कंप्यूटरों के बीच फ़ाइलों को स्थानांतरित करने का सबसे तेज़ तरीका क्या है? [बन्द है]

Question

मान लीजिए कि मेरे पास एक कंप्यूटर से दूसरे कंप्यूटर में स्थानांतरित होने के लिए 80 जीबी डेटा है। उस फ़ाइलों को स्थानांतरित करने के लिए सबसे तेज़ तरीका क्या है?

• नेटवर्क ट्रांसफर?
• डीवीडी रिकॉर्डिंग?
• एक पेन ड्राइव में नकल?
• एक HD को हटाने और दूसरे पीसी में द्वितीयक के रूप में रखने और फ़ाइलों को कॉपी और पेस्ट करें?
• [एक और सुझाव?]

Comments

नेटवर्क ट्रांसफर और ड्राइव को हटाने का मतलब है कि आप एक ही समय में पढ़ और लिख सकते हैं। अन्य 2 विधियों का मतलब है कि आपको पहली मशीन से रीड को बाद में दूसरे को लिखने के लिए जोड़ना होगा।

— जवंधर

गणित का समय! एक 80GB हार्ड ड्राइव की बैंडविड्थ 60MPH एक कार के दस्ताने बॉक्स में 20 मील की यात्रा करने की आवश्यकता है? :-)

— ट्रैविस

fwiw: 546Mbit ... लेकिन यह बहुत "बहुत" है।

— Sirex

सबसे तेजी से, क्या आप सेटअप समय सहित हैं? उदाहरण के लिए, एक कंप्यूटर से दूसरे कंप्यूटर पर हार्ड ड्राइव को स्थानांतरित करना एनएफएस निर्यात बनाने की तुलना में बहुत अधिक समय लेता है। उस ड्राइव को खींचने के लिए 15 मिनट और इसे अपने दूसरे कंप्यूटर में प्लग करने से गीगाबाइट नेटवर्क पर NFS पर बहुत अधिक डेटा आ सकता है।

— 21

Answer 1

मैं एक कंप्यूटर से हार्ड ड्राइव को अस्थायी रूप से हटाने के लिए वोट देता हूं, इसे दूसरे कंप्यूटर में ट्रांसफर के लिए इंस्टॉल करता हूं।

Comments

आपको ड्राइव को लक्ष्य मशीन में ले जाने और मूल मशीन पर वापस ले जाने के लिए समय जोड़ने की आवश्यकता है, जो मुझे लगता है कि यह मामूली नहीं है। मुझे लगता है कि यह नेटवर्क की गति पर निर्भर करेगा (10/100 ड्राइव को तेजी से आगे

— बढ़ा

मैं वास्तव में बहुत तेज़ हूं इसलिए "डाउनटाइम" अप्रासंगिक होगा।

— नैट

कि विलंबता कहा जाता है

— बंदी

मैं मान रहा हूँ कि यह एक आंतरिक SATA / IDE ड्राइव है। अगर यह USB 2.0 या Firewire है तो यह धीमा और गिगाबिट ईथरनेट पर फाइल ट्रांसफर के समान गति के बारे में होगा।

— मार्क रेनॉफ

— स्नीकरनेट के

Answer 2

मैंने 100Mbit नेटवर्क पर लिनक्स में कुछ अलग तरीकों की तुलना की:

Method             Bytes          Time     Speed
smb mount then cp  733960192      425      1.647 MB/s
scp                730253312      69.48*   10.0241 MB/s
wget using http    736274432      63.2     11.1097 MB/s
rsync               -              -       comparable to scp

1. scp में वह समय शामिल है जो मुझे अपने 40+ चरित्र के पासवर्ड में टाइप करने में लगा। कम से कम 3-4 सेकंड घटाएँ।
2. scp और wget ने वास्तव में मेरे नेटवर्क कनेक्शन को लॉक कर दिया है। पोटीन समय से बाहर। एक पूरे कोर की तुलना में शीर्ष को कॉपी के लिए समर्पित किया गया था।
3. मेरे पास rsync के लिए नंबर नहीं हैं, लेकिन वे scp के लिए तुलनीय थे

इसलिए, linux में, मैं इसे अनदेखा करने के 2 घंटे में 80GB ट्रांसफर कर सकता था और इस प्रक्रिया को बेबी नहीं कर रहा था। मुझे लगता है कि कंप्यूटर के बीच एक हार्ड ड्राइव को स्थानांतरित करने के लिए बेहतर है, क्योंकि मुझे वास्तव में ध्यान देने और चीजों को बंद करने की आवश्यकता है।

विंडोज शेयरिंग शायद scp जितनी तेज़ नहीं होगी।

Comments

40 + चरित्र पासवर्ड?!?!

— मार्क रेनॉफ

यह एक वाक्य पासवर्ड हो सकता है। वे वास्तव में याद रखना मुश्किल नहीं हैं :)

— sashoalm

Answer 3

मैं बड़ी बाहरी USB ड्राइव के लिए जाऊंगा। मेरे पास उस उद्देश्य के लिए एक बाड़े में 250Gb का लैपटॉप ड्राइव है।

Comments

या अगर आपके पास हार्डवेयर है तो फायरवायर ड्राइव।

— नैट

Answer 4

गीगाबिट ईथरनेट

Comments

10 गीगाबिट ईथरनेट? InfiniBand?

— टॉम हॉल्टिन -

2 कंप्यूटरों के बीच ईथरनेट केबल, आपको नेटवर्क डिवाइस की भी आवश्यकता नहीं है।

— जवंधर

हाल के बक्सों पर अधिकांश ड्राइव 100Mbps से अधिक तेजी से डेटा स्थानांतरित कर सकते हैं (जो कि 12.5 एमबीटी प्रति सेकंड कम नेटवर्क ओवरहेड है)। उसी समय, अधिकांश मानक ड्राइव एक गीगाबिट ईथरनेट (100 एमबीटी प्रति सेकंड से अधिक) को कैप नहीं कर सकते हैं। इसलिए 10 गीगाबिट या इनफिनिबैंड की कोई आवश्यकता नहीं है।

— जवंधर

सहमत, 10 Gbit तब तक ओवरकिल हो जाएगी जब तक कि आपके पास अपनी अलमारी में NetApp न हो ;-)

— मार्क रेनॉफ

मैं इसे पूर्ण समाधान के रूप में नहीं देखता हूं। यहां तक ​​कि इसके स्थान पर, अभी भी और कदम हैं जो मूल रूप से गति को बदल सकते हैं जो आप इसे करते हैं (यानी, प्रोटोकॉल या अनुप्रयोग) के आधार पर।

— 21 अप्रैल को MaQleod

Answer 5

यदि आपके पास एक मैक है, तो डिस्क लक्ष्य मोड महान है, खासकर अगर दोनों कंप्यूटरों में फायरवायर 800 है। आप उन्हें फायरवायर के साथ एक-दूसरे से कनेक्ट करते हैं, और फिर डिस्क tस्टार्ट मोड में एक को रिबूट करते हैं , जब यह शुरू होता है। यह कंप्यूटर तब फायरवायर हार्ड ड्राइव के रूप में कार्य करता है, जिससे किसी भी डिस्क को हटाए बिना बहुत तेज स्थानांतरण गति की अनुमति मिलती है। इसके अतिरिक्त, यह अक्सर काम करता है भले ही कंप्यूटर ऑपरेटिंग सिस्टम की समस्या के कारण अनबूटेबल हो।

Comments

+1 लेकिन स्पष्ट रूप से ओपी के पास मैक नहीं था

— cregox

Answer 6

कितनी तेजी से / विश्वसनीय आपके नेटवर्क पर निर्भर करता है कि मैं या तो नेटवर्क के साथ जाऊंगा या हार्ड ड्राइव को हटाकर सिर्फ नकल करूंगा।

Answer 7

मैंने हमेशा एक डायरेक्ट कॉपी डिस्क को थोड़ा तेज और अधिक विश्वसनीय डिस्क करने के लिए पाया है, हालांकि मेरे पास घर पर एक गीगाबिट नेटवर्क भी है, इसलिए हाल ही में सीधे कॉपी भर में।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि मुझे विंडोज पर सबसे अच्छा प्रदर्शन मिले, लेकिन मैं रोबोकॉपी का उपयोग करता हूं । यह पूरे नेटवर्क और ड्राइव पर ड्राइव करने के लिए अच्छी तरह से काम करता है।

Answer 8

80 गीगाबाइट 640 गीगाबिट है। विशिष्ट होम ईथरनेट 100 एमबीपीएस है। इसलिए, मुझे लगता है कि 10,000 सेकंड पर आंकड़ा - तीन घंटे से कम। यदि आप वाईफ़ाई का उपयोग कर रहे हैं तो शायद कुछ धीमा। लेकिन आप बस इसकी परवाह किए बिना इसे छोड़ सकते हैं। मैं उस कई डीवीडी से निपटना नहीं चाहूंगा, और मेरी फ्लैश ड्राइव बहुत बड़ी नहीं हैं।

हालांकि पिछली बार मैंने एक लंबे हस्तांतरण की कोशिश की, मुझे पता चला कि मैं अपने हब के लिए गलत बिजली आपूर्ति का उपयोग कर रहा था।

Comments

यह मानते हुए कि हार्ड-ड्राइव जारी रहेगी।

— ब्रैड गिल्बर्ट

मैं आपकी संख्या से सहमत हूं, 9,000 सेकंड से अधिक मेरा अनुमान है, इसलिए हां तीन घंटे से कम है। लेकिन अगर आप 100 एमबीपीएस की बात कर रहे हैं तो इसे वाईफाई से न मिलाएं। और अधिकांश हार्ड ड्राइव आज 100Mbps तक आसानी से रख सकते हैं जब तक कि आप छोटी फाइलों के एक समूह की नकल नहीं कर रहे हैं।

— जवंधर

Answer 9

सबसे अधिक संभावना है, आपकी हार्ड डिस्क (स्रोत और लक्ष्य) लगभग 100 एमबी / एस कर सकती है। गिगाबिट ईथरनेट, बशर्ते इसमें शामिल सभी नेटवर्क हार्डवेयर सभ्य हों, जो नेटवर्क को सबसे आसान बनाने में सक्षम हों।

यदि आपके पास विशेष रूप से तेज़ हार्डडिस्क, या विशेष रूप से धीमा नेटवर्क है, तो आप हार्डडिस्क को लक्ष्य मशीन में स्थानांतरित करके और स्थानीय प्रतिलिपि बनाकर समय बचाने में सक्षम हो सकते हैं। यदि आपको 80MB / s या अधिक मिलता है, तो यह संभवतः परेशानी के लायक नहीं है।

Comments

100 MB / डेस्कटॉप हार्ड ड्राइव से सेकंड कब से?

— शाम

Seagate Barracuda, WD Velociraptor ... अधिक शायद, देखें: tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/… ... ध्यान दें कि यह औसत थ्रूपुट है, चोटी 100 एमबी से अधिक होगी। ।

— जेरजवेल

और यह स्पष्ट रूप से एसएसडी पर भी विचार नहीं कर रहा है जो अक्सर दो बार आसानी से कर सकता है।

— जार्जवेल

Answer 10

यदि आप फ़ाइलों को नेटवर्क पर कॉपी कर रहे हैं, तो मैं विंडोज़ एक्सप्लोरर के साथ फ़ाइलों को खींचने के अलावा कुछ और करूँगा। उपयोगिताओं हैं जो इसे निर्मित तरीके से तेजी से कॉपी करने में सक्षम होंगे।

Comments

मैं मानता हूं कि उपयोगिताएं हैं। कृपया अपने उत्तर में कुछ प्रदान करें।

— जवंधर

मैं वास्तव में किसी भी अधिक विंडोज का उपयोग नहीं करते हैं। अगर कोई किसी को सुझाव देना चाहता है, तो मैं खुशी से इसे उत्तर में जोड़ूंगा।

— ब्रैड गिल्बर्ट

Answer 11

यदि आप इसे बार-बार करने जा रहे हैं (यदि नहीं, तो आप अब तक जो भी विधि आपने चुनी है, उसके द्वारा किया जाएगा;)), मैं दो कंप्यूटरों को एक क्रॉसओवर केबल और गीगाबिट ईथरनेट के माध्यम से जोड़ूंगा। जंबो फ्रेम समर्थन चालू करें, और यदि संभव हो तो विंडोज़ फ़ाइल साझाकरण (smb) का उपयोग न करें। यह उतनी ही तेजी से होगा जितना कि एक औसत ड्राइव आदर्श परिस्थितियों में लिख सकता है, इसलिए डिस्क स्वैप करने से बहुत कुछ हासिल नहीं होगा।

Answer 12

Fastcopy डाउनलोड और इंस्टॉल करें । साइट एक तरह से सामान्य लगती है, लेकिन यह सुरक्षित लगती है। मैं कई सालों से इसका इस्तेमाल कर रहा हूं। वहाँ से बाहर कुछ भी तेजी से काम करता है ... कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस भौतिक विधि का उपयोग करते हैं।

Answer 13

आश्चर्यचकित किसी और ने इसका उल्लेख नहीं किया है, लेकिन एफ़टीपी एक अच्छा विकल्प है। मैं अपने सर्वर के 200gb वर्चुअल मशीन क्लोन को दूसरी मशीन में कॉपी कर रहा हूं, और LAN पर बहुत अच्छी स्पीड (30MB / s) पा रहा हूं, साथ ही यह फिर से शुरू हो रहा है। स्रोत पर Filezilla सर्वर और लक्ष्य पर Filezilla क्लाइंट, फ्री-ऑफ-इन-जो भी हो और काम किया हो।

Answer 14

कुछ साल पहले, मेरा मानना ​​है कि सबसे तेज़ स्थानांतरण फायरवायर (आमतौर पर मैक के साथ आम था)। यह अब पुराना हो चुका है। मैं USB 3 फ्लैश ड्राइव या बाहरी हार्ड डिस्क पर उत्तर दूंगा।

DVD या BlueRay (जल के किसी भी कॉम्पैक्ट डिस्क प्रकार) में दर्द धीमा है। नेटवर्क ट्रांसफर USB 3 से भी धीमा होगा।

HD को हटाने और नए पीसी पर रखने - हाँ। हालांकि दिन के अंत में, हटाने और बदलने में भी समय लगता है ...