क्या 32-बिट बनाम 64-बिट फ़ायरफ़ॉक्स के बीच कोई प्रदर्शन अंतर हैं? [बन्द है]

Question

क्या 64-बिट नाइटली (या वाटरफॉक्स, या पालमून) बनाम स्थिर 32-बिट फ़ायरफ़ॉक्स में कोई ध्यान देने योग्य / औसत दर्जे का प्रदर्शन बढ़ जाता है - जैसे, यूआई जवाबदेही, स्टार्टअप समय, मेमोरी दक्षता, टैब हैंडलिंग, एचटीएमएल / जावास्क्रिप्ट / डोम प्रदर्शन, हार्डवेयर में त्वरण, आदि?

Comments

सुपरयुजर में आपका स्वागत है। क्या कोई समस्या है जो इससे संबंधित है? जैसा कि आपका प्रश्न लिखा गया है, यह विषय से हटकर हो सकता है। कृपया इसे बंद करने से बचने के लिए अपने प्रश्न को बेहतर बनाने में मदद करने के लिए कैसे पूछें पढ़ें ।

— चार्लीआरबी 20

धन्यवाद, मैंने इसे कुछ अधिक विशिष्ट / करीब-समाप्त होने के लिए संपादित किया है। आशा है कि यह उपयुक्त है।

— कैसपिड

Answer 1

मुझे शक है कि ऑनलाइन सामग्री वास्तव में 32 बिट सटीकता पर 64 बिट सटीकता से लाभ उठाती है। 64 बिट संस्करण 32 बिट मेमोरी सीमा से ऊपर जाने में सक्षम होने के कारण आप अधिक टैब / विंडो खोलने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन गति प्रदान करने के मामले में संस्करणों के बीच कोई अंतर नहीं होना चाहिए।

मोज़िला डेवलपर्स में से एक ने एक बार दिए गए साक्षात्कार में इस स्थिति का समर्थन किया:

64-बिट ऑपरेटिंग सिस्टम पर 64-बिट ब्राउज़र का सबसे बड़ा लाभ यह है कि यह 32-बिट एप्लिकेशन के लिए उपलब्ध 4GB से अधिक मेमोरी को संबोधित कर सकता है, जिससे उपयोगकर्ता ब्राउज़र को क्रैश किए बिना सैकड़ों टैब खोल सकते हैं।

"ऐसा लगता है कि ऐसे उपयोगकर्ता हैं जो नियमित रूप से 32-बिट बिल्ड की 4GB मेमोरी सीमा में चलते हैं," Smedberg ने अपने दिसम्बर 21 संदेश में कहा। "इन उपयोगकर्ताओं के पास अक्सर सैकड़ों या हजारों टैब होते हैं। ये उपयोगकर्ता 64-बिट नाइटलाइज़ का उपयोग मुख्य रूप से हमारे परीक्षण समुदाय का हिस्सा नहीं होने के लिए कर रहे हैं, लेकिन क्योंकि ये बिल्ड सबसे अच्छा उत्पाद उपलब्ध हैं।"

स्रोत: http://www.computerworld.com/s/article/9234997/Mozilla_compromises_on_x64_Firefox_after_user_backlash

लेख यह पूरी तरह से स्पष्ट करता है कि फ़ायरफ़ॉक्स के 64 बिट संस्करणों को अयोग्य बनाया गया है और इसे कभी भी बीटा से बाहर नहीं बनाया गया है। यह भी पता चला है कि x64 संस्करण मोज़िला के लिए कोई प्राथमिकता नहीं थे, लेकिन प्रदर्शन हमेशा एक प्राथमिकता है जिसका अर्थ है कि हजारों टैब खोलने की क्षमता के अलावा कोई व्यावहारिक प्रदर्शन लाभ नहीं है।

Comments

क्या यूआई जवाबदेही, स्टार्टअप समय, स्मृति प्रबंधन, आदि के बारे में?

— कैसपिड

संभवतः यह नगण्य है। इस तरह के सॉफ्टवेयर के लिए 32-बिट सीमा तक पहुंचना मुश्किल है, 64-बिट से कुछ भी लाभ के लिए कठिन है।

— रनिसल्ट सेप 12'13

@ कैसिडी यूआई जवाबदेही और स्टार्टअप समय - मैं यह नहीं देखता कि वे उच्च सटीकता से कैसे लाभ कमाते हैं। यदि कोई प्रभाव है तो मैंने इसे अब तक मान्यता नहीं दी है। यह सामान एक शक्तिशाली सीपीयू, डीफ़्रेग्ड हार्ड ड्राइव, न्यूनतम राशि और टैब के साथ सबसे अच्छा बढ़ाया जाता है। मैंने अपने उत्तर में स्मृति मुद्दों को संबोधित किया। अगर आप विंडोज के बारे में सोचते हैं कि ऐप को मेमोरी में 4MB पेज तक सीमित नहीं किया गया है, तो हाँ, यह अधिक कुशलता से चलता है, लेकिन मैंने अभी तक इसे 32 बिट की तुलना में वैकल्पिक अंतरों में देखा है। यदि आप ऐसे मतभेदों को प्रमाणित कर सकते हैं तो कृपया करें।

— Zerobinary99