कितने समवर्ती उपयोगकर्ता एकल वाई-फाई एपी संभाल सकते हैं?


15

एक समय में एक ही वाई-फाई एक्सेस प्वाइंट कितने उपयोगकर्ता संभाल सकते हैं? उदाहरण के लिए, क्या एक एकल एपी 100 समवर्ती उपयोगकर्ताओं को संभाल सकता है?


अच्छा प्रश्न; यह कुछ ऐसा है जिसे मैंने खुद सोचा है। वायर्ड कनेक्शन की संख्या स्पष्ट है; यह पीठ पर ईथरनेट बंदरगाहों की संख्या के बराबर है, लेकिन वायरलेस के बारे में क्या? उपयोग किए गए सबनेट-मास्क के आधार पर और डिवाइस IPv6 का समर्थन करता है या नहीं, इसके डीएचसीपी सर्वर द्वारा लगाई गई सीमा हो सकती है, लेकिन क्या कोई सीमा है कि कितने डिवाइस कनेक्ट हो सकते हैं? मुझे आपके बारे में पता नहीं है, लेकिन मैं बैंडविड्थ के विपरीत वास्तविक कनेक्शन सीमा के बारे में सोच रहा हूं, जो वर्तमान उत्तरों पर केंद्रित है।
Synetech 31'13

जवाबों:


14

802.11 प्रोटोकॉल एपी प्रति 2007 समवर्ती संघों को संभाल सकता है। ध्यान दें कि यदि आपके पास एक साथ दोहरे बैंड एपी है, तो यह तकनीकी रूप से इस सीमा के लिए दो एपी के रूप में गिना जाता है।

अलग-अलग एपी कार्यान्वयनों की सीमाएँ कठिन या नरम / व्यावहारिक सीमाएँ हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास WPA या WPA2 सक्षम है, तो एपी को व्यक्तिगत प्रति ग्राहक एन्क्रिप्शन कुंजी का ट्रैक रखना होगा। कुछ एपी-साइड वाई-फाई रेडियो चिपसेट में हार्डवेयर क्रिप्टो इंजन में केवल 50 या 64 कुंजी के लिए हार्डवेयर समर्थन होता है। इस तरह के एप्स में 50 या 64 क्लाइंट्स की हार्ड लिमिट (जब WPA या WPA2 चालू होती है) हो सकती है। यदि आपके पास वायरलेस सुरक्षा सक्षम नहीं है, तो आपको क्लाइंट पर इतनी कम हार्ड हिट की संभावना नहीं है।

वहाँ अन्य तरीके हैं कि एक कम या कम डिजाइन एपी पूरी तरह से 2007 क्लाइंट लोड को संभालने में सक्षम नहीं हो सकता है। वास्तव में यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि किसी दिए गए एपी को यह परीक्षण किए बिना या तकनीकी विनिर्देश दस्तावेज़ पर पढ़े बिना क्या कर सकते हैं।

अन्य व्यावहारिक सीमाएं हैं जैसे प्रत्येक क्लाइंट को कितना बैंडविड्थ की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक पुराने 802.11g 54Mbps एपी का उपयोग कर रहे थे, और उस पर 100 ग्राहक थे, और उनकी औसत PHY (भौतिक परत संकेतन) दर, 24 mbps थी, तो प्रत्येक ग्राहक को केवल 240kbps की बैंडविड्थ मिलेगी, यदि वह । यह लगभग पुराने डायल-अप मॉडेम की गति जितनी ही खराब है। सौभाग्य से नेटवर्क ट्रैफ़िक "बर्फ़ीला" हो जाता है, इसलिए सभी 100 ग्राहक एक ही समय में सभी चीजें करने की कोशिश नहीं करेंगे, लेकिन फिर भी, समय के साथ, प्रत्येक ग्राहक 1mbps बैंडविड्थ से बहुत कम होगा। आप किसी को इस तरह से एक कनेक्शन पर वीडियो देखने की कोशिश नहीं करना चाहते हैं।


1

जैसा दूसरों ने कहा था। यह डिवाइस पर निर्भर करता है। वाईफाई के साथ बहुत सारे घरेलू राउटरों को पिछले 15 या तो नहीं मिलेगा। थोड़े अधिक महंगे बक्से आपको 35 या उससे अधिक मिल सकते हैं। मैंने पेशेवर बक्से पर 60 से 75 देखे हैं। कम अंत वाले अधिकांश बॉक्स आपको यह भी नहीं बता सकते हैं कि किसी एक समय में आपके कितने कनेक्शन हो सकते हैं।

जहां तक ​​डीएचसीपी एक सीमा होने के कारण यह संभवत: डिफ़ॉल्ट कॉन्फ़िगरेशन की तुलना में अधिक नेटवर्क डिवाइस होने के कारण अनुमति देने के लिए निर्धारित है। हालाँकि इसे लगभग सभी मामलों में बदला जा सकता है। कोई भी मानक सबनेट 250 नेटवर्क वाले उपकरणों के लिए अनुमति दे सकता है। यदि डिफॉल्ट केवल 25 डिवाइसों के लिए अनुमति है, तो आप उपलब्ध आईपी पते से बाहर चला सकते हैं। आप या तो पट्टे का समय कम कर सकते हैं या पूल बढ़ा सकते हैं।


क्या आप उस दूसरे पैराग्राफ पर थोड़ा विस्तार कर सकते हैं? शुरुआत के लिए (बालों को विभाजित करने के जोखिम पर), संबोधित करने की सीमा 254 नहीं है? इससे भी महत्वपूर्ण बात, आप किस "डिफ़ॉल्ट" (= 25) के बारे में बात कर रहे हैं? क्या यह डीएचसीपी सर्वर में एक मानक, उपयोगकर्ता-विन्यास योग्य सेटिंग है?
स्कॉट

@ पता, मेरा मानना ​​है कि रिज़ो का मतलब डीएचसीपी पूल है। अपने राउटर की डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स क्या हैं, इसकी जांच करें। वैसे, मैंने इस जवाब को वाक्य के लिए उकेरा है "अधिकांश कम अंत वाले बॉक्स आपको बताएंगे कि आपके पास एक समय में कितने कनेक्शन हो सकते हैं"। ठीक यही स्थिति है। उन राउटर निर्माताओं को दोषी ठहराया जाना है।
रायलूओ

1

एंटेना बस एक निश्चित दिशा / पैटर्न में प्रचार करने के लिए एक मौजूदा संकेत प्राप्त करने का एक साधन है और / या अन्य विकल्पों की तुलना में संकेत को प्रेषित करने के लिए संकेत को बढ़ाता है। एंटेना का उपयोग इंजीनियरों द्वारा वांछित सिग्नल कवरेज या कवर किए जा रहे दूरी पर एक भरोसेमंद सिग्नल बनाने के लिए किया जाता है।

उस ने कहा, मैं इसे जोड़ दूंगा .... 802.11 वायरलेस आधा डुप्लेक्स है और यह केवल नेटवर्क के ओवरहेड के आधार पर सीमाएं बनाता है, अर्थात सुरक्षा उपायों का उपयोग किया जाता है, वायरलेस नेटवर्क पर रखे जा रहे यातायात के प्रकार, एसएसआईडी की संख्या नेटवर्क, और निश्चित रूप से एक्सेस बिंदु द्वारा उपयोग किए जा रहे मॉड्यूलेशन प्रकार, इस बात पर निर्भर करता है कि एक्सेस पॉइंट कुछ उपकरणों से कितनी दूर है और एक्सेस पॉइंट की पॉवर सेटिंग्स भी।

सबसे अच्छा मामला परिदृश्य केवल कम बिजली और उच्च डेटा दरों तक पहुंच बिंदु निर्धारित करना है, लेकिन अधिकांश सभी घर पहुंच बिंदु इसकी अनुमति नहीं देते हैं। एकल एक्सेस प्वाइंट पर कई उपकरणों का कनेक्शन वास्तव में कई उपकरणों पर चढ़ सकता है लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास कनेक्ट होने के बाद कुछ भी करने के लिए बैंड की चौड़ाई का पर्याप्त स्रोत उपलब्ध होगा।

आधा डुप्लेक्स में वापस जाने का, इसका वास्तव में मतलब है कि एक ग्राहक डिवाइस किसी भी समय एक एकल प्रसारण रेडियो पर है। अन्य सभी उपकरणों को रेडियो तक पहुंचने के लिए संघर्ष करना पड़ता है, और अपनी बारी का इंतजार करना पड़ता है। बेशक यह माइक्रो सेकंड में होता है, लेकिन कभी भी कम गणित जल्दी नहीं जुड़ता है जब अन्य सभी कारक धीरे-धीरे समय पर दूर हो जाते हैं।

सुरक्षा को संसाधित करने में समय लगता है, एक्सेस बिंदु पर प्रत्येक एसएसआईडी के लिए बाहर भेजने और प्रोसेस करने के लिए समय लगता है, नेटवर्क पर आने वाले प्रत्येक क्लाइंट डिवाइस से विवाद को संसाधित करने में समय लगता है, और मॉड्यूलेशन प्रकार के आधार पर प्रक्रिया करने में समय लगता है जिस पर मॉड्यूलेशन प्रकार का उपयोग किया जा रहा है और जो RSSI, SNR और सिग्नल के शोर तल के सापेक्ष है।

एक्सेस प्वाइंट से एक डिवाइस दूर हो जाता है, रेट शिफ्टिंग होती है और मॉड्यूलेशन के प्रकार बदल जाते हैं। आखिरकार नेटवर्क के "हार्टबीट" को अपने "स्लो टाइम" को डाउनस्ट्रीम डिवाइस के स्लॉट टाइम के लिए डाउनस्ट्रीम करना पड़ता है ताकि नेटवर्क के लिए विवाद सिंक में बना रह सके। नेटवर्क पर सभी डिवाइस नेटवर्क पर एक डिवाइस द्वारा उपयोग की जाने वाली सबसे धीमी डेटा दर के स्लॉट समय के गति के साथ सिंक करते हैं।

गणित का समर्थन करता है कि वायरलेस पर वीओआईपी का उपयोग करने वाले केवल 12 से 15 क्लाइंट डिवाइस किसी भी समय एकल एक्सेस बिंदु पर हो सकते हैं। वीओआईपी मानकों में डिवाइस द्वारा प्राप्त न्यूनतम -67dB सिग्नल की आवश्यकता होती है और रुकावट, टूटी हुई बातचीत या गिरावट से बचने के लिए 50 मिली सेकेंड (सेकंड के 1/20 सेकंड) और शोर -92dB या उससे कम का शोर तल की आवश्यकता होती है कहता है। जब एक ही समय में 15 से अधिक डिवाइस नेटवर्क के लिए संघर्ष करने का प्रयास करते हैं, तो विवाद विंडो 50 मिली-सेकंड प्रतीक्षा समय से ऊपर चढ़ जाती है और कॉल काफी प्रभावी होने लगते हैं।

स्ट्रीमिंग वीडियो समान मानकों के करीब पर आधारित है, फिर भी यह मुख्य रूप से देखे गए वीडियो के रिज़ॉल्यूशन पर निर्भर करता है। एचडीटीवी में कटौती की अनुमति अन्य उपयोगकर्ताओं की मात्रा पर है।

तो इन सबका क्या मतलब है? यह निर्णय लेना कि आप पहली बार एक्सेस प्वाइंट का उपयोग करने जा रहे हैं, यह आपके उत्तर को निर्धारित करने में मदद करता है कि आप कितने उपयोगकर्ताओं को अनुमति दे सकते हैं। किसी भी समय किसी एकल पहुंच बिंदु पर कितने क्लाइंट डिवाइस हो सकते हैं, इसकी सैद्धांतिक संख्या तब तक अप्रासंगिक है जब तक कि वास्तविक नेटवर्क को डिज़ाइन नहीं किया जाता है और उन संख्याओं के लिए अनुमति देने वाले चश्मे के अनुसार ट्यून किया जाता है। बस इसे चालू करने और इसे इंटरनेट में प्लग करने से उन परिणामों का परिणाम नहीं होगा।

CWNE, CCNP वायरलेस


2
यह वास्तव में लेखक के विशिष्ट प्रश्न का उत्तर नहीं देता है।
रामहुंड

1
दरअसल, यह हर पहलू में इसका जवाब देता है। कोई सटीक संख्या नहीं है जो इस प्रश्न के लिए वहां रखी जा सकती है। सिग्नल की भौतिकी और उपयोगकर्ताओं की वास्तविक गतिविधि उत्तर का निर्धारण करती है। अगर हम वास्तव में ग्रैन्युलर प्राप्त करना चाहते हैं, तो एक एपी के संघ उपयोगकर्ता नहीं हैं। एक आधा-द्वैध माध्यम केवल एक समय में एक (1) उपयोगकर्ता की अनुमति देता है। यह समय घटनाओं और आदान-प्रदान की एक जटिल श्रृंखला में विभाजित है, लेकिन मेरा जवाब 802.11 प्रोटोकॉल से संबंधित सभी पेशेवर प्रलेखन द्वारा समर्थित है। यह वास्तव में जितना मैंने पोस्ट किया है उससे अधिक जटिल है लेकिन मुख्य बिंदु प्रश्न का एक तथ्यात्मक जवाब है।
user542131

1

डिस्क्लेमर: मैं किसी भी तरह से वाईफ़ाई सिग्नल क्षेत्र का विशेषज्ञ नहीं हूं, मैं सिर्फ एक सामान्य उपयोगकर्ता हूं जो कुछ कार्रवाई योग्य मार्गदर्शन खोजने की कोशिश कर रहा है, और मुझे उम्मीद है कि एसटीएफडब्ल्यू पर आधारित मेरा शोध मेरे जैसे अन्य सामान्य लोगों को कुछ विचार देगा।

इसलिए, विभिन्न पहलुओं के आधार पर कई अलग-अलग ऊपरी सीमाएं हैं, और वास्तविक ऊपरी सीमा स्पष्ट रूप से उनमें से सबसे छोटी होगी।

लाइबिग का बैरल

  • इस उत्तर के अनुसार , 802.11 प्रोटोकॉल 2007 एपी प्रति समवर्ती संघों को संभाल सकता है। ध्यान दें कि यदि आपके पास एक साथ दोहरे बैंड एपी है, तो यह तकनीकी रूप से इस सीमा के लिए दो एपी के रूप में गिना जाता है।
  • अधिकांश उपभोक्ता-ग्रेड होम राउटर इस 192.168.1.x की तरह एक स्थानीय नेटवर्क बनाता है, जो एक ही समय में ऐसे नेटवर्क से जुड़ने वाले 253 उपकरणों को अनुमति देगा।
  • राउटर प्रत्येक नए डिवाइस को आईपी आवंटित करने के लिए एक डीएचसीपी सेवा के साथ भी आते हैं। डिफॉल्ट राउटर में अलग-अलग डीएचसीपी सेटिंग होती है, जो उन 253 आईपी में से डायनामिक रूप से असाइन की जा सकती है। उदाहरण के लिए, मेरा Arris SBG6580 उनमें से सभी 253 का उपयोग करने की अनुमति देता है, लेकिन मेरा एक और पुराना Linksys राऊटर उनमें से केवल 100 (100 से 199 तक) का उपयोग करता है, हालांकि यह विन्यास योग्य है।
  • "अलग-अलग एपी कार्यान्वयनों की सीमाएँ कठिन या नरम / व्यावहारिक सीमाएँ हो सकती हैं।" किस्सा बताता है:

उदाहरण के लिए, यदि आपके पास WPA या WPA2 सक्षम है, तो एपी को व्यक्तिगत प्रति ग्राहक एन्क्रिप्शन कुंजी का ट्रैक रखना होगा। कुछ एपी-साइड वाई-फाई रेडियो चिपसेट में हार्डवेयर क्रिप्टो इंजन में केवल 50 या 64 कुंजी के लिए हार्डवेयर समर्थन होता है। इस तरह के एप्स में 50 या 64 क्लाइंट्स की हार्ड लिमिट (जब WPA या WPA2 चालू होती है) हो सकती है। यदि आपके पास वायरलेस सुरक्षा सक्षम नहीं है, तो आपको क्लाइंट पर इतनी कम हार्ड हिट की संभावना नहीं है।

  • हम आमतौर पर सीमा के बारे में आधिकारिक घोषणा नहीं पाते हैं, लेकिन मैं इस नेटगियर ज्ञान आधार वेब पेज दस्तावेजों पर ठोकर खाई है "NETGEAR होम रूटर्स 32 ग्राहक प्रति वायरलेस बैंड को समायोजित कर सकते हैं। यदि आपका राउटर दोहरी बैंड है, तो कुल वायरलेस क्लाइंट आपके। राउटर संभाल सकते हैं 64 (2.4GHz के लिए 32 और 5GHz के लिए 32) - अंतिम अपडेट: 11/28/2016 "

तो अब आपके पास यह है, "आप कितने ग्राहकों को वायरलेस तरीके से होम राउटर से जोड़ सकते हैं" की वास्तविक ऊपरी सीमा शायद 20 ~ 30-ईश के करीब है। और आप इसकी तुलना अपने पास मौजूद उपकरणों की संख्या से कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक छोटे से परिवार या किरायेदारों द्वारा साझा किए गए घर में प्रति सदस्य 1 स्मार्टफोन, कुछ टैबलेट, कुछ लैपटॉप और / या डेस्कटॉप, कई स्मार्ट स्पीकर या टीवी स्ट्रीमिंग डिवाइस (एक कमरा?), स्मार्ट स्विच, वाईफाई-आधारित हो सकते हैं। होम वीडियोकैम, आदि।

समाधान सरल है। यदि एक राउटर 20 ~ 30ish क्लाइंट का समर्थन कर सकता है, तो हमें बस 2 (या इससे भी अधिक) कैस्केडिंग राउटर सेटअप करने की आवश्यकता है । यह संभव है। हमें कई राउटरों को एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप करने के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। एक के लिए, एक सामान्य परिवार को शायद ज्यादातर राउटरों में केवल 2 या 3 की आवश्यकता होगी, और आप उन्हें चैनल 1, 6, 11. में व्यवस्थित कर सकते हैं। दो के लिए, मैंने वास्तव में हांगकांग में छोटे अपार्टमेंटों को बहुत ही उच्चतर में अपने स्वयं के राउटर को देखा था। घनत्व, और वे अच्छी तरह से काम करने लगे।

पुनश्च: यह उत्तर बैंडविड्थ के बारे में चर्चा नहीं करता है। क्योंकि यह अपने आप में एक अलग मुद्दा है। अधिकांश सामान्य नेटवर्क ट्रैफ़िक स्पाइक में है, इसलिए यह 10 क्लाइंट / डिवाइस की तरह नहीं है जो आपके 20Mbps ISP प्लान को साझा कर रहे हैं। प्रत्येक में केवल 2Mbps स्पीड होगी। नहीं। ग्राहक / उपकरण एक दूसरे को बहुत अधिक प्रभावित नहीं करेंगे। लेकिन निश्चित रूप से एक साथ कई 4K वीडियो स्ट्रीमिंग और / या फ़ाइल डाउनलोडिंग एक समस्या हो सकती है। लेकिन फिर, "कितने समवर्ती 4k स्ट्रीमिंग मेरे आईएसपी डेटा प्लान हैंडल कर सकते हैं" एक अलग सवाल है।


-3

सिद्धांत रूप में, लोगों ने जो लिखा है वह सही है, लेकिन अड़चन इसके संयोजन तक जाती है:

  1. वायरलेस एंटेना का उपयोग (डिफ़ॉल्ट वाले लगभग 10-15 एक साथ समर्थन करते हैं)
  2. वायरलेस dhcp ओवरलोड किया गया है (यह इस बात पर निर्भर करता है कि पिछले राउटर रिस्टार्ट से हर समय कितने डिवाइस कनेक्ट होते हैं)

अगर आपको घर पर यह समस्या है तो आप क्या कर सकते हैं, यह एक लंबा वायरलेस एंटीना खरीदने पर विचार करता है, या बेहतर है कि एंटीना की उपयोगकर्ताओं की क्षमता के बारे में दुकान से पूछें।


सबसे पहले मेरी आलोचना को बुरे तरीके से न लें, लेकिन आपके पास कुछ तकनीकी अशुद्धियां हैं, पहले बिंदु पर, जब आप डिफ़ॉल्ट कहते हैं तो आपका क्या मतलब है? क्या कोई डिफ़ॉल्ट है? जब आपने ओवर लोडेड dhcp कहा, तो आपका क्या मतलब है? dhcp अनुरोध द्वारा एक सेवा है, इसमें कोई स्थायी गर्भाधान नहीं है। क्या आप मुझे यह समझा सकते हैं? क्योंकि मुझे लगता है कि आपका उत्तर बहुत गलत है, सबसे पहले आपको यह मान लेना चाहिए कि ओपी बहुत व्यापक है, क्योंकि दो उपकरणों के बीच विनिर्देश दूरी का एक ब्रह्मांड हो सकता है।
फ्रांसिस्को तपिया

2
@FranciscoTapia: प्वाइंट 1 पूरी तरह से गलत है, एंटेना में "क्षमता" की कोई अवधारणा नहीं है, जो भी हो, "अब एंटीना" के बारे में कोई भी विचार पूर्ण मजाक है। बिंदु 2 के लिए मुझे संदेह है कि वह डीएचसीपी पूल थकावट का जिक्र कर रहा है।
क़ुद्सपदसक

@qasdfdsaq पूल थकावट सही है, खासकर सो राउटर्स में।
फ्रांसिस्को तापिया

मेरे मित्र, मैं कोई तकनीकी सटीकता नहीं दे सकता क्योंकि बहुत विविध प्रकार के एक्सेस पॉइंट हैं। यदि आप विवरण में हैं, तो इस लिंक को
hannunehg
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.