क्या मुझे Windows XP पर डिस्क क्लीनअप करते समय "पुरानी फ़ाइलों को संपीड़ित" विकल्प की जांच करनी चाहिए? पक्ष और विपक्ष क्या होते हैं?
इसी तरह, स्थानीय डिस्क गुण विंडो में एक और विकल्प है : "डिस्क स्थान को बचाने के लिए ड्राइव को संपीड़ित करें"। क्या इसकी जाँच करना भी उचित है?
जवाबों:
इस विकल्प का चयन मूल रूप से विंडोज फ़ोल्डर में सभी पुराने DLL और SYS फ़ाइलों को संपीड़ित करता है जिन्हें हाल ही में या कभी एक्सेस नहीं किया गया है। यह NTFS संपीड़न में निर्मित सामान्य का उपयोग करता है, और आज के हार्ड-ड्राइव पर बहुत ईमानदार होने के लिए फ़ोल्डर के आकारों पर बहुत कम या कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। ये फाइलें पहले से ही न्यूनतम स्थान लेती हैं।
हाउ-टू गीक का यहाँ एक लेख है जिसमें बताया गया है कि इसे कैसे ट्वीक किया जाए। द एल्डर गीक यहाँ से अधिक सटीक वर्णन है:
अन्य श्रेणियों के विपरीत, कंप्रेस पुरानी फाइलें ड्राइव से किसी भी फाइल को डिलीट नहीं करती हैं। यह उन फ़ाइलों को संपीड़ित करता है जो Windows ने एक निर्दिष्ट समय के लिए एक्सेस नहीं किया है। फाइलें अभी भी उपलब्ध हैं, लेकिन एक्सेस समय में थोड़ी वृद्धि होगी क्योंकि अगली बार जब वे एक्सेस किए जाते हैं तो फाइलें विघटित हो जाएंगी। ध्यान दें कि जब कंप्रेस पुरानी फाइलें हाइलाइट की जाती हैं तो एक विकल्प बटन दिखाई देता है। इसे क्लिक करने से आप किसी अनधिकृत फ़ाइल के संपीड़ित होने से पहले प्रतीक्षा करने की संख्या निर्धारित कर सकते हैं।
आपके प्रश्न के दूसरे भाग का उत्तर देने के लिए, NTFS सम्पीडन उचित है यदि आपका बहुत सारा डेटा जैसे संगीत, दस्तावेज़ और वीडियो संग्रहीत हैं और आपके OS ड्राइव पर सक्षम नहीं होना चाहिए । यदि आपके पास भंडारण के लिए दूसरा ड्राइव है तो इसे सक्षम किया जा सकता है, हालांकि कम्प्रेशन अनुपात बहुत छोटा है। आप इस सुविधा का उपयोग करते हुए 100GB स्थान को सहेज कर नहीं देखेंगे, और यह उदाहरण के लिए फ़ाइलों को ज़िप करने के रूप में कॉम्पैक्ट नहीं है।
दूसरों के बीच, SQL सर्वर इसे डेटाबेस को NTFS संपीड़ित संस्करणों पर संग्रहीत करने की अनुमति नहीं देता है क्योंकि अपघटन पर प्रदर्शन बहुत महंगा है।
यह मुक्त स्थान पर बहुत कम प्रभाव डाल सकता है, लेकिन इस दिन और उम्र में प्रोसेसर की गति और डिस्क की गति के बीच असमानता इतनी महान है कि चालू संपीड़न एक नो-ब्रेनर है। अधिकांश मामलों में पहुंच बिना किसी संपीड़न के फाइलों की पहुंच से तेज होगी। एकमात्र अपवाद बहुत छोटी फाइलें और फाइलें हैं जो वैसे भी संकुचित हैं, जैसे ज़िप या एमपी 3।
आप शायद किसी भी गति को नोटिस नहीं करेंगे, हालांकि, क्योंकि प्रश्न में विकल्प केवल DLL और सिस्टम फ़ाइलों की चिंता करता है जिन्हें हाल ही में एक्सेस नहीं किया गया है (इसलिए यह एक अच्छा शर्त है कि आपको भविष्य में भी उनकी आवश्यकता नहीं होगी)। आपके पास हर चीज को कंप्रेस करके वास्तव में तेज कंप्यूटर होने का बेहतर मौका है।
प्रो - आप अंतरिक्ष को बचाते हैं।
Con - जब आप उन फ़ाइलों तक पहुँचते हैं, तो उन्हें विघटित होने की आवश्यकता होती है, इसलिए पहुँच धीमी होती है।
अगर आप? हमेशा की तरह, यह निर्भर करता है। आपको यह विचार करने की आवश्यकता है कि आप कितनी बार "पुरानी" फ़ाइलों का उपयोग करते हैं और क्या (थोड़ा - थोड़ा यह आपकी मशीन पर निर्भर करता है) इन फ़ाइलों की पहुंच में धीमी गति आपके लिए मायने रखती है, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण कारक शायद यह है कि स्पेयर की आपकी आवश्यकता कितनी महान है डिस्क स्थान है
जो इसके लायक है, उसके लिए मैं वर्चुअल मशीन पर विंडोज को "C:" (20 GB) के लिए कम से कम जगह आवंटित करता हूं। मैंने बस डिस्क क्लीनअप के लिए विकल्प "पुरानी फ़ाइलों को संपीड़ित" किया, और 1.4 जीबी उपलब्ध स्थान से 4.22 जीबी तक चला गया, जो मेरे उद्देश्यों के लिए काफी अच्छा था :)
यह एक पुराना टेक विकल्प है जो आज के कंप्यूटरों में बहुत कम है।
यदि आपको अधिक हार्ड ड्राइव स्थान की आवश्यकता है, तो यह इस तथ्य के कारण होने की संभावना है कि आपके पास एमपी 3 फ़ाइलों या सहेजे गए फिल्मों का एक गुच्छा है। ड्राइव को संपीडित करने से वह परिवर्तित नहीं होगी। डिवएक्स फिल्में, एमपी 3 आदि पहले से ही संपीड़ित हैं। यह सब कुछ आपके पीसी को धीमा कर देगा।