क्या यह मौजूद है: शोर रद्द करने के लिए सॉफ्टवेयर [बंद]

Question

मुझे पता है कि शोर रद्द करने का सबसे अच्छा विकल्प खुद को शोर रद्द करने वाले हेडफ़ोन की एक जोड़ी खरीदना है ...

लेकिन क्या ऐसा कोई सॉफ्टवेयर उपलब्ध है जो बैकग्राउंड नॉइज़ को ब्लॉक करने के लिए पीसी माइक और हेडफ़ोन का इस्तेमाल करेगा?

Comments

यह मुमकिन नहीं है !

— जोए

क्षमा करें, कुछ भी नया मौजूद नहीं है, सिवाय सस्ते शोर के हेडफोन को रद्द करने के।

— harrymc

यदि आप शोर में कमी का मतलब रखते हैं, तो यह प्रश्न प्रासंगिक हो सकता है: superuser.com/questions/274604/… एक उत्तर में कुछ सॉफ़्टवेयर का उल्लेख है, जिनमें से SoilCall Pro काम करता है (कम से कम मेरे पास मौजूद शोर को कम करने के लिए), लेकिन कुछ ध्वनि है गुणवत्ता संबंधी समस्याएं।

— Qtax

हाँ वहाँ है .. बेहतर गुणवत्ता भी। दुस्साहस, आपकी रिकॉर्डिंग के 20 सेकंड बाद आप एक और चरण 4 क्लिक करते हैं और शोर निकल जाता है ... बोली: शोर हटाने का प्लगइन बहुत अच्छा है, भी। ऑडियो का एक सेगमेंट चुनें जो शुद्ध शोर वाला हो, फिर आप शोर रिमूवर को लाएं और उसे "शोर प्रोफ़ाइल प्राप्त करने के लिए कहें।

— com.prehensible

Answer 1

शोर दमन के लिए मूल रूप से दो तरीके हैं

1. वीनर-फिल्टर या अन्य अनुमान-और-घटाव योजनाओं का उपयोग करके शोर दमन । इन ध्वनि को अच्छा बनाने के लिए, हालांकि अनुकूलन और मस्तिष्क शक्ति की बहुत आवश्यकता होती है। आपके आवेदन के लिए, यह शायद एक अच्छा समाधान नहीं है, क्योंकि पीसी वास्तविक समय ऑडियो प्रसंस्करण के लिए नहीं बने हैं, और इसमें शामिल एल्गोरिदम तुच्छ से दूर हैं।
2. प्रयोग करने योग्य संकेत के साथ एक साथ विलंबता-सुधारा, चरण-उल्टे पृष्ठभूमि शोर का प्लेबैक। यह हेडफोन के लिए अच्छी तरह से काम करता है, हालांकि यह आमतौर पर बासियों में कुछ स्मियरिंग पेश करता है। हालाँकि, यह भी, ऑफ़लाइन काम नहीं करता है क्योंकि इसे परिवेश से वास्तविक पृष्ठभूमि शोर संकेत की आवश्यकता होती है। और यह पीसी के लिए बहुत उपयोगी नहीं है क्योंकि वे बहुत अधिक ऑडियो विलंबता पेश करते हैं। आप कुछ न्यूनतम रीयलटाइम-लिनक्स-कर्नेल के साथ यह कोशिश कर सकते हैं, हालांकि।

ऑडियो प्रोसेसिंग और विभिन्न शोर रद्दीकरण तकनीकों के साथ अपने अनुभवों के आधार पर, मैं कुछ अच्छे ध्वनि-रोधी हेडफ़ोनों की सिफारिश करूंगा। आमतौर पर, ये किसी भी सिग्नल प्रोसेसिंग ट्रिक्स की आवश्यकता के बिना बेहतर ध्वनि के परिणामस्वरूप होंगे जो वैसे भी बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करेंगे।

Comments

तो, संक्षेप में, यदि इस उद्देश्य के लिए सॉफ़्टवेयर मौजूद था, तो यह बहुत प्रभावी नहीं होगा :( दुर्भाग्यपूर्ण।

— Alterlife

जैसा कि हेडफ़ोन का एक अच्छा सेट मिलने का उल्लेख किया गया है, इससे सामान्य ध्वनि की गुणवत्ता और शोर अवरुद्ध दोनों में बहुत बड़ा अंतर होगा। इसका मतलब है कि कान के बाहर कवर करने वाला प्रकार, कान की कली के प्रकार के स्पीकर नहीं। मेरा एक रिश्तेदार मुझे एक वर्तमान के रूप में एक बार वास्तव में कुछ अच्छा लगा और मुझे अंतर पर आश्चर्य हुआ।

— केंड्रिक

मुझे आश्चर्य है कि अगर सॉफ्टवेयर उन कष्टप्रद दोहराव या लगातार पृष्ठभूमि के शोर के लिए काम कर सकता है जो आपकी सुनवाई को गड़बड़ करते हैं। "... ध्वनि के लिए क्रोनिक एक्सपोजर तब भी जब यह विशेष रूप से जोर से नहीं है, बालों की कोशिकाओं पर कहर बरपा सकता है, जिससे वे विकृत हो जाते हैं और पतित हो जाते हैं।" well.blogs.nytimes.com/2013/03/25/what-causes-hearing-loss

— ekangas

मुझे यह हालिया लेख (जनवरी 2013) एक Google खोज के बाद भविष्य कहनेवाला शोर रद्द करने वाले फ़िल्टर पर मिला। हालांकि, लेख IET सिग्नल प्रोसेसिंग में प्रकाशित किया गया था, सिग्नल प्रोसेसिंग के लिए scimagojr.com पर केवल 27 वें स्थान पर था । iem.kug.ac.at/fileadmin/media/iem/projects/2013//

— ekangas

@ekangas यह (1) का कार्यान्वयन है। ये फ़िल्टर अच्छी तरह से परिभाषित गैर-बदलती परिस्थितियों में बहुत मज़बूती से काम करते हैं, लेकिन उन्हें गैर-तुच्छ प्रसंस्करण शक्ति की आवश्यकता होती है और शोर ठीक न होने पर उनका सही होना कठिन होता है। जैसा कि मैंने 2009 में कहा था, शोर-रोधक हेडफ़ोन की एक अच्छी जोड़ी आमतौर पर सरल और सस्ता विकल्प है। वे टेलीकांफ्रेंसिंग सेटअप के लिए बहुत अच्छा काम करते हैं, हालांकि।

— बस्तीबाई

Answer 2

भौतिक / हार्डवेयर कारणों से संभव नहीं है।

ध्वनि रद्द करके और इसे रद्द करने के लिए एक चरण उल्टा ध्वनि बजाकर हेडफ़ोन रद्द करने का काम करता है। एक लैपटॉप के साथ माइक पहली बार बेकार है, और आपके सामने अच्छी तरह से इसका मतलब है कि आपके पीछे से आने वाली ध्वनि आपके कानों तक सबसे पहले पहुंच जाएगी, इससे पहले कि वह माइक को हिट करे। फिर इसे बोलने वालों को धीमे साउंडकार्ड (प्रायः .1 सेकंड या उससे अधिक के पिंग) पर कंप्यूटर से गुजरना पड़ता है। यह अंतराल समय से निपटने के लिए बहुत अच्छा होगा।

तो यह मुख्य रूप से यह नीचे आता है:
आप और माइक अलग-अलग चीजें सुनते हैं (हेडफ़ोन वे आपके कानों में हैं)।
मानक लैपटॉप साउंड कार्ड से अंतराल समय बड़ा है, आप अक्सर अपने कंप्यूटर पर (हेडफ़ोन में 0 के पास) इस कारण से एक गिटार amp को अच्छी तरह से काम नहीं कर सकते हैं।

यह, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे एक भयानक अनुभव में अनुकूलित परिणाम है।

Comments

हाँ। यह कुछ भी नहीं है कि नेकां हेडफोन ने अपने माइक्रोफ़ोन को अपने कानों से, कानों के मिलीमीटर में ठीक से डाल दिया है। सक्रिय शोर रद्द करने के लिए एक प्रारंभिक प्रस्ताव के एक लंबे समय से पहले आलोचक ने कहा, "चरण की व्यवस्था करना असंभव होगा", कम से कम उच्च आवृत्तियों में, यदि वे बहुत दूर थे।

— जेमी हरणहान

btw, सक्रिय शोर रद्द करना बहुत मुश्किल है जितना आप सोच सकते हैं। यदि आपके पास एफएम ट्यूनर के साथ एक घटक स्टीरियो है, तो आप इसे प्रदर्शित कर सकते हैं: अपने ट्यूनर को "मोनो" पर सेट करें, और वक्ताओं में से किसी एक को कनेक्शन की ध्रुवीयता को उल्टा करें । ध्यान दें कि आपको कितना रद्द नहीं करना है। वक्ताओं को एक दूसरे के ठीक बगल में ले जाएं, लेकिन अभी भी एक ही विमान में - अभी भी बहुत कुछ रद्द नहीं होगा। यह तब तक नहीं है जब तक आप दो वक्ताओं को सीधे एक दूसरे के सामने नहीं रखते हैं, और जितना संभव हो उतना करीब है, कि आपको बहुत कुछ रद्द करना होगा, और तब भी आपको आश्चर्य होगा कि यह कितना अधूरा है।

— जेमी हनराहन

Answer 3

इस लेख को देखें: सॉफ्टवेयर में शोर रद्द? ।

यह दिलचस्प है, लेकिन इसका कोई हल नहीं है।

Comments

Erticle 2005 से है। शायद यह अब प्रासंगिक नहीं है।

— स्नार्क

इसमें अधिकांश डेटा सार्वभौमिक लगता है।

— harrymc

मैंने वास्तव में देखा है! Google एक अद्भुत उपकरण है :-)। दुर्भाग्य से यह एक हार्डवेयर समाधान है ... मैं एक समान सॉफ्टवेयर समाधान की उम्मीद कर रहा हूं।

— अल्टरलाइफ़

उस मंच पर जवाब देने वाले उपयोगकर्ता द्वारा बहुत अच्छा 'लिफाफा वापस' गणना। अच्छा उपयोगी लिंक। अपने जवाब में अपने खुद के कीड़ों में उस स्पष्टीकरण के बाद भी अच्छा होगा।

— सिंह

@DaveM यह एक सामुदायिक विकि उत्तर है। टिप्पणी करने के बजाय इसे स्वयं अद्यतन करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

— DavidPostill

Answer 4

MATLAB और इस गाइड / नमूना कोड का उपयोग करना:

http://www.mathworks.com/help/dsp/examples/acoustic-noise-cancellation-lms-.html

आप उस शोर को रिकॉर्ड कर सकते हैं जिसे आप (एक wav को) रद्द करने और एक ऑडियो आउटपुट बनाने की कोशिश कर रहे हैं जो इसे रद्द कर देगा। आप माइक इनपुट को शोर के रूप में लेने के लिए कोड को संशोधित करने में सक्षम हो सकते हैं और इसे अनुकूल रूप से आउटपुट उत्पन्न करते हैं और इसे खेलते हैं।

ध्यान रखें शोर रद्द कम आवृत्ति "यांत्रिक" प्रकार के शोर के साथ सबसे अच्छा काम करता है। उच्च पिच (उच्च आवृत्ति) शोर को रद्द करना अधिक कठिन है।

Answer 5

यह वास्तव में शोर को रद्द करने वाला नहीं है, लेकिन चटरब्लॉक आपको बाहरी ध्वनियों को मुखौटा / अनदेखा करने में मदद कर सकता है।

Answer 6

यह एक स्थिर ध्वनि के लिए संभव होना चाहिए (उदाहरण के लिए: फैन बेयरिंग व्हाइन), लेकिन जैसा कि अन्य बताया गया है, नियमित चर ध्वनि पृष्ठभूमि वातावरण के लिए, यह निश्चित रूप से सामान्य हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर के साथ अच्छी तरह से काम नहीं करेगा।

मुझे यह भी दृढ़ता से संदेह है कि सॉफ्टवेयर में उच्च परिशुद्धता (अंशांकन के लिए) के साथ अंतराल को मापने का कोई विश्वसनीय तरीका होगा, जो ध्वनि रद्द तरंगों के लिए महत्वपूर्ण है। (संपादित करें: चरण के मैनुअल अंशांकन करने के लिए शायद छोड़कर।)

नियमित कर्नेल वास्तविक समय नहीं होने का मतलब यह भी है कि ऑडियो अंतराल थोड़ा भिन्न हो सकता है, जो किसी भी काम कर रहे शोर को रद्द कर देगा।

हालाँकि कंप्यूटर ध्वनि को रिकॉर्ड और प्ले कर सकते हैं, लेकिन उन्हें ध्वनि तरंगों को रद्द करने के लिए सटीक और परिभाषा के लिए कभी भी डिज़ाइन नहीं किया गया था।

पीसी सॉफ्टवेयर पर इस तरह की प्रणाली को लागू करने के परिणामस्वरूप कुछ ऐसा हो सकता है जो इसे कम करने के बजाय शोर बढ़ा सकता है, इसलिए इसे टाला जाता है।

यह अभी भी इन विषयों में से एक है जो खुद को अनुसंधान और प्रयोग करने के लिए उधार देता है, भले ही यह केवल खुशी के लिए हो :)

इसके अलावा, उच्च अंत माइक्रोफोन और पेशेवर साउंड हार्डवेयर बहुत अंतर कर सकते हैं।

स्रोत: हर चीज में स्व-घोषित विशेषज्ञ।

Answer 7

यदि आपको जिस ध्वनि को रद्द करने की आवश्यकता है, वह सुसंगत है, उदाहरण के लिए किसी हवाई जहाज के अंदर या किसी कारखाने के कूबड़ में, ऐसा लगता है जैसे कंप्यूटर का लैग मायने नहीं रखना चाहिए, क्योंकि ध्वनि वही है जो देर से आती है। कुंजी अपने हेडफ़ोन में परिणामस्वरूप ध्वनि को सही ढंग से चरणबद्ध करने के लिए होगी। उदाहरण के लिए, कोई समायोज्य चरण शिफ्टिंग सॉफ़्टवेयर जैसे कि http://freemusicsoftware.org/category/free-vst-effects-2/phase-shifter पर कोशिश कर सकता है

तुम भी पृष्ठभूमि शोर रिकॉर्ड कर सकते हैं और फिर इसे फिर से खेलना। आपको चरण को तब तक समायोजित करना होगा जब तक कि यह आपके कानों से सीधे सुनाई देने के विपरीत न हो।

यदि खराब लैपटॉप माइक एक मुद्दा था, तो आप सस्ते एसएमयू को अपने साथ सस्ते में ला सकते थे।

इस विचार पर कोई प्रतिक्रिया?