एक बहु-टेराबाइट होम एनएएस के लिए मेरे विकल्प क्या हैं? [बन्द है]


25

मुझे डीवीडी का एक बहुत कुछ मिल गया है और धीरे-धीरे तेजस्वी, एन्कोडिंग और उन्हें टैग किया जा रहा है और मैंने लगभग अपना WD MyBook 1TB भरा है। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि मुझे अपना वर्तमान संग्रह पूरा करने के लिए लगभग 1.5 या 2Tb मिल गया है। मैंने फ़ाइलों पर बहुत समय बिताया है, और वे हाल ही में घर में हुए हैं। मेरे पास एक दूसरा 500Gb MyBook था जिसे मैं अनिवार्य रूप से उपयोग कर रहा था, एक स्क्रैच ड्राइव के रूप में, उनके लिए कच्चे Video_TS फ़ोल्डर्स को रिप करना, और फिर वहां से एन्कोडिंग। यह कुछ हफ़्ते पहले शानदार रूप से विफल रहा। मैंने अपनी पत्नी को आश्वस्त किया है कि हमें अतिरेक की आवश्यकता है, और वह सहमत है (उसके दिल का आशीर्वाद!)।

मेरे विकल्प क्या हैं?

मुझे विस्तार करने के लिए 4-6Tb रेंज में कुछ देना चाहिए। क्या मुझे मशीन बनानी चाहिए? क्या मुझे शेल्फ एनएएस को बंद कर देना चाहिए? कुछ अच्छे ब्रांड क्या हैं?

मैं लिखने के प्रदर्शन के बारे में बहुत चिंतित नहीं हूं, क्योंकि मैं एक तेज ड्राइव पर जा रहा हूं और फिर एक बार कॉपी करूंगा, लेकिन पढ़ने का प्रदर्शन बहुत अच्छा होना चाहिए ताकि मैं बिना किसी हिचकी के वीडियो स्ट्रीम कर सकूं।

तर्क की खातिर, आइए $ 1500 का बजट मानें।



6
-1 अपनी पत्नी से पूछने के लिए
जे.सी.

जवाबों:


10

मैं अत्यधिक Windows होम सर्वर (WHS) मशीन की अनुशंसा करता हूं , जैसे कि HP MediaSmart Server या Acer EasyStore Aspire । वे एक उत्कृष्ट मूल्य, विश्वसनीय और बहुत लचीले हैं (यहां तक ​​कि एक रेडीनास से भी अधिक - आपको मूल रूप से काम करने के लिए विंडोज 2003 का वातावरण मिला है)। इनमें से एक टीबी ड्राइव के सेट के साथ आपके बजट में आसानी से फिट हो जाएगा ।

WHS RAID नहीं करता है, लेकिन कॉन्फ़िगर करने योग्य (और पारदर्शी) डेटा दोहराव प्रदान करता है। WHS के साथ, आप ड्राइव और मिक्स एंड मैच भी कर सकते हैं और ड्रो के साथ, उन्हें फ्लाई पर जोड़ / हटा सकते हैं। ईमानदारी से, RAID घर के वातावरण में सिर्फ चोट का एक बैग है।

मेरे जवाब में HP MediaSmarts पर थोड़ी और जानकारी यहाँ देखें


1
अधिक सहमत नहीं हो सका। मैं बीटा प्रोग्राम के बाद से डब्ल्यूएचएस का उपयोग कर रहा हूं और यह मेरे लिए एक गॉडसेंड है। मैं आंतरिक और बाहरी डिस्क के मिश्रण के साथ 6TB तक हूं। केवल कुछ दिनों पहले, मेरी पत्नी को अपने सोनी रीडर के लिए सॉफ्टवेयर की समस्या थी जो 5 मिनट में एक फ़ाइल-स्तरीय पुनर्स्थापना के साथ तय की गई थी। रिमोट एक्सेस एक बड़ा बोनस है।
स्टीव मॉर्गन

WHS चट्टानें, लेकिन इस मामले में डेटा दोहराव वास्तव में RAID के लिए एक अच्छा प्रतिस्थापन नहीं है। एक अच्छा RAID सरणी केवल एक या दो बिट अतिरेक के साथ 8 बिट डेटा की रक्षा कर सकता है। 4-6TB रेंज में, यह एक बहुत बड़ी बात है।
जोएल कोएहॉर्न

उस ने कहा, मुझे यकीन है कि आप एक WHS बॉक्स में एक हार्डवेयर RAID नियंत्रक को चुपके कर सकते हैं।
जोएल कोएहॉर्न

9

मैं रोब से सहमत हूं कि उस डेटा के लिए उपभोक्ता-स्तर के डिवाइस बहुत महंगे मिलते हैं। यह डेस्कटॉप कंप्यूटर को जाम करने के लिए सबसे अधिक समझदार हो सकता है क्योंकि आपकी उपयोगिता ढेर के बाद से संभव के रूप में संभव नहीं है क्योंकि इसमें कण बहुत मजबूत नहीं है।

बहुत सारे RAID सेटअप के साथ व्यापार-बंद यह है कि जैसे-जैसे किसी डिस्क डिस्क का आकार बढ़ता है, ड्राइव विफलता के बाद सरणी को फिर से बनाना मुश्किल हो जाता है (जो होगा: इस पर योजना)।

तो, आप संभव सबसे बड़ी ड्राइव (2TB?) के साथ एक इकाई के साथ जा सकते हैं, लेकिन 2TB स्ट्रिप के पुनर्निर्माण से AGES लगेगा - और जैसा कि अधिकांश डिवाइस एक ही बैच से डिस्क खरीदते हैं (और समूहों में विफलताएं आती हैं) आप एक बड़े जोखिम का सामना करते हैं जब पुन: निर्माण हो रहा हो तो पूरे सरणी को दूसरी ड्राइव विफल होना चाहिए।

मेरी सिफारिश होगी कि एक ऐसी इकाई प्राप्त की जाए जो यथासंभव कई डिस्क प्रदान करे और कई डिस्क विफलताओं का समर्थन करने के लिए RAID6 (दोहरी समता ड्राइव) की तर्ज पर कुछ प्राप्त करे।

चूंकि RAID6 सिर्फ RAID5 + 1 add'l समानता है, जिसमें आपको एक इकाई की आवश्यकता होती है जिसमें कम से कम 4 डिस्क हों।

केवल ऐसी इकाइयाँ जो RAID6 करती हैं, जिनके पास पर्याप्त भंडारण होगा, मुझे पता है कि ड्रोबो प्रो (जिसका मैंने कभी उपयोग नहीं किया है) http://www.drobostore.com/store/drobo/en_US/DisplayCategoryProductListPage-categoryID.14398600 या रेडीएनएएस प्रो http://shop.buynetgear.com/store/netgear/en_US/DisplayCategoryProductListPage/parentCategoryID.18327200/categoryID.18327600

यदि आप वास्तव में गंभीर हैं, तो आप तैयार हो सकते हैं 3200 जो 12 डिस्क तक सपोर्ट करता है: http://www.readynas.com/?cat=73

रेडीनास उत्पाद लाइन को पसंद करने का कारण यह है कि उनके पास उपकरण को प्रबंधित करने के लिए उपकरण (सूचना, बैकअप, रिमोट एक्सेस, क्लाउड-स्तर बैकअप, 3 पार्टी ऐड ऑन, आदि) से बहुत अच्छा सेट है कि बाकी सिस्टम स्पर्श करने के लिए प्रतीत नहीं होता (और DIY निश्चित रूप से नहीं होगा)।

किसी भी तरह से आप $ 1,500 मूल्य से अधिक MUCH को देख रहे हैं। उल्लेख नहीं करने के लिए, आप इस डेटा का बैकअप लेने की योजना कैसे बनाते हैं? RAID एक बैकअप नहीं है !!!!


वह डीवीडी तेजस्वी है। एक बार जब रिप्स पूरे हो जाते हैं तो डेटा कभी नहीं बदलता है, इसलिए मुझे लगता है कि मूल डीवीडी फिर बैकअप बन जाएगी।
जोएल कोएहॉर्न

6

इनमें से कई उत्तर उत्कृष्ट नेटवर्क आधारित भंडारण प्रदान करते हैं और कई उपकरण उत्कृष्ट उपकरण हैं, लेकिन जैसा कि उनके नमक के लायक कोई पेशेवर प्रणाली आपको बताएगी ...

RAID एक बैकअप नहीं है।

यह सादा और सरल नहीं है। यदि आप अपने नेटवर्क संग्रहण की योजना बनाते हैं, तो यह आपके लिए विनाशकारी होगा। विशेष रूप से कई टेराबाइट आकार ड्राइव, के लिए एक एकल ड्राइव विफलता और संबद्ध पुनर्निर्माण तुरंत और बेरहमी से पढ़ा जाएगा और लिखने के साथ हर क्षेत्र पर हर ड्राइव एक बार कम से कम। यह अक्सर बचे हुए डिस्क पर अज्ञात दोष का कारण बनता है, जो आपके डेटा को नष्ट कर देता है।

इसलिए, विकल्पों पर ध्यान से विचार करें और यह न भूलें कि RAID के उत्कृष्ट लाभों के बावजूद, उन्हें एक स्थायी बैकअप के लिए स्थानापन्न नहीं माना जाना चाहिए। एक बाहरी ड्राइव या दो को जोड़ने पर विचार करें, और नियमित रूप से छापे से सबसे महत्वपूर्ण फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाएँ, और एक सुरक्षित स्थान पर।


1
वह डीवीडी तेजस्वी है। एक बार जब रिप्स पूरे हो जाते हैं तो डेटा कभी नहीं बदलता है, इसलिए मुझे यह आभास होता है कि मूल डीवीडी तब बैकअप बन जाती है
जोएल कोएहॉर्न

लेकिन हां, भले ही वह डेटा नहीं खोता है, संभवतः एक ड्राइव विफलता के बाद सब कुछ फिर से रिप करने की आवश्यकता होगी।
जोएल कोएहॉर्न

यदि आप OpenMediaVault या FreeNAS जैसे ओपन NAS सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं तो आप बैकअप को स्वचालित करने के लिए रुपीस का उपयोग कर सकते हैं। मैं मानता हूं कि उसे RAID का उपयोग नहीं करना चाहिए (और बिना RAID मैं OpenMediaVault को FreeNAS पर सुझाएगा, जबकि ZFS एक छापे सेटअप में तेज है, EXT4 एक गैर-छापे सेटअप में तेज है और मुझे अन्य विवरण नहीं पता है लेकिन यह स्पष्ट है कि छापे के लिए अनुकूलित है और जो गैर-छापे / मानक उपयोग के लिए अनुकूलित है) आपको RAID की गति में सुधार से बहुत लाभ नहीं होगा जब तक कि आपके पास 10 जीबीपीएस नेटवर्क नहीं है, इसलिए आप तब तक छापे नहीं चाहते जब तक कि आप डेटा तक नहीं पहुंच रहे हों एक समय में एक से अधिक कंप्यूटर। (RAID1)
सेस्टरियन


3

4
ऐसा लगता है कि ड्रोबो उत्पादों में एक ईथरनेट पोर्ट नहीं है, जब तक कि आप ड्रोबुश नहीं खरीदते हैं। क्या वह सही है?
बॉब किंग

4
वह सही है।
माइक फील्डन

2
ड्रोबो की चट्टान। लगभग निराशाजनक रूप से उपयोग करने में आसान है।
स्क्विलमैन

जीत के लिए Drobo!
इलेक्ट्रॉन्स_अहॉय

2

मैंने 6 टीबी स्टोरेज ऐरे का निर्माण करने के लिए क्या किया, एक सस्ता लिनक्स बॉक्स बनाया है, <200 $, 2 4 पोर्ट pci sata नियंत्रकों में फेंक दिया, और बस इसे हार्ड ड्राइव से भर दिया। Ubuntu और mdadm का उपयोग करना मेरे पास एक बहु उपयोग है, कुछ शक्तिशाली NAS।


एक परमाणु-आधारित प्रणाली इसके लिए आदर्श होगी।
जोएल कोएहॉर्न

1

मैं पश्चिमी डिजिटल शेयरस्पेस एनएएस का प्रशंसक हूं । उनके पास 8TB, RAID0, 1, और 5 विकल्प तक की क्षमता है, और स्ट्रीमिंग और डाउनलोडिंग के लिए NAS पर एक महत्वपूर्ण सॉफ्टवेयर है। जब मैं उन्हें देख रहा था, तो मैं सक्रिय निर्देशिका एकीकरण के लिए आंशिक था, लेकिन मुझे लगता है कि आप घर पर इसका उपयोग नहीं करेंगे। वे बहुत उचित मूल्य के हैं और निश्चित रूप से आपके बजट में फिट होंगे।


बस भविष्य के संदर्भ के लिए टिप्पणी कर रहा हूँ: amazon.com/gp/product/B001ULCYHA
बॉब किंग

1

अधिकांश बड़ी भंडारण जरूरतों के लिए, इन डिस्क रहित प्रणालियों में से एक को स्नैग करना और कमोडिटी ड्राइव के साथ लोड करना सबसे अच्छा समाधान लगता है।

यदि आपको अधिक प्रदर्शन की आवश्यकता है, तो ईबे से एक इस्तेमाल किया हुआ डेल पॉवर वॉल्ट को पकड़ो जो एसएएस (सीरियल संलग्न एससीएसआई) ड्राइव का उपयोग करता है जो लंबे समय तक रह सकता है और तेजी से पढ़ता है।


इस एक ने विशेष रूप से मेरी आंख को पकड़ा: newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822107012
बॉब किंग

@ याकूब राजा - मेरे एक दोस्त के पास QNAP का 2-बे मॉडल है और वह इससे प्रसन्न है। उसे कुछ सिरदर्द से होकर गुजरना पड़ा, हालाँकि मुझे नेटवर्क ठीक से याद नहीं है।
एलन पर रोब एलन

1

-1 रेडीएएनएएस के लिए। बहुत अच्छी तरह से w / नए सॉफ्टवेयर लोड को अद्यतन करने के लिए बहुत अधिक संवेदनशील। मैंने पिछले 12 महीनों के लिए DNS-323 चलाया है और यह बहुत कम रखरखाव है।


1

इस तरह के उपयोग के लिए मैं बस एक दूसरे का उपयोग करूंगा HD जो मुख्य एक का क्लोन होगा। Rsync के समान या उसके आधार पर उपकरण, समय-समय पर डेटा को सिंक में बनाए रखने में मदद करते हैं।


0

इसी तरह के एक और सवाल पर इस जवाब के अनुसार, मैं एक थेस्कस N4100 प्रो या इसी तरह के मॉडल की सिफारिश कर सकता हूं । इस एक के पास 4 बे हैं, लेकिन उनके पास 5 के साथ NAS और भी अधिक बे हैं। यदि आप इस में 1.5TB ड्राइव लगाते हैं, तो आपके पास 6TB (4.5TB प्रयोग करने योग्य है अगर RAID 5) का उपयोग किया जाए। और आप अभी भी अपने 1500 $ मूल्य-चिह्न से नीचे हैं (1000 डॉलर के नीचे भी मुझे लगता है)।


2
हुम, बेहतर है कि 1.5TB थोड़ी देर के लिए दूर रहें ... वे अब तक की सबसे ज्यादा समस्याग्रस्त ड्राइव हैं जिसका मुझे खूंखार 9GB महानगर के बाद से उपयोग करना था!
वाज़ोक्स

ओह, अभी भी? मैंने सोचा था कि समस्या पहले से ही तय हो जाएगी ... मुझे नहीं पता ... मेरा 1TB ड्राइव से भरा है।
fretje

0

ReadyNAS के लिए +1। मेरे पास एक NV है जो कई साल पुराना है और ReadyNAS अभी भी फर्मवेयर अपडेट जारी करता है जो इसका समर्थन करते हैं और हर नई रिलीज के साथ नई कार्यक्षमता है। इसलिए मुझे उनके एक बड़े प्रशंसक के रूप में गिनें। एक बार जब मैं इसे भर दूंगा तो मुझे एक और रेडीएनएएस मिल जाएगा।


मैं इससे सहमत नहीं हूँ, यह मेरे लिए एक पीआईटीए के अलावा कुछ भी नहीं है क्योंकि मैंने इसे खरीदा था, और विस्टा और वायरलेस नेटवर्क के साथ कई उत्कृष्ट मुद्दे हैं ...
mwjackson

यह सुनने के लिए क्षमा करें कि आपको उनके साथ समस्याएं हैं। मैं कई लोगों को जानता हूं कि मैं उनके साथ बहुत खुश हूं। मैं
जौदर हो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.