एक ही गति पर b, g और n WiFi मानकों के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?


25

10 Mbit / s ADSL इंटरनेट कनेक्शन साझा करने के लिए मुझे बस वाईफाई की आवश्यकता है।

वाईफाई सिग्नल वितरण के लिए अपार्टमेंट बहुत सुविधाजनक नहीं है (क्षेत्र में कई वाईफाई नेटवर्क हैं, कई वाईफाई क्लाइंट हैं, कई दीवारें हैं और क्षेत्र काफी चौड़ा है (लेकिन सिग्नल अभी भी सहनीय है, इसलिए अधिक पहुंच बिंदुओं को जोड़ने का सुझाव न दें)) और मैं कनेक्शन दर रेट्रिंस से छुटकारा पाकर स्थिरता जोड़ने के लिए 11 Mbit / s मानक दर के साथ वाईफाई गति (राउटर सेटिंग्स में) को सीमित करता हूं।

इसके अलावा, मैं का एक विकल्प है b, g, n, bgऔर bgnमोड। अगर मुझे इन सभी के द्वारा समर्थित न तो गति से अधिक की आवश्यकता है और न ही विस्तारित संगतता (अच्छी तरह से, अतिरिक्त संगतता नुकसान नहीं पहुंचाएगी अगर इसे कोई लाभ नहीं जोड़ा जाए) तो यहां चुनने के लिए बेहतर क्या है? मैं आमतौर पर विकलांग हूं nया यहां तक gकि मुझे यकीन नहीं है कि मैं सही हूं - शायद उन्हें कुछ स्थिरता में सुधार हुआ है (केवल गति के बजाय), मुझे उनके आंतरिक पता नहीं है इसलिए मैं पूछता हूं:

802.11b, 802.11g और 802.11n WiFi मानकों के अन्य नियम और विपक्ष समान मानक दरों पर समान हार्डवेयर का उपयोग करते समय (उन सभी का समर्थन करते हुए) क्या हैं?

प्रस्तावना: लगभग 7 साल पहले, जब कोई नहीं थे n, लेकिन केवल a, bऔर g, मैं एक अनुभव से बहुत प्रभावित हुआ था - जबकि आधुनिक यूएसबी-संलग्न gवाईफाई एनआईसीएस शायद ही किसी भी संकेत को महसूस कर सकते हैं (वे बहुत खराब स्थापित करने में सक्षम थे। समय-समय पर कनेक्शन लेकिन केवल मिनट या कुछ सेकंड में इसे दूर करने के लिए) मोटी धातु की दीवारों से अलग एक दूर के कमरे में, एक पुराने PCMCIA-संलग्न b(या a, मुझे याद नहीं है) कार्ड काफी स्थिर बनाए रखने में सक्षम था वहाँ और अधिक दूर के कमरे में कनेक्शन।

जवाबों:


22

डेटा दर को सीमित करने से सीमा में सुधार नहीं होगा।

IEEE 802.11nन केवल एक बेहतर डेटा दर दर IEEE 802.11gहोगी, यह भी एक बेहतर रेंज होगा। तो भले ही आपको केवल 10 एमबीपीएस की आवश्यकता हो, आपको रेंज की आवश्यकता हो सकती है।

से विकिपीडिया :

Protocol        Frequency   Data Rate           Indoor range
IEEE 802.11b    2.4GHz      1Mbps to 11Mbps     35m(115ft)
IEEE 802.11g    2.4GHz      6Mbps to 54Mbps     38m(125ft)
IEEE 802.11n    2.4GHz      7Mbps to 72Mbps     70m(230ft)
IEEE 802.11n    5.0GHz      15Mbps to 150Mbps   70m(230ft)

802.11 जी पर 2.4 गीगाहर्ट्ज पर 802.11 एन का उपयोग करने के सैद्धांतिक रूप से कोई कमियां नहीं हैं । लेकिन आप दो भिन्न प्रोटोकॉल का उपयोग करके दो भिन्नता वाले वाईफ़ाई एडेप्टर के प्रदर्शन की तुलना नहीं कर सकते। आपके पुराने अनुभव के मामले में, शायद आपका PCMCIA कार्ड प्रोटोकॉल अंतर के बावजूद आपके USB NIC से अधिक शक्तिशाली था , या शायद आपकी पहुंच बिंदु में कमी थी ( WAP bपर क्लाइंट को जोड़ने से ग्राहकों पर b/gभी प्रभाव पड़ सकता gहै)।

इसलिए, यदि आपके पास 802.11 एन क्लाइंट हैं, तो आप निश्चित रूप से802.11n अपने एक्सेस प्वाइंट पर समर्थन को सक्षम करना चाहते हैं , और यदि आपके पास कोई b/gक्लाइंट नहीं है , तो आपb/g बेहतर प्रदर्शन के लिए पिछड़े समर्थन को भी अक्षम कर सकते हैं

यह भी ध्यान दें कि यदि आपका AP 5GHz पर IEEE_802.11n का समर्थन करता है, तो यह आपके क्षेत्र में आपके द्वारा किए जा रहे गड़बड़ी के आधार पर आपको बेहतर प्रदर्शन / कवरेज दे सकता है। 5GHz 2.4GHz (वाईफ़ाई, ब्लूटूथ, फोन, वायरलेस रिमोट, आदि) की तुलना में बहुत कम भीड़ वाली आवृत्ति स्पेक्ट्रम है; लेकिन चूंकि यह बहुत अधिक आवृत्ति है, इसलिए इसमें बहुत कम रेंज है जो अधिक शक्तिशाली ट्रांसमीटरों का उपयोग करके असंतुलित है, लेकिन यह बाधाओं के साथ व्यवहार नहीं करेगा जिस तरह से 2.4GHz करते हैं, यह बाधाओं की तरह पर निर्भर करता है।


5

802.11 b बकवास है, दोनों गति, सुरक्षा और इस तथ्य में कि अगर यह उपयोग में है तो अन्य तेज प्रोटोकॉल उपलब्ध हैं, यह सभी की पहुंच को धीमा कर देगा। यह फैंसी फ्रिक्वेंसी मॉड्यूलेशन ट्रिक्स के तरीके का ज्यादा उपयोग नहीं करता है, इसलिए बैंडविड्थ को नुकसान होता है, लेकिन यह अधिक स्थिर है, क्योंकि यह सरल है।

802.11g तेज है, बेहतर सुरक्षा है, लेकिन हस्तक्षेप के मामले में यह थोड़ा कम स्थिर है। एक अच्छे संकेत के साथ, यह काफी तेज हो सकता है।

802.11n अधिक स्थिर, सुरक्षित है, और बैंडविड्थ (चैनलों) के बड़े टुकड़ों का उपयोग कर सकता है, यह अभी भी 5Ghz पर सबसे अच्छा काम करता है, क्योंकि सभी 2.4Gz चैनल ओवरलैप करते हैं, और 5hhz की दुनिया में ऐसा चैनल ढूंढना मुश्किल है जो वास्तव में मुफ्त है हालाँकि, इसमें से कोई भी नहीं है।


जब क्षेत्र में बहुत सारी कंक्रीट की दीवारें हैं तो AFAIK 5GHz अच्छा नहीं है। क्या यह? और क्या सभी N डिवाइस 5GHz का समर्थन करते हैं?
इवान

@ इवान हाँ 5GHz बाधाओं से निपटने के रूप में अच्छा नहीं के रूप में 2.4GHz करते हैं। और नहीं, सभी 802.11nडिवाइस 5GHz का समर्थन नहीं करते हैं । b/g/nसमर्थन आमतौर पर केवल 2.4Ghz का a/b/g/nमतलब है और 2.4GHz और 5GHz का मतलब है ( 802.11aकेवल 5GHz पर संचालित होता है )।
ज़ैकिनस्टर

निश्चित रूप से सभी एन डिवाइस 5GHz का समर्थन नहीं करते हैं, नेक्सस 7 उदाहरण के लिए नहीं है और यह एक काफी नया डिवाइस है, हालांकि यह नए उपकरणों पर तेजी से सर्वव्यापी है। उच्च आवृत्ति डेटा सिग्नल विशेष रूप से कुछ अवरोधों के माध्यम से कम (दूसरे छोर पर पठनीय होने के संदर्भ में) अच्छी तरह से यात्रा करते हैं, लेकिन यह भीड़ कार्यालय ब्लॉक में काफी सहायक है: आपके डिवाइस और अगले कार्यालय में एक दूसरे के साथ कम हस्तक्षेप करेंगे।
डेविड स्पिल्ट

एन डिवाइस पर निर्भर करता है, सबसे ज्यादा LoS पसंद करते हैं, लेकिन उनमें से कुछ परिलक्षित संकेतों का उपयोग करने में काफी अच्छे हैं, @ 5Ghz प्रतिबिंब अधिक समस्याग्रस्त मुद्दों में से एक है। 5Ghz संकेतों के लिए सबसे बड़े लाभ हैं 1. कोई अतिव्यापी आवृत्तियों और 2. दीवारें इसे अच्छी तरह से आकर्षित नहीं करती हैं, इसलिए यह आपके निवास के बाहर कम हस्तक्षेप करती है।
NickW

@NickW क्या आप निर्दिष्ट कर सकते हैं कि किस अर्थ में "n" "g" से अधिक सुरक्षित है, और "g" "b" से अधिक सुरक्षित है?
युवल

0

मैं कुछ भी जी / एन के साथ रहना और चैनलों को ट्विक करना चाहूंगा। मुझे लगता है कि चैनल संघर्ष वही है जो अधिक वाई-फाई एसएसआईडी (सर्विस सेट आइडेंटिफ़ायर) के साथ काम करते समय कुछ और संघर्ष करेगा। यदि हर कोई "एन" पर है और हर कोई चैनल 11 (चैनल 1, 6, और 11 यूएस में सबसे आम प्रीसेट) का उपयोग कर रहा है, तो आपकी समस्या हो सकती है। यदि आपकी जगह इतनी बड़ी नहीं है, तो एक कम सामान्य चैनल का उपयोग करें जिसे कोई और उपयोग नहीं कर रहा है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.