NB: यह एक "उत्तर" नहीं है, बल्कि इसके बारे में कुछ तर्कसंगत है - जो मुझे आशा है कि उत्तर खोजने वाले लोग उपयोगी / दिलचस्प पाएंगे।
मुझे लगता है कि यह सिर्फ छवि संपीड़न में सुधार करने के लिए किया गया था।
हालांकि यह मुझ पर dawned कि ClearType एक और महत्वपूर्ण कारण के लिए अक्षम हो जाएगा: यह विशिष्ट एलसीडी स्क्रीन पर निर्भर है। यदि किसी दर्शक के पास प्रस्तुतकर्ता की तुलना में रेड ग्रीन और ब्लू उप-पिक्सेल का एक अलग क्रम है, तो वे भयानक दृश्य कलाकृतियों को देख सकते हैं।
लेकिन तब, यह बेहतर नहीं होगा यदि वेब एक्स क्लियरटेप से मानक एंटी-अलियासिंग को नीचा दिखा सकता है और भयानक "दांतेदार" पाठ को छोड़ नहीं सकता है?
ध्यान दें कि webex में यह विकल्प है:
[बैठक> विकल्प ...> सामग्री साझाकरण]
(o) Better imaging (no image compression)
यदि यह वास्तव में कोई छवि संपीड़न नहीं है, तो एंटी अलियासाइड फोंट का उपयोग करने से कोई फर्क नहीं पड़ेगा। हालांकि मुझे आश्चर्य है कि अगर उन्होंने उपयोगकर्ताओं के लिए भाषा को केवल गूंगा करने की कोशिश की है, और इसका वास्तव में मतलब यह है कि वे कुछ त्वरित दोषरहित हैं संपीड़न (जैसे रन-लंबाई एन्कोडिंग) करते हैं।
फिर भी, मैंने सोचा होगा कि यदि आप इस विकल्प को चुनते हैं, तो आप कम से कम चिकनी फोंट चाहते हैं - निश्चित रूप से "बेहतर इमेजिंग" के तहत आता है।
लेकिन अच्छी किस्मत को सिस्को से प्रतिक्रिया या जानकारी मिल रही है कि ऐसा क्यों है। शायद एक समर्थित समर्थन अनुबंध वाला कोई व्यक्ति हममें से बाकी लोगों को लाभान्वित करने के लिए एक वृद्धि अनुरोध दर्ज कर सकता है। :-)
इसलिए मुझे लगता है कि RaGE द्वारा किया गया समाधान एकमात्र विकल्प प्रतीत होता है। (तब कष्टप्रद जब आप बस एक त्वरित WebEx चाहते हैं।) अधिकांश आधुनिक एलसीडी एक ही लेआउट का उपयोग करते हैं, इसलिए यदि कोई भी गुणवत्ता के बारे में शिकायत नहीं करता है तो शायद कोई समस्या नहीं है।