क्या USB उपकरणों को चार्ज करते समय एक कंप्यूटर अधिक बिजली का उपयोग करता है?


68

कुछ ऐसा जो मैंने हमेशा सोचा हो। अगर मैं लगातार अपने कंप्यूटर पर यूएसबी के माध्यम से सेलफोन, हार्ड ड्राइव और जैसे हुक करता हूं, तो क्या यह बिजली के बिल में अधिक खाएगा? या यूएसबी पोर्ट बिजली का उपयोग कर रहे हैं बस वैसे भी सक्षम किया जा रहा है, इस प्रकार बिजली के उपयोग को प्रभावित नहीं?


15
@DanielRHicks यदि वह पांच उपकरणों को 0.5A पर प्लग करता है, तो यह 16W (एक 80% दक्षता के साथ) बनाता है । यही कारण है कि हो सकता है बिजली बिल के लिए प्रासंगिक नहीं है, लेकिन यह एक $ 15 वाट मीटर के साथ आसानी से औसत दर्जे का है।
ज़ैकिनस्टर

7
रान्डेल मुनरो ने यहां आपके प्रश्न की संक्षिप्त चर्चा की: what-if.xkcd.com/35
Eric Lippert

6
नहीं। आप SUB सॉकेट्स से ऊर्जा पंप करके लाभ कमाना शुरू कर सकते हैं।
वैल

7
मेरे यूपीएस में एक बिजली मीटर है, और जब मैं अपने कंप्यूटर को सस्पेंड करता हूं जिसमें कोई यूएसबी डिवाइस प्लग नहीं होता है, तो बिजली का उपयोग 0 वाट मापता है। यदि मैं टैबलेट में दो फ़ोन चार्ज करने के लिए प्लग करता हूं (कंप्यूटर को निलंबित करते समय USB पोर्ट हमेशा संचालित होता है), तो पावर उपयोग 7 सेंट्स पढ़ता है। मुझे नहीं पता कि यूपीएस बिजली मीटर कितना सही है, लेकिन निश्चित रूप से औसत दर्जे की बिजली का उपयोग किया जाता है। मैंने कंप्यूटर पर संचालित होने के दौरान USB पावर उपयोग की जाँच नहीं की है, लेकिन कंप्यूटर निष्क्रिय होने के दौरान लगभग 80W तक घूमता है, इसलिए मैं यह मान रहा हूं कि USB चार्जिंग इसे लगभग 87W तक ले जाएगी।
जॉनी

2
अच्छा प्रश्न। ~ क्या आपके फ्रिज में एक अतिरिक्त वस्तु डालने से यह अधिक बिजली का उपयोग कर रहा है?
tymtam

जवाबों:


94

संक्षिप्त जवाब:

क्या USB उपकरणों को चार्ज करते समय एक कंप्यूटर अधिक बिजली का उपयोग करता है?

आम तौर पर हाँ , लेकिन जरूरी नहीं कि जितना आप उम्मीद करेंगे; यह मुफ्त शक्ति नहीं होगी , लेकिन इसे अधिक कुशलता से प्राप्त किया जा सकता है । यह वास्तव में विशेष बिजली आपूर्ति की दक्षता वक्र पर निर्भर करता है, और जिस बिंदु पर आप इसे संचालित कर रहे हैं (और बिजली की खपत सॉफ्टवेयर से प्रभावित होती है):

  • यदि आपकी कंप्यूटर बिजली की आपूर्ति कम है (जैसे निष्क्रिय स्थिति), तो अधिक लोड जोड़ने से पूरे सिस्टम के लिए बिजली दक्षता में थोड़ी वृद्धि होगी।
  • यदि आपकी कंप्यूटर बिजली की आपूर्ति सही ढंग से भरी हुई है, तो यह अपने चरम दक्षता के पास होगा, आमतौर पर यूएसबी वॉल चार्जर की तुलना में बहुत बेहतर होता है।
  • यदि आपकी कंप्यूटर बिजली की आपूर्ति पहले से ही अतिभारित है (जो कभी नहीं होनी चाहिए) तो आपके पास यूएसबी पावर दक्षता से अधिक दबाव वाले मुद्दे हैं।

लंबा जवाब:

एक USB पोर्ट 5V पर अधिकतम 500mA ( USB1&2) और 950mA ( USB3) का उत्पादन कर सकता है जो अधिकतम 2.5W ( ) और 4.75W ( ) का उत्पादन करता है।USB1&2USB3

USB पोर्ट खुद से बिजली की खपत नहीं करते हैं । बिना कुछ प्लग किए, वे सिर्फ ओपन-सर्किट हैं।

अब, यदि आप USB3 पोर्ट से 1A ( 5W ) प्राप्त करते हैं, तो यह आमतौर पर वैश्विक बिजली की खपत ~ 6W (आपकी बिजली आपूर्ति दक्षता के आधार पर) में वृद्धि करेगा जो आपके कंप्यूटर की बिजली की खपत का 2% से 5% तक की वृद्धि होगी।

लेकिन, कुछ मामलों में, यह अलग हो सकता है।

यदि आप कुछ PSU दक्षता वक्र ( आनंदटेक से ) पर एक नज़र डालें :

कूलर मास्टर UCP 900W दक्षता वक्र

आप देखेंगे कि दक्षता एक स्थिर मूल्य नहीं है, यह पीएसयू पर लागू लोड के आधार पर बहुत भिन्न होता है। आप उस 900W PSU पर देखेंगे कि कम बिजली ( 50W से 200W ) पर, वक्र इतना कठोर है कि भार में वृद्धि से दक्षता में पर्याप्त वृद्धि होगी।

यदि दक्षता में वृद्धि काफी अधिक है, तो इसका मतलब होगा कि कुछ मामलों में, आपके कंप्यूटर को वास्तव में दीवार सॉकेट से अतिरिक्त 5W खींचने की आवश्यकता नहीं हो सकती है जब आप USB पोर्ट से अतिरिक्त 5W खींच रहे हों ।

आइए , PSW पर 200W में 80% की वास्तविक दक्षता के साथ एक कंप्यूटर ड्राइंग 200W का एक उदाहरण लें :

Computer power consumption : 200W
USB device power consumption : 5W
PSU efficiency at 200W  : 80.0%
Wall power consumption without USB : 200W / 80,0% = 250.00W

अब, 200W और 205W के बीच PSU की दक्षता वक्र के आधार पर , USB डिवाइस की सापेक्ष बिजली की खपत पूरी तरह से अलग हो सकती है:


<Case 1>
PSU efficiency at 205W  : 80.0%
Wall power consumption with USB : 205W / 80.0% = 256,25W
Wall power consumption of the USB device : 6.25W

यह सामान्य सरलीकृत मामला है, जहां दक्षता समान है, इसलिए यूएसबी डिवाइस की बिजली की खपत के बराबर है5W / 80.0% = 6.25W


<Case 2>
PSU efficiency at 205W  : 80,5%
Wall power consumption with USB : 205W / 80,5% = 254,66W
Wall power consumption of the USB device : 4.66W

इस मामले में, पीएसयू दक्षता के बीच बढ़ती जा रही है 200W और 205W , इस प्रकार आप खाते में पूरे कंप्यूटर बिजली की खपत लेने के बिना USB डिवाइस के सापेक्ष बिजली की खपत अनुमान नहीं कर सकते हैं, और आप दीवार सॉकेट में रिश्तेदार वृद्धि देखेंगे वास्तव में 5W से कम हो सकता है ।

यह व्यवहार केवल इसलिए होता है, क्योंकि उस स्थिति में, PSU अंडर-लोडेड है, इसलिए यह सामान्य मामला नहीं है, लेकिन यह अभी भी एक व्यावहारिक संभावना है।


<Case 3>
PSU efficiency at 205W : 82%
Wall power consumption with USB : 205W / 82% = 250,00W
Wall power consumption of the USB device : 0W

इस मामले में, पीएसयू दीवार सॉकेट से समान शक्ति खींचता है, जो भी लोड प्राप्त करता है। यह एक जेनर रेगुलेटर का व्यवहार है जहां सभी अनावश्यक बिजली गर्मी में नष्ट हो जाती है। यह एक ऐसा व्यवहार है जिसे बहुत कम भार पर किसी तरह के कम-अंत वाले पीएसयू में देखा जा सकता है।


<Case 4>
PSU efficiency at 205W : 84%
Wall power consumption with USB : 205W / 84% = 244,00W
Wall power consumption of the USB device : -6W

वह अंतिम मामला, एक विशुद्ध रूप से काल्पनिक मामला है जहां पीएसयू वास्तव में उच्च भार पर कम बिजली की खपत करेगा। जैसा कि @ मर्क्स थॉमस ने कहा, यह ऐसी चीज नहीं है जिसे आप व्यावहारिक बिजली-आपूर्ति से देख सकते हैं, लेकिन यह अभी भी सैद्धांतिक रूप से संभव है और यह साबित करता है कि सहज TANSTAAFL नियम को हमेशा आसानी से लागू नहीं किया जा सकता है।


निष्कर्ष :

यदि आपको बहुत से 5V उपकरणों को चार्ज करने की आवश्यकता है, तो यह पहले से ही चल रहे कंप्यूटर से कई वॉल चार्जर से बेहतर है। यह मुक्त नहीं होगा, लेकिन यह अधिक कुशल होगा।

यह भी ध्यान दें कि समान चार्ज गति प्राप्त करने के लिए आपको 1Aक्षमता (जैसे USB3) के साथ यूएसबी पोर्ट की आवश्यकता हो सकती है ।


6
मुझे नहीं लगता कि किसी भी व्यावहारिक बिजली की आपूर्ति में पर्याप्त लोड दक्षता वक्र है जो वास्तव में बढ़े हुए भार के तहत खपत को कम करने के लिए है, लेकिन बहुत प्रासंगिक बिंदु बनाने के लिए +1 कि कंप्यूटर एक दीवार चार्जर की तुलना में अधिक कुशल हो सकता है।
थॉमस

4
@MarcksThomas मुझे या तो नहीं लगता है, लेकिन यह सैद्धांतिक रूप से संभव है और इस तरह का व्यवहार करने वाले एक डमी अक्षम पीएसयू का निर्माण करना आसान होगा। मैं सिर्फ यह बता रहा था कि साधारण TANSTAAFL तर्क केवल तभी काम करता है जब आप इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखते हैं कि कंप्यूटर PSU पहले से ही बिजली खींच सकता है जिसका आप उपयोग नहीं कर रहे हैं। समग्र खपत स्पष्ट रूप से कम नहीं होगी, लेकिन मुझे आश्चर्य नहीं होगा यदि यह अपेक्षा के अनुरूप नहीं बढ़ता है।
ज़ैकिनस्टर

1
यदि आप एक डिवाइस को चार्ज करने के लिए अतिरिक्त 5 वाट का उपयोग करना शुरू करते हैं, तो आपके कंप्यूटर को दीवार सॉकेट से अतिरिक्त 6 वाट खींचने की संभावना है। (यह पीएसयू की 5 वाट प्लस अक्षमता है, जहां एक औसत पीएसयू लगभग 80% कुशल है)। एक अलग चार्जर कम कुशल हो सकता है, खासकर अगर यह 24/7 में प्लग किया गया हो। इसका कारण यह है कि जब चार्जर का उपयोग नहीं किया जाता है तो भी कुछ बिजली की खपत होती है। ज्यादा नहीं, लेकिन प्रति दिन 24 घंटे ज्यादा नहीं जोड़ेंगे। (ऐसा नहीं है कि ओपी ने बहुत विस्तार के लिए कहा है। :))।
हेन्स

2
@ ज़ाकिंस्टर यदि कोई पीसी 80% दक्षता के साथ 200W को खींचता है, तो यह दीवार से 250W (चूंकि PSU रूपांतरण में 20% खो जाता है) को आकर्षित करेगा । पीसी की ड्रा राशि में 5W जोड़ने से 205W ड्रा हो जाता है, और 80% दक्षता पर यह दीवार से 256.25W (या अतिरिक्त 6.25W ) खींचा जाता है
ब्रेकथ्रू

3
@Breakthrough पूरी तरह से सच है, तो दक्षता एक निरंतर है 80% पर 200W और 205W , लेकिन मैं अपने उदाहरण में निर्दिष्ट है कि पीएसयू दक्षता वास्तव में था 80,5% पर 205W
zakinster

45

TANSTAAFL भी यहां लागू होता है।

आपको कुछ नहीं के लिए शक्ति नहीं मिलती है। अन्यथा हम सिर्फ दूसरे कंप्यूटर को पावर देने के लिए USB पोर्ट का उपयोग कर सकते हैं, और दूसरे कंप्यूटर का उपयोग पहले पावर के लिए कर सकते हैं। यह एक मजेदार विचार है, लेकिन यह काम नहीं करता है।

चार्ज करने की ऊर्जा हालांकि छोटी है। USB1 या 2 5 वोल्ट पर 100 से 500 mAmp का उपयोग करते हैं। यह अधिकतम 2½ वाट है। एक पीसी के सामान्य निष्क्रिय बिजली नाली की तुलना में जो कि छोटा है। (सामान्य: एक उच्च अंत पीसी के लिए कार्यालय वाट के लिए ५० वॉट से १५० वॉट की मूर्ति। और मोटे तौर पर तीन बार जब गेमिंग, संकलन आदि)।


2
उफ़। मैथ तय हो गई। दरअसल, सिर्फ वाट नहीं। volt x watt = वाट एक ब्रेनफार्ट था। जो आम्रपाली में होना चाहिए था।
हेन्स

17
@ हेनेस आप आसानी से दोपहर के भोजन के नियम को लागू नहीं कर सकते , कंप्यूटर बिजली की आपूर्ति पहले से ही USB उपकरणों द्वारा आवश्यक ऊर्जा को बर्बाद कर सकती है और दीवार सॉकेट पर लोड को बढ़ाए बिना भी इन उपकरणों को बिजली देने में सक्षम हो सकती है। यह सामान्य मामला नहीं हो सकता है, लेकिन यह एक गंभीर रूप से कम भार वाले पीएसयू के लिए एक सामान्य व्यवहार है।
ज़ैकिनस्टर

5
TANSTAAFL को "ऊर्जा संरक्षण" के सिद्धांत के रूप में भी जाना जाता है।
19

17
यह उत्तर अशुभ है। अकेले ऊर्जा सिद्धांत का संरक्षण हमें इस बात की गारंटी नहीं देता है कि चार्जिंग डिवाइस चार्ज करते समय अधिक ऊर्जा का उपयोग करता है और चार्जिंग के दौरान कम। चार्जिंग डिवाइस एक ही ऊर्जा का उपभोग कर सकता है, भले ही वह चार्ज न हो, जब वह चार्ज नहीं कर रहा हो, तो बिजली बर्बाद कर सकती है। आप कुछ भी नहीं के लिए कुछ प्राप्त कर सकते हैं जब आप उपयोग करते हैं जो अन्यथा व्यर्थ है। (इस प्रकार यह तर्क देना आवश्यक है कि USB पोर्ट वाले कंप्यूटर में ऐसा नहीं होता है।)
कज़

5
-1 प्रश्न को ध्यान से न पढ़ने के लिए। सवाल यह नहीं पूछा गया कि क्या यूएसबी पोर्ट जादुई मुक्त शक्ति प्रदान करते हैं। सवाल पूछा गया कि क्या वे हमेशा बिजली का उपयोग करते हैं, या केवल जब वे कुछ चार्ज कर रहे होते हैं।
क्युरेलासा

11

हाँ। यह भौतिकी का एक बुनियादी नियम है; यदि आपके कंप्यूटर से किसी चीज़ की शक्ति दूर हो रही है, तो आपके कंप्यूटर को कहीं से वह शक्ति प्राप्त होनी चाहिए। USB पोर्ट केवल सक्षम होने से बिजली की खपत नहीं करते हैं, किसी भी पावर आउटलेट से अधिक बिजली की खपत होती है, जिसमें स्विच "ऑन" होता है और जिसमें प्लग नहीं होता है।

* ठीक है, USB नियंत्रक चिप निगरानी द्वारा उपभोग की जाने वाली बिजली की न्यूनतम मात्रा है यह देखने के लिए कि क्या कुछ में प्लग किया गया है, लेकिन यह एक छोटी मात्रा में बिजली है।


और उस नियंत्रक चिप की शक्ति का उपयोग किया जाता है, भले ही एक फ्लैश ड्राइव को प्लग किया गया हो या नहीं, इसलिए यह :) में भी कारक नहीं है
थॉमस

ज़रूर, लेकिन अगर आप बंदरगाहों को निष्क्रिय कर देते हैं (कुछ लैपटॉप में विकल्प होता है), तो मुझे उम्मीद है कि यह कंट्रोलर को भी पॉवर-डाउन कर देगा।
स्टू

4
यह भौतिकी का मूल नियम नहीं है।
काज

2
मैं -1 - यह 'भौतिकी का मूल नियम' नहीं है।
tymtam

9

हां, आप अधिक बिजली का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन उन राशियों में नहीं जो महीने के अंत में आपके बिल में भारी अंतर लाएंगी।


1
अच्छा और सरल जवाब :)
जो डीएफ

लेकिन अगर आपका कंप्यूटर एक लैपटॉप है, तो इससे आपकी बैटरी लाइफ पर फर्क पड़ेगा।
200_सेक्यूट

सहमत हुए, लेकिन उन्होंने अपने बिजली बिल के बारे में पूछा :)
NickW

4

संक्षिप्त जवाब:

हाँ; आप हमेशा कम से कम दीवार से अधिक बिजली के साथ यूएसबी पावर के लिए भुगतान करेंगे । न केवल ऊष्मप्रवैगिकी के नियमों की आवश्यकता है, यह बिजली आपूर्ति के काम के तरीके में भी निहित है।


दीर्घ उत्तर:

हम कंप्यूटर की पूरी प्रणाली, इसकी आंतरिक बिजली आपूर्ति, इसके ऑपरेटिंग सर्किट और USB पोर्ट सर्किट्री को एक बड़ा, ब्लैक बॉक्स कहेंगे जिसे आपूर्ति कहा जाता है। इस चित्रण के प्रयोजनों के लिए, पूरे कंप्यूटर में दो आउटपुट के साथ एक ओवरसाइज़्ड यूएसबी चार्जर होता है: कंप्यूटर ऑपरेटिंग पावर, जिसे हम पीसी कहेंगे , और आउटपुट यूएसबी पावर, जिसे हम पु कहेंगे ।

एक रूप से शक्ति परिवर्तित करना, (वोल्टेज, करंट, फ्रीक्वेंसी), दूसरे से, और सर्किट के एक भाग से दूसरे भाग में शक्ति का संचालन करना, ये सभी शारीरिक प्रक्रियाएं हैं जो पूर्ण से कम हैं। यहां तक ​​कि एक आदर्श दुनिया में, सुपरकंडक्टर्स और अभी तक आविष्कार किए गए घटकों के साथ, सर्किट सही से बेहतर नहीं हो सकता है। (इस सूक्ष्म संदेश का महत्व इस उत्तर के लिए महत्वपूर्ण होगा)। यदि आप एक सर्किट से 1W चाहते हैं, तो आपको कम से कम 1W में रखना चाहिए , और सभी व्यावहारिक मामलों में 1W से थोड़ा अधिक होना चाहिए । यह थोड़ा अधिक रूपांतरण में खो जाने वाली शक्ति है और इसे नुकसान कहा जाता है । हम लॉस पावर पीएल को कॉल करेंगे, और यह सीधे आपूर्ति द्वारा वितरित बिजली की मात्रा से संबंधित है। हानि लगभग हमेशा गर्मी के रूप में स्पष्ट होती है, और यही कारण है कि इलेक्ट्रॉनिक सर्किट जो बड़े बिजली के स्तर को ले जाते हैं, हवादार होना चाहिए।

कुछ गणितीय फ़ंक्शन है, (एक समीकरण), जो बताता है कि आउटपुट पावर के साथ नुकसान कैसे भिन्न होता है। इस फ़ंक्शन में आउटपुट वोल्टेज या करंट का वर्ग शामिल होगा जहां पावर प्रतिरोध में खो जाता है, एक आवृत्ति आउटपुट वोल्टेज या करंट से गुणा होती है जहां पावर स्विचिंग में खो जाता है। लेकिन हमें उस पर ध्यान देने की ज़रूरत नहीं है, हम उस अप्रासंगिक विवरण को एक प्रतीक में लपेट सकते हैं, जिसे हम f (Po) कहेंगे , जहाँ Po कुल आउटपुट पावर है, और इसका उपयोग आउटपुट पावर को नुकसान से बचाने के लिए किया जाता है। समीकरण Pl = f (Pc + Pu)

बिजली की आपूर्ति एक सर्किट है जिसे संचालित करने के लिए बिजली की आवश्यकता होती है, भले ही यह बिल्कुल भी उत्पादन शक्ति न दे रहा हो। इलेक्ट्रानिक्स इंजीनियर इसे विलक्षण शक्ति कहते हैं, और हम इसे Pq के रूप में संदर्भित करेंगे । उत्पादन शक्ति को वितरित करने के लिए बिजली की आपूर्ति कितनी कठिन काम कर रही है, इसके बारे में चौकस शक्ति निरंतर है, और बिल्कुल अप्रभावित है। इस उदाहरण में, जहां कंप्यूटर USB चार्जर को पॉवर देने के अलावा अन्य कार्य कर रहा है, हम Pq में अन्य कंप्यूटर फ़ंक्शन की ऑपरेटिंग शक्ति को शामिल करते हैं ।

यह सभी शक्ति दीवार के आउटलेट से आती है, और हम इनपुट पावर को कॉल करेंगे, Pw , ( Pi Pl की तरह भ्रामक दिखता है , इसलिए मैंने Pw को वॉल-पावर के लिए स्विच किया )।

तो अब हम उपरोक्त को एक साथ रखने के लिए तैयार हैं और यह वर्णन करते हैं कि ये शक्ति योगदान कैसे संबंधित हैं। अच्छी तरह से सबसे पहले हम जानते हैं कि बिजली का हर माइक्रोवेव, या नुकसान, दीवार से आता है। इसलिए:

Pw = Pq + Pl + Pc + Pu

और हम जानते हैं कि Pl = f (Pc + Pu) , इसलिए:

Pw = Pq + f (Pc + Pu) + Pc + Pu

अब हम इस परिकल्पना का परीक्षण कर सकते हैं कि यूएसबी आउटपुट से बिजली लेना यूएसबी पावर की तुलना में दीवार शक्ति को बढ़ाता है । हम इस परिकल्पना को औपचारिक रूप दे सकते हैं, यह देख सकते हैं कि यह कहां जाता है, और देखें कि क्या यह कुछ बेतुका भविष्यवाणी करता है, (जिस मामले में परिकल्पना झूठी है), या कुछ यथार्थवादी भविष्यवाणी करता है, (जिस मामले में परिकल्पना प्रशंसनीय बनी हुई है)।

हम परिकल्पना को पहले लिख सकते हैं:

( यूएसबी लोड के साथ दीवार शक्ति ) - ( यूएसबी लोड के बिना दीवार शक्ति ) <(यूएसबी पावर)

और गणितीय रूप में:

[Pq + f (Pc + Pu) + Pc + Pu] - [Pq + f (Pc) + Pc] [पु

अब हम माइनस साइन के दोनों किनारों पर समान शर्तों को समाप्त करके और कोष्ठक हटाकर इसे सरल कर सकते हैं:

f (Pc + Pu) + Pu - f (Pc) <पु

तब असमानता के दोनों ओर से पु को घटाकर (<साइन):

f (Pc + Pu) - f (Pc) <०

यहां हमारी गैरबराबरी है। सादे अंग्रेजी में इस परिणाम का मतलब क्या है:

आपूर्ति से अधिक बिजली लेने में शामिल अतिरिक्त नुकसान नकारात्मक है

इसका मतलब है कि नकारात्मक प्रतिरोधक, अर्धचालक जंक्शनों पर गिराए गए नकारात्मक वोल्टेज, या प्रेरक के कोर से दिखने वाली जादुई शक्ति। यह सब बकवास है, परियों की कहानियां, सदा-गति वाली मशीनों की इच्छाधारी सोच, और बिल्कुल असंभव है।


निष्कर्ष:

यह एक कंप्यूटर यूएसबी पोर्ट से बिजली प्राप्त करने के लिए शारीरिक रूप से संभवतः, सैद्धांतिक रूप से या अन्यथा, दीवार आउटलेट से आने वाली समान शक्ति से कम मात्रा में नहीं है।


@Zakinster को क्या याद आया?

@ ज़ाकिंस्टर के सबसे बड़े सम्मान के साथ, उन्होंने दक्षता की प्रकृति को गलत समझा है। दक्षता इनपुट शक्ति, हानि और आउटपुट पावर के बीच संबंध का परिणाम है, कि भौतिक मात्रा जिसके लिए इनपुट शक्ति, हानि और आउटपुट पावर परिणाम हैं।

उदाहरण के लिए, आइए अधिकतम 900W की अधिकतम बिजली उत्पादन के साथ बिजली की आपूर्ति के मामले को लेते हैं, Pl = APo where + BPo द्वारा दिए गए नुकसान जहां A = 10 ^ -4 और B = 10 ^ -2, और Pq = 30W। एक्सेल में ऐसी बिजली आपूर्ति की दक्षता ( पीओ / पाई ) को मॉडलिंग करना और इसे आनंद टेक वक्र के समान पैमाने पर रेखांकन करना, देता है:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

इस मॉडल में आनंद टेक की आपूर्ति की तरह एक बहुत ही प्रारंभिक प्रारंभिक वक्र है, लेकिन ऊपर के विश्लेषण के अनुसार पूरी तरह से मॉडल किया गया है जो मुफ्त बिजली को बेतुका बनाता है।

आइए इस मॉडल को लें और केस 2 और केस 3 में दिए गए उदाहरण @zakinster देखें। अगर हम Pq को 50W में बदलते हैं , और शून्य नुकसान के साथ आपूर्ति को सही बनाते हैं , तो हम 200W लोड पर 80% दक्षता प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन इस सही स्थिति में भी, हम 205W में सबसे बेहतर 80.39% दक्षता प्राप्त कर सकते हैं। 80.5% तक पहुंचने के लिए @zakinster सुझाव देता है कि एक व्यावहारिक संभावना के लिए एक नकारात्मक हानि फ़ंक्शन की आवश्यकता होती है, जो असंभव है। और 82% दक्षता प्राप्त करना अभी भी अधिक असंभव है।

सारांश के लिए, कृपया ऊपर दिए गए संक्षिप्त उत्तर को देखें ।


महान जवाब, लेकिन मैं आपके निष्कर्ष से असहमत हूं; हानि फ़ंक्शन को हर जगह बढ़ाने की आवश्यकता नहीं है। वास्तव में, यह तर्क के लिए डिजाइन करने के लिए तुच्छ है, एक बिजली की आपूर्ति जो लोड के तहत नुकसान को कम करती है, हालांकि यह सुविधा उपयोगी नहीं होगी। यह जवाब बहुत ही सहजता से दिखाया गया है कि यह अविश्वसनीयता है, असंभव नहीं।
थॉमस जूल

ओपी एक व्यावहारिक कंप्यूटर से चार्ज करने की बात कर रहा था। हालांकि मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि कोई व्यक्ति कुछ परिस्थितियों में कृत्रिम रूप से विघटनकारी तत्वों को जोड़ सकता है, जो एक बिंदु को साबित करने के लिए बढ़ते हैं, जिससे बढ़े हुए भार का निर्माण होगा, (एक बिंदु को साबित करने की कोशिश के प्रयोजनों के लिए), और नुकसान नहीं बढ़ेगा। लेकिन अगर वहाँ एक उचित और व्यावहारिक बिजली की आपूर्ति डिजाइन है कि एक नकारात्मक हानि कार्य प्रदर्शित करता है, और नकारात्मक नुकसान समारोह को समाप्त करके लागत या प्रदर्शन के मामले में औसत रूप से सुधार नहीं हुआ है, तो मैं इसे देखना चाहूंगा।
बिलीसुगर

3

यह संभव है कि उपकरणों को चार्ज करते समय एक कंप्यूटर एक ही शक्ति आकर्षित कर सकता है, जब उपकरणों को चार्ज नहीं कर रहा है (बाकी सभी समान हैं, जैसे सीपीयू लोड)। भौतिकी के नियम, ऊर्जा के संरक्षण के सिद्धांत की तरह, कोई गारंटी नहीं देते हैं कि ऐसा नहीं हो सकता है।

ऐसा होने के लिए, कंप्यूटर को बिजली बर्बाद करना होगा जब उपकरणों को प्लग नहीं किया जाता है, जैसे कि जब उन्हें प्लग किया जाता है, अन्यथा बर्बाद हुई बिजली को फिर से रीडायरेक्ट किया जाता है और इस तरह उपयोग किया जाता है।

इलेक्ट्रॉनिक डिजाइनरों को इस तरह के बेकार डिजाइन को नियंत्रित करने के लिए अपने रास्ते से बाहर जाना होगा, लेकिन यह संभव है। एक सर्किट जो बिजली की समान मात्रा को खींचता है, चाहे वह एक या अधिक बैटरी चार्ज कर रहा हो या नहीं, एक से अधिक डिजाइन करने के लिए कठिन है जो चार्जिंग कार्य के अनुपात में बिजली खींचता है, और परिणाम एक बेकार डिवाइस है जो कोई भी नहीं चाहता है।

वास्तव में, मदरबोर्ड के घटकों को बिजली देने के लिए डिजाइनर ऑफ-द-शेल्फ वोल्टेज नियामकों तक पहुंचते हैं। वोल्टेज नियामकों के पास संपत्ति है कि वे जितना कम लोड होते हैं, उतनी कम शक्ति वे समग्र रूप से आकर्षित करते हैं, और कम वे आंतरिक रूप से बर्बाद करते हैं। (रैखिक नियामक अधिक बर्बाद करते हैं, कम स्विचिंग करते हैं, लेकिन कम लोड होने पर दोनों कम खपत करते हैं।)

सिस्टम में जो कुछ भी संचालित होता है वह नेट एनर्जी सेविंग के लिए कुछ योगदान देता है: इथरनेट पोर्ट, पावर्ड डाउन वाई-फाई ट्रांसमीटर, स्पून डाउन डिस्क, स्लीपिंग सीपीयू, या यूएसबी पोर्ट चालू नहीं होने के कारण। बचत दो गुना है: सबसे पहले, सबसिस्टम स्वयं ऊर्जा का उपयोग नहीं करता है, और दूसरी बात, बिजली की आपूर्ति श्रृंखला में गर्मी अपव्यय के रूप में कम ऊर्जा अपस्ट्रीम बर्बाद होती है।


1
वास्तव में, बिजली की आपूर्ति सर्किट जो बिजली की एक अपेक्षाकृत निरंतर मात्रा को आकर्षित करते हैं, भले ही बिजली की आवश्यकता कुछ हद तक सामान्य हो, और मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर वे अभी भी कुछ अनुप्रयोगों में उपयोग किए जाते हैं। यदि मुख्य-चालित उपकरण को 1mA, 100K रोकनेवाला, "साधारण" डायोड, एक जेनर और एक टोपी की आवश्यकता नहीं होती है, तो एक एसी AC120 को एक अनियमित वोल्टेज में परिवर्तित कर सकता है, जो कि एक सस्ते रेडिएटर में खिलाने के लिए काफी कम है। ऐसा उपकरण संभवतः लगभग 1/8 वाट लगातार खींचेगा, जिसका स्वतंत्र उपयोग किया गया था, लेकिन किसी भी व्यावहारिक विकल्प की तुलना में सस्ता हो सकता है।
23

1

हाँ। यह बुनियादी भौतिकी (ऊष्मागतिकी) है। उसी तरह, अपने फोन को अपनी कार में चार्ज करने में थोड़ा अधिक पेट्रोल का उपयोग होता है। एक अन्य उदाहरण गतिज घड़ियाँ हैं: आपको एक छोटे से अधिक भोजन करना होगा क्योंकि आप एक गतिज घड़ी पहनते हैं! यह शायद अथाह है, लेकिन ऊर्जा के संरक्षण का कानून इसकी मांग करता है। ऊर्जा बनाई या नष्ट नहीं की जा सकती।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.