नैनो / पिको वायरलेस एडेप्टर बनाम नियमित आकार के यूएसबी / पीसीआई-ई एडेप्टर के प्रदर्शन की तुलना कैसे होती है?

Question

वायरलेस एन एडेप्टर सभी आकार और आकारों में आते हैं: कुछ में 2 एंटेना होते हैं; कुछ में केवल 1 है, और कुछ में कोई बाहरी एंटीना नहीं है। मेरा मानना ​​है कि कम से कम एक बाहरी एंटीना वाले लोगों का थंबड्राइव-लुकिंग लोगों की तुलना में बेहतर रिसेप्शन / रेंज है, लेकिन तुलनात्मक प्रदर्शन अन्यथा होना चाहिए।

हालाँकि, मैंने यह भी देखा है कि अब कई नैनो / पिको-आकार के यूएसबी वायरलेस एडेप्टर हैं जो अनिवार्य रूप से लॉजिटेक वायरलेस चूहों / कीबोर्ड द्वारा उपयोग किए जाने वाले एकीकृत रिसीवर की तरह दिखते हैं।

नैनो 150Mbps 802.11 एन एडॉप्टर बनाम लॉजिटेक यूनिफाइंग रिसीवर

PCI 150Mbps 802.11n अडैप्टर

अब तक, ये सभी छोटे USB वायरलेस N एडेप्टर 150Mbps पर रेट किए गए हैं, 300Mbps नहीं, लेकिन ये अभी भी 150Mbps PCI या PCI-E NIC की तुलना में छोटे लगते हैं, और ये सस्ते भी होते हैं।

तो क्या ये लघु वायरलेस एडेप्टर आमतौर पर पूर्ण आकार के 150Mbps एडेप्टर या बड़े पेंड्राइव-आकार के वायरलेस एन एडेप्टर की तुलना में धीमे या कमजोर होते हैं, या यह एक टॉस-अप है? चूँकि समान आकार की Logitech Unizing Receiver अपने कीबोर्ड से (जब कीबोर्ड मेरी डेस्क पर होता है और टॉवर के नीचे होता है) मुश्किल से ही संवाद कर पाता है, इसलिए मेरे पास इन पिको / नैनो वायरलेस एडेप्टरों की कल्पना करने में कठिन समय है जितना बड़ा होने में सक्षम एडेप्टर।

Answer 1

मूल रूप से अंगूठे के अनुकूली के साथ मुख्य मुद्दा सिग्नल प्राप्त और प्रसारित दोनों के लिए शोर अनुपात (एसएनआर) का सबसे खराब संकेत है। वाई-फाई एक रेडियो है, इसलिए आप इस विचार को प्राप्त कर सकते हैं: जितना बेहतर ध्वनि आप सुनेंगे उतना बेहतर संकेत। अपने लॉजिटेक ट्रांसमीटर के चारों ओर एक धातु की पन्नी रखें और यह सिग्नल को लगभग पूरी तरह से ब्लॉक कर देगा। इसे एक्सटेंशन कॉर्ड पर रखें ताकि एडेप्टर और कीबोर्ड के बीच एक प्रत्यक्ष दृश्यता होगी और यह पूरी तरह से काम करेगा।

वाईफाई मॉड्यूल स्वयं बहुत कॉम्पैक्ट हो सकता है, एक बड़े बोर्ड होने में कोई लाभ नहीं है (सिवाय इसके कि आप वाईफाई मॉड्यूल के एडिटिनल परिरक्षण स्थापित कर सकते हैं, इसलिए यह बाहरी शोर से बेहतर संरक्षित है), लेकिन एंटीना की गुणवत्ता और प्लेसमेंट एक बड़ा अंतर ला सकते हैं।

में 802.11n कई एंटीना हासिल करने की आवश्यकता है गति 150 एमबीपीएस (एंटीना प्रति 150 एमबीपीएस) ताकि क्यों 150 एमबीपीएस सीमा है से अधिक है।

वाई-फाई चिप की गुणवत्ता, निश्चित रूप से, मायने रखती है। उपरोक्त सभी कथन दोनों एडाप्टरों पर समान गुणवत्ता वाली चिप लगाते हैं।

यूएसबी 3.0 पोर्ट पर यूएसबी 3.0 उपकरणों का उपयोग करने के मामले में यह सब और अधिक जटिल हो सकता है । उस स्थिति में एक बारीकी से रखा वाई-फाई (और ब्लूटूथ) यूएसबी-अडैप्टर एसएनआर ड्रॉप को महत्व दे सकता है।

@ ब्रेकथ्रू में यूएसबी कनेक्टेड डिवाइस की दो अन्य संभावित सीमाओं का भी उल्लेख किया गया है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे यकीन नहीं है कि मट्ठा प्रमुख मुद्दे हैं, मैं क्यों बुझाने की कोशिश करता हूं:

मुझे वास्तव में वाई-फाई चिप्स के लिए कोई बिजली की खपत नहीं मिल रही है, लेकिन मैंने यह पाया , यह कहता है कि 40 एमबीपीएस हस्तांतरण के लिए 210 मेगावाट की आवश्यकता होती है। इसके अलावा इस अध्ययन (और इसी तरह के परिणामों के साथ कई अन्य) से पता चलता है कि विशिष्ट वाई-फाई राउटर उत्सर्जन का स्तर लगभग 100 mW है, और अतिरिक्त उच्च-शक्ति बिंदुओं के लिए 500 mW है। मैं 100% सुनिश्चित नहीं हो सकता (क्योंकि मुझे चिप-टू-सिग्नल पावर अनुपात नहीं पता है, मैं 10% मानूंगा), लेकिन 2500 mW की यूएसबी उपलब्ध शक्ति के साथ मुझे लगता है कि बिजली की सीमा एक चिंता का विषय नहीं है।

USB 2.0 की गति के लिए, यह 280Mbps की ट्रांसफर कैप होना चाहिए , इसलिए यह एक बड़ी सीमा नहीं हो सकती है, कम से कम विनिर्देशों के बिंदु से। हालाँकि 450 और उच्च गति 802.11n कनेक्शन वास्तव में सीमित होंगे।

Comments

मैं इस बात से सहमत हूं कि इस प्रकार आपने क्या लिखा है, लेकिन मुझे लगता है कि यह बिजली की खपत के लायक भी है । USB उपकरणों में सीमित पावर ड्रॉ होता है (जैसा कि PCIe करते हैं, लेकिन सीमा काफी अधिक है), और इस प्रकार एपी को डेटा को दूर या विश्वसनीय रूप से प्रसारित नहीं किया जा सकता है। PCIe- आधारित कार्ड पर बड़ा, बाहरी एंटीना उच्च संचारित शक्ति की अनुमति देता है (क्योंकि प्रसारण के लिए अधिक शक्ति उपलब्ध है, और क्योंकि एंटीना स्वयं ही उच्च शक्ति का समर्थन कर सकता है )। अंत में, एक बार जब आप 150 एमबीपीएस सीमा से अधिक हो जाते हैं, तो आप यूएसबी 2.0 गति सीमा (यूएसबी प्रोटोकॉल सिग्नलिंग ओवरहेड में फैक्टरिंग) को मार सकते हैं।

— ब्रेकथ्रू

@ इस संभावित समस्याओं के बारे में उल्लेख करने के लिए धन्यवाद, हालांकि मैंने यह समझाने की कोशिश की कि मुझे क्यों लगता है कि मट्ठा यहाँ एक प्रमुख मुद्दा नहीं है।

— पेट्र अब्दुलिन

Answer 2

यदि आप छोटे नेट बिल्डर वेबसाइट की जाँच करते हैं, तो यह आपके पास मौजूद यूएसबी 2.0 प्रश्नों के उत्तर देता है।

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32271-ac1200-usb-wireless-adapter-roundup

Comments

मैंने कुछ समय पहले इस उत्तर को अपडाउन किया था, लेकिन आपको उस जानकारी के एक हिस्से को संक्षेप में प्रस्तुत करने पर विचार करना चाहिए, ताकि यह उत्तर StackExchange नीति का उल्लंघन न करे (बस पृष्ठ की जानकारी के साथ एक पेज से लिंक करने की अनुमति नहीं है क्योंकि उत्तर बेकार हो जाता है यदि पृष्ठ है कभी नीचे ले जाया गया या ले जाया गया)।

— लेसे मेजेस्टे सेप

Answer 3

इन छोटे यूएसबी एडेप्टर के साथ मेरा व्यक्तिगत अनुभव भयानक है, मैं अनुशंसा नहीं करता, क्योंकि यह अक्सर सिग्नल को गिरा देता है और एक बार में 5 मिनट से अधिक के लिए पूर्ण बार नहीं मिल सकता है। मेरे पास ऐसे मुद्दे भी हैं जो तब तक दूर नहीं होंगे जब तक कि मैं एडेप्टर, ड्राइवरों और सॉफ़्टवेयर को अनइंस्टॉल और पुनर्स्थापित नहीं करता। किसी भी प्रकार के एंटीना के साथ मुझे जो भी मिला है, उससे बेहतर होना चाहिए, बस एक एंटीना से दूर रहें जब तक कि आप अपने वाईफाई राउटर के समान कमरे में न हों। मेरा विशेष ब्रांड टीपी-लिंक है।

Answer 4

मैं इस सवाल का जवाब भी खोज रहा था। आज ही मैंने एक पुराने फुल-साइज़ बेल्किन F5d7050 v3 USB 802.11g wifi एडॉप्टर (Ralink RT2750W) को सस्ते नो-नाम नैनो 802.11n एडॉप्टर (Ralink RT5370) के लिए स्वैप किया, जिससे पूरी तरह से खराब सिग्नल की उम्मीद थी। मुझे यह देखकर सुखद आश्चर्य हुआ कि सिग्नल में 45% और 55% से 65% और 75% के बीच कूद में सुधार हुआ। एडॉप्टर और ड्राइवर से अलग सब कुछ स्थिर रहा। मैंने नैनो एडेप्टर के साथ बेल्किन के यूएसबी एक्सटेंशन केबल / बेस का भी उपयोग किया था इसलिए इसे उसी स्थान पर तैनात किया गया था।

मैं इससे यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि आकार कोई मायने नहीं रखता, और यह कि चिपसेट की गुणवत्ता / आयु मायने रखती है, लेकिन मेरे पास इसका समर्थन करने के लिए कोई कठिन सबूत नहीं है - केवल मेरे उपाख्यानों के परीक्षण से परिणाम!