सीरियल डेटा ट्रांसमिशन समानांतर से अधिक तेज़ क्यों है?

Question

सहज रूप से, आपको लगता है कि समानांतर डेटा ट्रांसमिशन सीरियल डेटा ट्रांसमिशन की तुलना में तेज होना चाहिए; समानांतर में आप एक ही समय में कई बिट्स स्थानांतरित कर रहे हैं, जबकि धारावाहिक में आप एक समय में एक बिट कर रहे हैं।

तो क्या SATA इंटरफेस PATA, PCI-e डिवाइसों की तुलना में तेजी से PCI और सीरियल पोर्ट्स को समानांतर से तेज बनाता है?

Comments

शायद यह है, लेकिन यदि ऐसा है तो, howcome मैं इन सब को देखने के intel.com/content/www/us/en/chipsets/performance-chipsets/... यह PCIe के लिए एकाधिक लेन का कहना है, और मैं विकिपीडिया पर प्रत्यक्ष विदेशी निवेश को देखा और यह कहा कि " 2 स्वतंत्र 4-बिट फिक्स्ड फ़्रीक्वेंसी लिंक / चैनल / पाइप "और 4 लिंक की DMI वार्ता। (जोड़ा- स्कॉट का जवाब आंशिक रूप से कवर हो सकता है)

— बार्लोप

यह सब घड़ी की दर पर उबलता है।

— डेनियल आर हिक्स

मौजूदा तीन उत्तर अर्थशास्त्र, अर्थात लागत का उल्लेख करने में विफल हैं । यह बहुत तेज़ समानांतर इंटरफ़ेस की तुलना में बहुत तेज़ सीरियल इंटरफ़ेस बनाने के लिए बस सस्ता है। ट्रांसमिशन लाइनों के लिए, एक धारावाहिक केबल जो केवल कुछ तारों का उपयोग करता है, एक समानांतर केबल की तुलना में सस्ता है जो ढाल के लिए मुश्किल और महंगा होगा।

— चूरा

DB25 और DB9 कनेक्शन के दिनों में , आप धारावाहिक के माध्यम से 115 kbit / s पुश करने के लिए भाग्यशाली थे जबकि समानांतर आपको आठ समानांतर डेटा पिन के साथ 12 Mbit / s मिला ।

— बजे एक सीवी

Answer 1

आप इसे इस तरह तैयार नहीं कर सकते।

सीरियल ट्रांसमिशन समान संकेत आवृत्ति को देखते हुए समानांतर ट्रांसमिशन से धीमा है । एक समानांतर संचरण के साथ आप प्रति चक्र एक शब्द (जैसे 1 बाइट = 8 बिट) स्थानांतरित कर सकते हैं, लेकिन एक सीरियल ट्रांसमिशन के साथ इसका एक अंश (जैसे 1 बिट)।

आधुनिक उपकरणों के कारण सीरियल ट्रांसमिशन निम्नलिखित है:

• आप बिना सीमा के समानांतर ट्रांसमिशन के लिए सिग्नल फ्रीक्वेंसी को नहीं बढ़ा सकते हैं, क्योंकि डिज़ाइन के अनुसार, ट्रांसमीटर से सभी सिग्नल को एक ही समय में रिसीवर तक पहुंचने की आवश्यकता होती है । उच्च आवृत्तियों के लिए इसकी गारंटी नहीं दी जा सकती है, क्योंकि आप यह गारंटी नहीं दे सकते कि सिग्नल ट्रांज़िट का समय सभी सिग्नल लाइनों (मेनबोर्ड पर अलग-अलग रास्तों के बारे में सोचें) के बराबर है। उच्च आवृत्ति, अधिक छोटे अंतर मायने रखते हैं। इसलिए, रिसीवर को तब तक इंतजार करना पड़ता है जब तक कि सभी सिग्नल लाइनें व्यवस्थित नहीं हो जाती हैं - जाहिर है, प्रतीक्षा स्थानांतरण दर को कम करती है।

• एक और अच्छी बात ( इस पोस्ट से ) यह है कि किसी को समानांतर सिग्नल लाइनों के साथ क्रॉसस्टॉक पर विचार करने की आवश्यकता है । उच्च आवृत्ति, अधिक स्पष्ट क्रॉसस्टॉक मिलता है और इसके साथ एक भ्रष्ट शब्द की संभावना अधिक होती है और इसे पुनः प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। ¹

इसलिए, भले ही आप सीरियल ट्रांसमिशन के साथ प्रति चक्र कम डेटा ट्रांसफर करते हों, आप बहुत अधिक आवृत्तियों पर जा सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप उच्च नेट ट्रांसफर दर होती है।

---

¹ यह भी बताता है कि यूडीएमए-केबल्स (बढ़ी हुई स्थानांतरण गति के साथ समानांतर एटीए) में पिन के रूप में दो बार कितने तार थे। क्रॉस्‍स्‍टलक को कम करने के लिए हर दूसरे तार को जमींदोज कर दिया गया।

Comments

आवर्ती को सभी लाइनों के एक ही समय में व्यवस्थित होने की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है - तेजी से समानांतर ट्रांसमिशन आजकल में मापने और फिर प्रत्येक तार पर आगमन देरी के लिए अलग से क्षतिपूर्ति करना शामिल है । यह भी सीपीयू की तरह कम ऑन-बोर्ड लिंक के लिए रखती है <-> घूंट! यह कुछ सीरियल तकनीक जैसे एम्बेडेड घड़ियों (जैसे 8 बी / 10 बी कोडिंग) और / या प्रशिक्षण अनुक्रमों को अपनाने से संभव हो गया।

— बेनी चेर्नियाव्स्की-पास्किन

आपका विस्तार आपके कथन के विपरीत है। आप यह बताना शुरू करते हैं कि धारावाहिक धीमा है और समझाएं कि यह तेज क्यों है। मुझे लगता है कि यह भ्रम का स्रोत है और आश्चर्य है कि यह कैसे उत्तर दे सकता है।

— वैल

@Val आप पूरा जवाब नहीं पढ़ रहे हैं। एक बस एक कार से अधिक लोगों को ले जाता है जब वे एक ही गति जाना - लेकिन क्योंकि जिस तरह से भौतिकी कार्यों की, इन कारों जा सकते हैं जिस तरह से एक बस की तुलना में तेजी है, इसलिए इसे बसों की तुलना में कारों का उपयोग करके लोगों को स्थानांतरित करने के तेजी से होता है। वही डेटा लिंक के लिए जाता है: समान गति पर, समानांतर केबल सीरियल केबल की तुलना में अधिक डेटा को स्थानांतरित करते हैं; हालाँकि, हम एक सीरियल केबल को बहुत अधिक संचालित करने के लिए धक्का दे सकते हैं, जितना कि हम एक समानांतर केबल से कर सकते हैं। यदि हम समानांतर केबल को गति देने की कोशिश करते हैं, तो भौतिकी का कारण डेटा कचरा बन जाता है।

— डार्थ Android

वास्तव में मैं उल्टा देखता हूं। यह यात्री (सार्वजनिक) परिवहन है जिसका उच्च थ्रूपुट है, क्योंकि आप ऑटोमोबाइल को हर किसी के साथ परिवहन नहीं करते हैं, हालांकि लोग समानांतर ऑटोमोबाइल में व्यक्तिगत रूप से आगे बढ़ना पसंद करते हैं और इसलिए, लोगों को कॉम्पैक्ट, 3 डी शहरों में पैक करने के बजाय व्यापक उपनगरीय बुनियादी ढांचे का विकास करते हैं। मैं एक ट्रेन के रूप में सीरियल बिट्स के फटने को देखता हूं। मोटे तौर पर, पैकेट भेजना महंगा है लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप प्रति पैकेट कितना डेटा भेजते हैं। इसलिए यह 1000 समानांतर कारों के बजाय 1000 बिट्स की ट्रेन भेजने के लिए 1000 गुना सस्ता है।

— वैल

@ वेल यह है कि परिवहन कैसे काम करता है, हां, लेकिन यह नहीं है कि इलेक्ट्रो-मैग्नेटिज्म भौतिकी कैसे काम करती है, और एक सादृश्य के रूप में फिट नहीं होती है। कोई भी यहां दक्षता के बारे में बात नहीं कर रहा है, बस गति और थ्रूपुट। भले ही एक समानांतर लिंक प्रति घड़ी चक्र में अधिक डेटा स्थानांतरित कर सकता है, एक धारावाहिक लिंक प्रति घड़ी चक्र में कम डेटा को स्थानांतरित कर सकता है, लेकिन एक ही समय सीमा में इतने अधिक घड़ी चक्र हैं कि यह अभी भी उच्चतर थ्रूपुट है।

— डार्थ Android

Answer 2

समस्या सिंक्रनाइज़ेशन है।

जब आप समानांतर में भेजते हैं, तो आपको सभी लाइनों को बिल्कुल उसी क्षण मापना चाहिए, जब आप तेजी से जाते हैं, तो उस पल के लिए खिड़की का आकार छोटा और छोटा हो जाता है, आखिरकार यह इतना छोटा हो सकता है कि कुछ तार अभी भी स्थिर हो सकते हैं जब आप समय से पहले भाग जाते हैं, तो दूसरे समाप्त हो जाते हैं।

सीरियल में भेजने से आपको अब सभी लाइनों को स्थिर करने की चिंता करने की जरूरत नहीं है, बस एक लाइन। और एक ही गति पर 10 रेखाओं को जोड़ने की तुलना में एक लाइन को 10 गुना तेज करना अधिक कुशल है।

पीसीआई एक्सप्रेस जैसी कुछ चीजें दोनों दुनिया में सबसे अच्छा करती हैं, वे धारावाहिक कनेक्शन के समानांतर सेट करती हैं (आपके मदरबोर्ड पर 16x पोर्ट में 16 सीरियल कनेक्शन हैं)। ऐसा करने से प्रत्येक पंक्ति को अन्य पंक्तियों के साथ सही तालमेल रखने की आवश्यकता नहीं होती है, जब तक कि दूसरे छोर पर नियंत्रक डेटा के "पैकेट" को पुन: व्यवस्थित कर सकता है क्योंकि वे सही क्रम का उपयोग करते हुए आते हैं।

पीसीआई-एक्सप्रेस के लिए हाउ स्टफ वर्क्स पेज कैसे धारावाहिक में पीसीआई एक्सप्रेस पीसीआई या समानांतर में पीसीआई-एक्स की तुलना में तेजी हो सकता है पर गहराई में एक बहुत अच्छा explination करता है।

---

टीएल; डीआर संस्करण: एक बार बहुत उच्च आवृत्तियों पर पहुंचने पर एक कनेक्शन को 8 गुना से 16 गुना तेजी से जाना आसान होता है।

Comments

@barlop आप इथरनेट में समानांतर कर सकते हैं, लेकिन उपभोक्ता उपयोग में बहुत आम नहीं है, इसके लिए शब्द को चैनल बॉन्डिंग कहा जाता है । -कोराइज़ेशन : वायरलेस फ्रीक की बॉन्डिंग का उपयोग करते हुए यह उपभोक्ता उपयोग में आम हो गया है। यह है कि 802.11n 600 Mbit / s तक की दरें कैसे प्राप्त कर सकता है , वे 4 धारावाहिक धारावाहिक धाराओं तक का उपयोग करते हैं।

— स्कॉट चेम्बरलेन

@barlop मैंने आपको गलत शब्द दिया, चैनल बॉन्डिंग अधिक व्यापक सामान्य शब्द है, विशेष रूप से ईथरनेट के लिए जो आप पूछ रहे हैं उसके लिए सही शब्द लिंक एकत्रीकरण कहा जाता है ।

— स्कॉट चेम्बरलेन

रिच सेफर्ट ने लिखा "वास्तव में, बहुत से लोग IEEE 802.11" वायरलेस ईथरनेट "कहते हैं। हालांकि यह निश्चित रूप से किसी भी प्रौद्योगिकी तर्क के सामने उड़ जाता है (यह IEEE 802.3 के रूप में एक ही फ्रेम प्रारूप का उपयोग नहीं करता है), मैं बोलने पर इसके साथ रह सकता हूं उन लोगों को जिनके लिए प्रौद्योगिकी अंतर महत्वहीन है । " <- उसके शब्द। मैंने कुछ साल पहले पढ़ा था कि वह 802.3x की अध्यक्षता और संपादन करता है और ईथरनेट II (यह DIX ईथरनेट जाहिरा तौर पर, 10Mbps ईथरनेट) है - और मैंने पढ़ा है कि वह "IEEE 802.3z गीगाबिट ईथरनेट टास्क फोर्स में एक सक्रिय भागीदार है"। तो, 802.11 कहने के लिए काफी प्राधिकरण ईथरनेट नहीं है।

— बार्लोप

1000BASE-T ईथरनेट (802.3ab, "गीगाबिट ईथरनेट") समानांतर में 4 वायरपेयर का उपयोग करता है।

— एमएसलटर्स

ईथरनेट के अर्थशास्त्र SATA जैसी बसों से अलग हैं - केबलों को बदलने के लिए बहुत लंबा और महंगा है, इसलिए आप अंत में इलेक्ट्रॉनिक्स को अपग्रेड करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। शुरुआती ईथरनेट ने 1 जोड़ी तारों का उपयोग किया लेकिन भविष्य के उपयोग की आशंका वाले 4 जोड़े केबलों पर मानकीकृत (उस युग के समानांतर में तेजी से संचरण के लिए स्पष्ट दृष्टिकोण था)। क्रॉस्चाकल के कारण यह कठिन हो गया, लेकिन चूंकि केबल पहले से ही हैं, इसलिए उनका उपयोग नहीं करना शर्म की बात थी। आखिरकार, बहुत जटिल डीएसपी प्रसंस्करण-> डी 2 ए-> ... केबल ... -> ए 2 डी-> डीएसपी प्रसंस्करण के साथ क्रॉसस्टॉक रद्द करना संभव हो गया।

— बेनी चेर्नियाव्स्की-पास्किन

Answer 3

समानांतर स्वाभाविक रूप से धीमा नहीं है, लेकिन यह चुनौतियों का परिचय देता है कि धारावाहिक संचार क्या नहीं करता है।

लेकिन कई सबसे तेज़ लिंक अभी भी समानांतर हैं: आपके कंप्यूटर में फ्रंट-साइड बस आम तौर पर अत्यधिक-समानांतर है, और आमतौर पर कंप्यूटर में सबसे तेज इंटरलिंक है। फाइबर ऑप्टिक कनेक्शन भी एक फाइबर पर कई तरंग दैर्ध्य ले जाने से अत्यधिक समानांतर हो सकता है। यह महंगा है और इसलिए विशिष्ट नहीं है, हालांकि। गीगाबिट ईथरनेट का सबसे आम रूप वास्तव में एक एकल तार में 250Mbit ईथरनेट के 4 समानांतर चैनल हैं।

समानांतरवाद द्वारा शुरू की गई सबसे स्पष्ट चुनौती "क्रॉसस्टॉक" है: जब सिग्नल चालू होता है या बंद हो जाता है, तो यह क्षण भर में इसके बगल में तारों पर एक छोटे से वर्तमान को प्रेरित करता है। जितनी तेजी से सिग्नल होता है, उतनी ही बार ऐसा होता है, और इसे फ़िल्टर करना जितना मुश्किल होता है। समानांतर IDE ने रिबन केबल में तारों की मात्रा को दोगुना करके और हर दूसरे तार को जमीन से जोड़कर इस समस्या को कम करने का प्रयास किया। लेकिन वह समाधान केवल आपको अब तक मिलता है। लंबी केबल, सिलवटों और छोरों, और अन्य रिबन केबलों के लिए निकटता यह बहुत उच्च गति के संकेतों के लिए एक अविश्वसनीय समाधान है।

लेकिन अगर आप केवल एक सिग्नल लाइन के साथ जाते हैं, तो ठीक है, तो आप इसे जितनी जल्दी हो सके स्विच करने के लिए स्वतंत्र हैं जितना कि आपका हार्डवेयर अनुमति देगा। यह दूसरों के मुकाबले तेजी से यात्रा करने वाले कुछ संकेतों के साथ सूक्ष्म तुल्यकालन मुद्दों को भी हल करता है।

दो तारों को हमेशा सैद्धांतिक रूप से दो बार एक के रूप में तेजी से होता है, लेकिन आपके द्वारा जोड़ा जाने वाला प्रत्येक सिग्नल लाइन भौतिकी को जटिल रूप से जटिल करता है, जिससे बचने के लिए बेहतर हो सकता है।

Comments

FSB इंटेल कोर 2 युग के बाद से मुख्यधारा सीपीयू डिजाइनों का हिस्सा नहीं रहा है, एएमडी ने कुछ साल पहले एएमडी 64 डिजाइन के साथ इसे पीछे छोड़ दिया था। इसके बजाय दोनों ने ही CPU पर मेमोरी कंट्रोलर को स्थानांतरित किया और एक FSB के (अपेक्षाकृत) चौड़े / धीमे डिजाइन के बजाय तेजी से / संकीर्ण busses के साथ सीपीयू से सब कुछ कनेक्ट किया।

— डैन नीली

क्रॉस-टॉक रिडक्शन तकनीकों को दशकों से जाना जाता है, लेकिन जैसा कि वे additioanl लागत का परिचय देते हैं प्रश्नों की टिप्पणियों में नोट किया गया है, और उनमें से कुछ सिंक्रनाइज़ेशन समस्या को बदतर बनाते हैं (अलग-अलग जुड़वाँ अनुपातों के साथ मुड़ जोड़े में प्रतिबाधा में मामूली भिन्नता होती है जिसका मतलब मामूली होता है संचरण की गति में बदलाव, और ...)।

— dmckee

Answer 4

सीरियल डेटा ट्रांसमिशन समानांतर से तेज नहीं है। यह अधिक सुविधाजनक है और इसलिए विकास उपकरण इकाइयों के बीच तेजी से बाहरी सीरियल इंटरफेस बनाने में चला गया है। कोई भी रिबन केबल्स से निपटना नहीं चाहता है जिसमें 50 या अधिक कंडक्टर हों।

सर्किट बोर्ड पर चिप्स के बीच, I2C की तरह एक सीरियल प्रोटोकॉल जिसमें केवल दो तारों की आवश्यकता होती है, कई समानांतर निशान को पार करने की तुलना में बहुत आसान है।

लेकिन आपके कंप्यूटर के अंदर बहुत सारे उदाहरण हैं जहाँ समानता को बड़े पैमाने पर बैंडविड्थ को बढ़ाने के लिए उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, शब्दों को स्मृति से एक बार में एक बिट नहीं पढ़ा जाता है। और वास्तव में, कैश को बड़े ब्लॉकों में रिफिल किया जाता है। रेखापुंज प्रदर्शन एक और उदाहरण है: पिक्सल को तेजी से समानांतर में लाने के लिए कई मेमोरी बैंकों की समानांतर पहुंच। मेमोरी बैंडविथ समालोचनात्मकता पर निर्भर करता है।

टेक्ट्रोनिक्स द्वारा "डीएके डिवाइस " को दुनिया की सबसे तेज़ व्यावसायिक रूप से उपलब्ध 10-बिट उच्च गति डीएसी के रूप में कहा जाता है, जो डेटा में लाने के लिए समानता का भारी उपयोग करता है, जो 320 लाइनों से अधिक डीएसी में आता है, जो मल्टीप्लेक्सिंग के दो चरणों में 10 से कम हो जाता है मास्टर 12 GHZ घड़ी के विभिन्न प्रभागों द्वारा संचालित। अगर दुनिया की सबसे तेज़ 10 बिट DAC को सिंगल सीरियल इनपुट लाइन का उपयोग करके बनाया जा सकता है, तो यह संभवतः होगा।

Comments

50 पिन रिबन केबलों का उल्लेख करने के लिए +1। एसएएस / एसएटीए केबल्स में जाने के लिए एक प्रेरणा यह थी कि चौड़े केबल बॉक्स के अंदर एयरफ्लो को प्रभावित कर रहे थे।

— jqa

Answer 5

समानांतर में गति को बढ़ाने का स्पष्ट तरीका था जब तर्क गेट्स काफी धीमा थे कि आप बसों / केबलों और ऑन-चिप ट्रांसमिशन के लिए समान विद्युत तकनीकों का उपयोग कर सकते थे। यदि आप पहले से ही अपने टागिस्टर के रूप में तेजी से वायर को टॉगल कर रहे हैं, तो स्केल का एकमात्र तरीका अधिक तारों का उपयोग कर रहा है।

समय के साथ, मूर के कानून ने विद्युत चुम्बकीय अवरोधों को पार कर दिया, इसलिए केबल या ऑन-बोर्ड बसों पर प्रसारण, चिप की गति की तुलना में एक अड़चन बन गया। OTOH, गति असमानता चैनल को अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए सिरों पर परिष्कृत प्रसंस्करण की अनुमति देता है।

• एक बार प्रचार देरी के बाद कुछ घड़ियों के क्रम में आ जाता है, आप एनालॉग इफेक्ट्स जैसे प्रतिबिंबों के बारे में चिंता करना शुरू कर देते हैं => आपको रास्ते में मिलान की आवश्यकता होती है (विशेषकर कनेक्टर्स के लिए मुश्किल) और मल्टी-पॉइंट बसों पर पॉइंट-टू-पॉइंट तारों को प्राथमिकता दें। इसलिए SCSI को समाप्ति की आवश्यकता है, और इसीलिए USB को सरल स्प्लिटर्स के बजाय हब की आवश्यकता है।

• उच्च गति पर आपके पास तार के साथ किसी भी क्षण उड़ान में कई बिट्स होते हैं => आपको पाइपलाइन किए गए प्रोटोकॉल का उपयोग करने की आवश्यकता है (यही कारण है कि इंटेल के एफएसबी प्रोटोकॉल भयभीत रूप से जटिल हो गए हैं; मुझे लगता है कि पीसीआई जैसे पैकेटबंद प्रोटोकॉल इस जटिलता की प्रतिक्रिया थे)।

  एक अन्य प्रभाव सिग्नल प्रवाह की दिशा को बदलने के लिए एक बहु-चक्र जुर्माना है - यही कारण है कि फायरवायर और एसएटीए और पीसीआई ने प्रति यूएसबी आउट 2.0 की दिशा में समर्पित तारों का उपयोग किया है।

• प्रेरित शोर, उर्फ ​​क्रॉसस्टॉक, आवृत्ति के साथ ऊपर जाता है। गति में एकल सबसे बड़ी उन्नति अंतर सिग्नलिंग को अपनाने से हुई, जिसने नाटकीय रूप से क्रॉसस्टॉक को कम कर दिया (गणितीय रूप से, एक असंतुलित चार्ज का क्षेत्र R ^ 2 के रूप में नीचे चला जाता है, लेकिन एक द्विध्रुवीय क्षेत्र R ^ 3 के रूप में नीचे जाता है)।

  मुझे लगता है कि यही कारण है कि "धारावाहिक तेज है कि समानांतर" धारणा है - कूद इतनी बड़ी थी कि आप 1 या 2 अंतर जोड़े तक नीचे जा सकते थे और अभी भी एलपीटी या आईडीई केबलों की तुलना में तेज हो सकते हैं । केबल में केवल एक सिग्नल जोड़ी होने से एक क्रॉसस्टॉक जीत भी थी, लेकिन यह मामूली है।

• तार प्रसार में देरी भिन्न होती है (दोनों क्योंकि तार की लंबाई 90º मोड़, कनेक्टर्स आदि से मेल खाने के लिए कठिन होती है और अन्य कंडक्टरों से परजीवी प्रभाव के कारण) जो सिंक्रनाइज़ेशन को एक मुद्दा बनाता है।

  समाधान हर रिसीवर पर ट्यून करने योग्य विलंब था, और उन्हें स्टार्टअप और / या लगातार डेटा से ही ट्यून करना था। 0 या 1s की लकीरों से बचने के लिए डेटा को एन्कोड करना एक छोटे से ओवरहेड को बढ़ाता है, लेकिन इसमें इलेक्ट्रिक बेनिफिट्स (डीसी ड्रिफ्ट, कंट्रोल स्पेक्ट्रम से बचा जाता है) और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि घड़ी के तार को पूरी तरह से गिराने की अनुमति देता है (जो कि 40 के ऊपर कोई बड़ी बात नहीं है) सिग्नल लेकिन धारावाहिक केबल के लिए 2 या 3 के बजाय 1 या 2 जोड़े होना बहुत बड़ी बात है)।

ध्यान दें कि हम समानता को अड़चन में फेंक रहे हैं - आज के बीजीए चिप्स में सैकड़ों या हजारों पिन हैं, पीसीबी में अधिक से अधिक परतें हैं। इसकी तुलना पुराने 40-पिन माइक्रोकंट्रोलर और 2 लेयर PCB से करें ...

उपरोक्त तकनीक के अधिकांश समानांतर और धारावाहिक प्रसारण दोनों के लिए अपरिहार्य बन गए । यह सिर्फ इतना ही है कि जितने लंबे तार होंगे, उतने ही आकर्षक यह कम तारों के माध्यम से उच्च दर को धक्का देते हैं।