SSD प्रदर्शन का एक कारक किस सीमा तक है?

Question

SSD का आकार किस हद तक इसके प्रदर्शन का कारक है?

मेरे दिमाग में, मुझे सही करें अगर मैं गलत हूं, तो एक बड़ा एसएसडी होना चाहिए, बाकी सब कुछ समान होना चाहिए, एक छोटे से तेजी से। एक बड़े SSD में कचरा संग्रह अनुकूलन करने के लिए FTL (फ्लैश ट्रांसलेशन लेयर) के लिए अधिक ब्लॉक और इस प्रकार अधिक लेवे होगा। टीआरआईएम के आवश्यक होने से पहले भी अधिक समय होगा। मैं विकिपीडिया पर देखता हूं कि यह टिप्पणी करता है कि "एसएसडी का प्रदर्शन डिवाइस में उपयोग किए जाने वाले समानांतर नंद फ्लैश चिप्स की संख्या के साथ स्केल कर सकता है" इसलिए ऐसा लगता है कि थ्रूपुट भी काफी बढ़ जाता है। इसके अलावा कई SSD में किसी प्रकार के आंतरिक कैश होते हैं और संभवतः वे कैश संबंधित एसएसडी के लिए बड़े होते हैं।

लेकिन इस प्रभाव के मौजूद होने पर, मैं एक मात्रात्मक विश्लेषण करना चाहूंगा। क्या थ्रूपुट रैखिक रूप से बढ़ता है? कचरा संग्रहण कितना प्रभावित हुआ है, यदि क्या विलंबता समान रहती है? और इसी तरह। उदाहरण के लिए, 8 जीबी एसएसडी का प्रदर्शन काफी अलग होगा, उदाहरण के लिए, 80 जीबी के एसएसडी ने उच्च गुणवत्ता वाले चिप्स, नियंत्रक आदि का इस्तेमाल किया?

क्या कोई संसाधन (वेबपेज, रिसर्च पेपर, प्रेजेंटेशन, किताबें, आदि) हैं जो SSD प्रदर्शन (4 KB रैंडम राइट स्पीड, लेटेंसी, अधिकतम अनुक्रमिक थ्रूपुट, आदि) और आकार के बीच संबंध पर चर्चा करते हैं? मुझे लगता है कि यह वास्तव में एक प्रोग्रामिंग प्रश्न की तरह नहीं लगता है, लेकिन यह जो मैं काम कर रहा हूं उसके लिए प्रासंगिक है (हार्ड ड्राइव डेटा को कैशिंग के लिए फ्लैश का उपयोग करना) जिसमें प्रोग्रामिंग शामिल है।

यदि यह प्रश्न पूछने के लिए एक बेहतर जगह है, उदाहरण के लिए एक अधिक हार्डवेयर उन्मुख साइट, तो वह क्या होगा? हार्डवेयर इंटरफेस, इंटर्नल आदि पर गहराई से सवालों के लिए स्टैक ओवरफ्लो (या शायद एक मंच) के बराबर की तरह कुछ की सराहना की जाएगी।

Answer 1

धन्यवाद जेम्स। यह मेरे सवाल का पूरी तरह से जवाब नहीं देता है लेकिन कुछ उपयोगी tidbits हैं। उन वार्ता के कुछ प्रासंगिक हिस्सों को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए :

SSD के बढ़ने पर "अतिरिक्त क्षेत्र" के रूप में SSD का प्रदर्शन 10% या उससे अधिक बढ़ सकता है।
MLC (बनाम SLC) पर अतिरिक्त क्षेत्र में वृद्धि प्रदर्शन को बढ़ाने में विशेष रूप से अच्छी है। अधिकांश SSD जो कि बड़े पैमाने पर MLC का उपयोग करते हैं, जिसमें कुछ हद तक उच्च विलंबता और कम लेखन बैंडविड्थ है, लेकिन रीड बैंडविड्थ की तुलना।

तो इस से आरेखण, ऐसा लगता है कि एक बड़ा एसएसडी शायद एक छोटे एसएसडी की तुलना में उच्च प्रदर्शन होगा, जब तक कि छोटा एसएसडी छोटा होने का कारण यह नहीं है क्योंकि यह एसएलसी का उपयोग करता है या इसमें अतिरिक्त प्रतिशत है।

यह वही है जो मैंने उम्मीद की थी लेकिन पुष्टि देखने के लिए यह अच्छा है।

एक और उपयोगी लेकिन फिर से पूरी तरह से व्यापक रूप नहीं दिखता है, यह वेब पर कुछ तकनीकी चश्मे को स्कैन करने से आता है। उदाहरण के लिए मैं OCZ के पृष्ठ को वर्टेक्स टर्बो पर यहाँ देख रहा हूँ । ऐसा लगता है कि थ्रूपुट ड्राइव आकार के साथ रैखिक रूप से बढ़ने के बिल्कुल करीब नहीं आता है। यह एक महत्वपूर्ण अंतर देखने के लिए 30 जीबी से 120 जीबी तक की छलांग लेता है, और फिर भी मुख्य रूप से लिखने की गति के लिए नहीं पढ़ा जाता है।

Comments

+1। यहां वोट देने के लिए आपकी प्रतिष्ठा पर्याप्त होनी चाहिए।

— क्रिस डब्ल्यू। रीव

Answer 2

Intel के डेवलपर फ़ोरम से MEMS002 और MEMS003 को यहां देखें: https://intel.wingateweb.com/us09/scheduler/catalog/catalog.jsp

Comments

पासवर्ड सुरक्षित दिखता है ...

— sblair

आह, शायद Intel.com/idf/sf09/audio_session.htm#MEM एक बेहतर लिंक है।

— 10:27 बजे sblair

यह अच्छा है (याय ऑडियो) लेकिन विंडोज मीडिया प्लेयर प्लगइन की आवश्यकता प्रतीत होती है। मायर्स मूल रूप से 2 पीडीएफ की ओर इशारा कर रहे थे। उसका लिंक अब स्थायी रूप से टूट गया लगता है। Mems 002:: यहाँ 2 नए लिंक हैं maltiel-consulting.com/... : Mems 003 maltiel-consulting.com/...

— artif

Answer 3

आनंदटेक आईबीएम ज्यूरिख ( पीडीएफ ) की एक जांच के आधार पर इस पर संक्षिप्त चर्चा करता है । मुझे लगता है कि समग्र निष्कर्ष यह है कि एक सभ्य लेखन प्रवर्धन अनुपात को बनाए रखने के लिए SSD पर 10-30% अतिरिक्त क्षेत्र होना चाहिए। अधिकांश ड्राइव में लगभग 7% का आरक्षित कोटा शामिल है (और एंटरप्राइज़ ड्राइव अधिक प्रदान करेगा); पूर्ण प्रदर्शन बनाए रखने के लिए अतिरिक्त स्थान खाली रखने के लिए उपयोगकर्ता (और TRIM कमांड) पर निर्भर है।

Comments

सही है, मैंने आनंद का उत्कृष्ट विश्लेषण पहले देखा है। उनका लेख मुख्य रूप से अतिरिक्त क्षेत्र के प्रभाव पर केंद्रित है, जिसे मैं पहले से ही बेहतर प्रदर्शन जानता था। मेरा प्रश्न इस बात पर अधिक था कि क्या 2% SSD को उसी% अतिरिक्त क्षेत्र (और अन्य पहलुओं में) के साथ दिया गया है, जितना बड़ा होगा उतना ही तेज़ होगा। दूसरे शब्दों में, कुल आकार प्रदर्शन में कितना कारक है।

— आर्टिफिशियल

मुझे यकीन नहीं है। केवल सबूत जो मैं सोच सकता हूं, वह यह है कि 160GB इंटेल X25-M ड्राइव को 80GB ड्राइव की तुलना में उच्च (अधिकतम) IOPS की पेशकश के रूप में विज्ञापित किया गया है। इसके अलावा, यह आम तौर पर अन्य ब्रांडों की स्थानांतरण गति के लिए पैटर्न लगता है: pcper.com/article.php?aid=736&type=expert&pid=1

— sblair

Answer 4

स्टोरेज रिव्यू में विभिन्न आकारों (60GB से 480GB तक) में 6 Corsair Force Series GT ड्राइव की शानदार समीक्षा है । सारांश यह है कि परिवार में बड़ी ड्राइव अधिकांश परिदृश्यों में बेहतर प्रदर्शन करती है (लेकिन सभी नहीं)। लगता है 240 GB (कम से कम SandForce नियंत्रक के लिए) मीठा स्थान है।