विजुअल स्टूडियो: VMware फ्यूजन बनाम बूटकैम्प पर महत्वपूर्ण प्रदर्शन अंतर?

Question

मैंने अभी एक नया मैकबुक प्रो खरीदा है और बूटकैंप के माध्यम से विंडोज 7 को स्थापित करने के लिए देख रहा था, ताकि मैं विजुअल स्टूडियो डेवलपमेंट का काम कर सकूं, लेकिन मैं सोच रहा था कि यह मेरे गैर विकास सामान (ईमेल आदि) को स्थानांतरित करने के लिए और अधिक समझ में आएगा। मैक और VMWare फ्यूजन के माध्यम से विंडोज 7 लॉन्च करें। Im भी iPhone विकास कर रही है और साथ ही सोच रहा था कि अगर अधिक समझ में आता है?

किसी को भी किसी भी अनुभव या Windows 2007 (64 या 32 बिट) VMWare फ्यूजन पर चल बीटा स्टूडियो में विकसित समस्याओं में चलाने का अनुभव है? या प्रदर्शन इतना खराब है कि एक दोहरी बूट विकल्प जाने के लिए बेहतर तरीका है?

Comments

आपको बूट शिविर के माध्यम से विंडोज 7 स्थापित करने के साथ इंतजार करना चाहिए; Apple द्वारा आधिकारिक समर्थन जल्द ही आ जाएगा, लेकिन वर्तमान में यह छोटी गाड़ी है।

— ब्रांडस्टैटर

मैं अभी बूट कैंप पर विंडोज 7 चला रहा हूं, और मैंने कोई बग नहीं देखा है।

— SLAKs

क्या यह स्पष्ट नहीं है? एक आभासी वातावरण पर विंडोज बनाम देशी रूप से चलाना जहां सॉफ्टवेयर की एक और परत के माध्यम से हार्डवेयर तक सभी पहुंच है?

— TFM

Answer 1

मुझे पता है कि यह प्रश्न स्पष्ट रूप से समानताएं का उल्लेख नहीं करता है, लेकिन शायद मेरी कुछ सेटिंग्स / अनुभव वीएमवेयर फ्यूजन के साथ सेटिंग्स में हस्तांतरणीय होंगे। मैं एक मैकबुक प्रो चला रहा हूं, जो ओएस एक्स 10.7.3 पर इंटेल कोर i7 2.2GHz और 8 जीबी 1333 मेगाहर्ट्ज डीडीआर 3 मेमोरी के साथ मेरी रैम के लिए चल रहा है। मैं जो समानताएं उपयोग कर रहा हूं उसका संस्करण समानताएं 7 है।

मेरे कॉन्फ़िगरेशन में जाने से पहले कुछ महत्वपूर्ण नोट्स:

• मैं MSDN एक्सेस के साथ एक डेवलपर हूं। मेरे MSDN खाते के तहत, मेरे पास मैक संस्करण सहित Office 2010 तक पहुंच है (मैं इस बात का उल्लेख करता हूं, जैसे कई मामलों में, कार्यालय एक आवश्यकता होगी और इसलिए एक महत्वपूर्ण विचार है - जब मैं दोनों को स्थापित कर सकता था, तो डिस्क स्थान में लागत भी है) । इसका मतलब यह भी था कि लागत यहाँ एक चिंता का विषय था क्योंकि मुझे एमएसडीएन के माध्यम से अपनी जरूरत की सभी चीजों तक पहुँच थी।

• एक और बात जो मुझे ध्यान देनी चाहिए वह यह है कि मैं एक VMWare वर्चुअल मशीन को एक समानताएं वर्चुअल मशीन में बदलने की सलाह नहीं दूंगा क्योंकि मैंने इसके साथ कई मुद्दों का अनुभव किया और एक क्लीन इंस्टॉल करने का काम पूरा किया।

• मैं अपने दोनों Mac (Eclipse और Aptana के माध्यम से) और Windows 7 VM (विजुअल स्टूडियो के माध्यम से) विकसित कर रहा हूं

अपने वीएम को कॉन्फ़िगर करने के लगभग 1 महीने के बाद, मैं एक बहुत अच्छे कॉन्फ़िगरेशन में आ गया हूं, जहां मैं बहुत ही सरल प्रदर्शन कर रहा हूं। मैं इस कॉन्फ़िगरेशन से बहुत खुश हूं और अपने विंडोज मशीन पर रिबूट करने के विकल्प पर यह काफी सुविधाजनक है। नीचे मैं उन समानताएं सेटिंग्स को संबोधित करूंगा जो मुझे लगता है कि मैंने VM पर उपयोग किए जा रहे सॉफ़्टवेयर के अलावा, विंडोज 7 सेटिंग्स और कुछ $ 1 प्रोग्राम के बारे में कुछ महत्वपूर्ण वस्तुओं का उपयोग करके इसे सफल बनाया है, जो मैं सुझाव देता हूं कि प्रत्येक मैक मालिक से लाभ होगा (लेकिन वास्तव में एक एक मैक पर एक वीएम का उपयोग कर किसी के लिए आवश्यकता):

VM सॉफ़्टवेयर:

• विंडोज 7 अल्टीमेट x64
• विज़ुअल स्टूडियो 2010 प्रीमियम w / खूब ऐड-इन्स जैसे कि रीशर, माइंडस्केप कार्यक्षेत्र, NuGet, आदि ...
• SQL सर्वर 2008 R2
• अभिव्यक्ति मिश्रण 4
• डेमोन टूल्स
• चार्ल्स प्रॉक्सी (मैं इस पर अत्यधिक सलाह दूंगा, या कम से कम इसके अलावा, फिडलर अगर आप अपने मैक और पीसी दोनों पर विकसित करने जा रहे हैं - एसएसएल डिबगिंग के लिए ऑप्ट-इन सुविधा बहुत अच्छी है - मुझे अपने दोनों पर स्थापित करना था वीएम और मैक ... 127.0.0.1 मेरे मैक और वीएम पर एक ही जगह का समाधान नहीं करता है)
• महत्वपूर्ण - मैंने यह सुनिश्चित किया है कि स्टार्टअप-> रन-> 'msconfig' के माध्यम से स्टार्टअप पर कोई भी सेवा नहीं चल रही है - मैं MongoDB और Neo4j जैसे डेटाबेस का उपयोग करना पसंद करता हूं और मैं आमतौर पर उन्हें सेवाओं के रूप में चलाता हूं क्योंकि आमतौर पर मैं इन डेटाबेस का उपयोग कैसे करूंगा। उत्पादन में यह संभावित रूप से एक दर्द का एक सा हो सकता है अगर मैं अपने विंडोज बॉक्स पर इन को चलाने का प्रबंधन करता हूं (उत्पादन सेटिंग्स के आधार पर मैं अनुकरण करने की कोशिश कर रहा हूं)

VM सेटिंग:

सामान्य

• सीपीयू: 4 (8 में से)
• मेमोरी: 3072 एमबी (8 जीबी में से)

विकल्प

    Optimization

• प्रदर्शन : तेज़ मैक (यह सहज नहीं हो सकता है, लेकिन मैंने पाया है कि इससे शोरगुल को खत्म करने में मदद मिली है, जिसके परिणामस्वरूप शोर प्रणाली और संभावित ओवरहेटिंग मुद्दे हैं)
• अनुकूली हाइपरविजर सक्षम करें : सच
• गति के लिए विंडोज ट्यून करें : सच
• पावर : लंबी बैटरी जीवन (अन्यथा मैं ओवरहीटिंग मुद्दों में भागता हूं)

• रिक्त स्थान : स्वचालित रूप से वर्चुअल हार्ड डिस्क को संपीड़ित करें: सच

  Security
  

• सभी विकल्प झूठे पर सेट होते हैं, एन्क्रिप्शन चालू नहीं है, पूर्ववत डिस्क अक्षम करने के लिए सेट है

  Applications
  

• Windows को रोकें जब कोई अनुप्रयोग खुला न हो : सत्य
• वेब पेज : मैक में खोलें

• ईमेल : मैक में खोलें

  Coherence
  

• क्रिस्टल मोड का उपयोग करें : सच
• मेनू बार में विंडोज अधिसूचना क्षेत्र दिखाएं : गलत
• एप्लिकेशन को पूर्ण स्क्रीन पर स्विच करने की अनुमति दें : सच

• विंडोज एयरो को अक्षम करें : असत्य (यदि आप इसे अक्षम करते हैं तो आपको बेहतर प्रदर्शन मिलेगा, मैं सिर्फ एक बहुत ही दृश्य व्यक्ति हूं और मैंने फैसला किया कि मैं एयरो को सहवास मोड में रखना पसंद करता हूं)

  Full Screen
  

• Mac OS X पूर्ण स्क्रीन का उपयोग करें : सच

  Advanced
  

• स्मार्टमाउस : ऑटो

हार्डवेयर

    Video

• वीडियो मेमोरी : 512 एमबी (1 जीबी में से)
• 3D त्वरण सक्षम करें : सच
• वर्टिकल सिंक्रोनाइज़ेशन सक्षम करें : सच

मैक सॉफ्टवेयर

• मुफ्त मेमोरी प्रो: लावारिस स्मृति को प्रबंधित करने के लिए मैक को एक भयानक काम करने के लिए जाना जाता है। कुछ बिंदुओं पर मैं अपना VM चला रहा हूं (स्वचालित रूप से मेरे कॉन्फिगर के साथ 3 जीबी तक ले जाता है जब तक कोई एप्लिकेशन चल रहा है), ग्रहण के दो उदाहरण (अलग-अलग कॉन्फ़िगरेशन), अप्टाना, कई ब्राउज़र सत्र, कई टर्मिनल सत्र, मेरा वीपीएन और मेरा कार्यालय अनुप्रयोग। इस समय मेरी मेमोरी 50-200 mb के आसपास चल रही हो सकती है - मैंने पाया है कि अगर मैं अपनी मेमोरी को दिन में एक या दो बार साफ़ करने के लिए फ्री मेमोरी प्रो का उपयोग करता हूं तो मेरा मैक अभी भी बिना किसी अत्यधिक शोर या गर्मी के चलता है और लगभग 1.2 जीबी रहता है सभी उपर्युक्त अनुप्रयोगों के खुले होने पर भी मुफ्त मेमोरी के साथ :) IMHO, मैक को मुफ्त में इस कार्यक्रम के साथ आना चाहिए, लेकिन अगली बार जब आप वेंडी की देर रात की यात्रा पर हों ... बस उन $ 1 मेनू 5 में से एक को वापस कर दें। टुकड़ा सोने की डली और इस कार्यक्रम को खरीदने के बजाय - यह '

Answer 2

मैंने VMware फ्यूजन 3.0 पर एक मैक 7 और मैकबुक प्रो दोनों पर एक Win7 वर्चुअल मशीन का उपयोग किया है। मुझे कोई प्रदर्शन समस्या नहीं है, दोनों प्रणालियों पर वर्चुअल मशीन का प्रदर्शन बहुत अच्छा था। जब मैंने वर्चुअल मशीन को 1 जीबी रैम के लिए कॉन्फ़िगर किया था, तो मेरे पास Win7 के साथ सबसे अच्छे परिणाम थे। (पूरा खुलासा: मैं वीएमवेयर फ्यूजन पर काम करता हूं।)

मैंने व्यक्तिगत रूप से वीएम में विज़ुअल स्टूडियो को चलाने की कोशिश नहीं की है, लेकिन ऐसा करने वाले लोगों ने मुझे बताया है कि, जब तक आपके द्वारा संकलित स्रोत कोड को वर्चुअल हार्ड डिस्क पर संग्रहीत किया जाता है, बिल्ड समय अच्छा होता है, हालांकि वे थोड़े होते हैं देशी प्रदर्शन की तुलना में धीमी।

मैंने सुना है कि कोड को "नेटवर्क" ड्राइव (या तो HGFS शेयर या होस्ट पर NFS / CIFS शेयर, वर्चुअल ईथरनेट डिवाइस के माध्यम से एक्सेस किया गया) पर स्टोर करना एक बुरा विचार है। जाहिरा तौर पर इस कॉन्फ़िगरेशन में बिल्ड प्रदर्शन बहुत खराब है।

उम्मीद है की यह मदद करेगा!
जेसन

Comments

मेरे वर्तमान प्रोजेक्ट VS2012, Win2012, VMWare फ्यूजन 5.0.1 में OS X 10.8.2: 9 सेकंड के साथ वर्चुअल डिस्क पर निर्माण, 18 सेकंड में Apple SMB का उपयोग करके, 50 सेकंड में VMWare साझा किए गए फ़ोल्डरों का उपयोग करके।

— ब्रायन रीटर

VMWare साझा फ़ोल्डरों के साथ बड़ी मंदी।

— tofutim

VMware साझा फ़ोल्डरों का उपयोग करते हुए प्रमुख मंदी। बिल्ड टाइम और रनिंग यूनिट टेस्ट दोनों के लिए।

— bouke

Answer 3

मैं अपने काम के लिए कुछ समय पहले मुझे एक मैक प्रो प्राप्त करने के लिए आश्वस्त, तुलनीय, लेनोवो के बजाय (उन्होंने पूरे विचार पर खरीदा क्योंकि यह लगभग $ 800.00 सस्ता था, macs हमेशा सबसे महंगे नहीं हैं :)

मैं प्रारंभिक संस्करणों के साथ अपने मूल अनुभव के कारण, समानताएं पर फ्यूजन का उपयोग कर रहा हूं। मेरे पास एक विंडोज 7 x64 वीएम है जिसे मैं विज़ुअल स्टूडियो के लिए उपयोग करता हूं, और बाकी सब कुछ जो मैं ओएस एक्स के लिए कर सकता हूं, को ऑफलोड करता हूं। यह बहुत अच्छा काम कर रहा था। VS2008 जल्दी लोड हो जाता है, जहां त्वरित आदि बनाता है।

हाल ही में मैं VS2010 का उपयोग कर रहा हूं और मैंने एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन पर ध्यान दिया है। मैंने संस्करण 5 के साथ प्रदर्शन के बारे में सभी नवीनतम समीक्षाओं के कारण समानताएं देने का निर्णय लिया है। दोनों समानताएं और संलयन महान काम करते हैं, लेकिन समानताएं बनाम संलयन पर VS2010 के साथ बहुत ध्यान देने योग्य प्रदर्शन अंतर है।

तो आपके मूल प्रश्न के अनुसार मुझे लगता है कि आप विकास के लिए विंडोज़ का वर्चुअलाइजेशन करना अच्छा होगा, यदि आप अपने अन्य काम को OS X पर उतार सकते हैं। प्रदर्शन ने फ्यूजन / समानताएं के साथ एक लंबा सफर तय किया है और यह स्विच करने के लिए लगातार रिबूट करने के लिए एक दर्द है। प्रदर्शन टक्कर के लिए अपने ओएस। यदि आप VS2010 का उपयोग कर रहे हैं, तो मैं केवल इसलिए कि आप फ्यूजन के साथ मंदी के कारण समानताएं सुझा सकते हैं। (मुझे लगता है कि यह WP201 का उपयोग करने से संबंधित हो सकता है WPF जो समानताएं के अंदर तेज हो सकता है)

Comments

यह एक पुराना धागा है, लेकिन प्रदर्शन अंतर का एक हिस्सा VS2010 में हार्डवेयर त्वरण (UI) के उपयोग के कारण हो सकता है। विंडोज़ के तहत ग्रेट काम करता है, लेकिन GPU त्वरण पर VMs (चाहे फ्यूजन, समानताएं या वर्चुअलबॉक्स) बहुत अच्छे नहीं हैं। आप इसे VS2010 / 2012 में अक्षम कर सकते हैं; व्यक्तिगत रूप से कोशिश नहीं की है, लेकिन यह सार्थक हो सकता है।

— 3Dave

Answer 4

मैंने दोनों को किया है, Win7 betas का उपयोग करके, और अंततः बूट शिविर का उपयोग करना पसंद किया। माना जाता है कि, यह 2GB रैम के साथ 13 "मैकबुक एल्यूमिनियम (2008 में देर से जारी किया गया मॉडल) पर है।

VMWare प्रदर्शन काफी अच्छा था, और बहुत प्रभावशाली था, लेकिन क्योंकि मेरे देव स्टैक में मशीन का पूर्ण शासनकाल नहीं था, इसलिए मुझे परेशान करने के लिए यह सिर्फ इतना ही पर्याप्त लगा। (यह समझें कि मेरा देव स्टैक वीएस से अधिक एक स्पर्श था - मेरे पास वीएस, एसक्यूएल एक्सप्रेस, क्रूज़कंट्रोल.नेट, आदि थे)

मुझे लगा कि बूट कैंप के तहत प्रदर्शन काफी बेहतर था - लेकिन यह उम्मीद की जानी चाहिए, क्योंकि आप मूल प्रदर्शन के बारे में बात कर रहे हैं। बूट शिविर आपको विंडोज में रीबूट करता है, जिसमें विंडोज केवल ओएस चल रहा है, और मशीन तक पूरी पहुंच है।

स्वाभाविक रूप से, आपका माइलेज अलग-अलग हो सकता है, और प्रदर्शन मैट्रिक्स की तुलना में "महसूस" में बहुत अधिक है। आप वीएम प्रदर्शन को पूरी तरह से बांका पा सकते हैं। आपको यह थोड़ा अजीब लग सकता है। आप पा सकते हैं कि यह बहुत अच्छा है कि इसे एक पूर्ण रिबूट की आवश्यकता नहीं है और आप अभी भी विंडोज वातावरण के साथ अपने मैक एप्लिकेशन चला सकते हैं। आप रिबूट विधि पसंद कर सकते हैं। केवल आप अंतिम ट्रेड-ऑफ निर्धारण कर सकते हैं।

Comments

अब 2 जीबी रैम के साथ इस देव स्टैक को चलाने की कल्पना करें ...

— डैनियल

Answer 5

अगर मैं कुछ जल्दी कर रहा हूं तो मैं VMWare फ्यूजन 2.0.6 का उपयोग करके अपने BootCamp विभाजन से विंडोज चलाता हूं। अगर मैं कुछ गंभीर डिबगिंग कर रहा हूं या बूटकैंप का उपयोग करके रिबूट कर रहा हूं। बूटकैम्प ज्यादा तेज है, लेकिन अगर मेरा ज्यादातर समय दो बार रिबूट करने में बीतने वाला है तो मैं फ्यूजन का विकल्प चुनूंगा।

नीचे की ओर, फ़्यूज़न सभी कोर को नहीं देखता है मेरी मैक प्रो (मैं केवल 2 कोर तक असाइन कर सकता हूं जब मैं खुशी से 4-6 प्रोसेसर असाइन करूंगा।) इसलिए बूटकैम्प का उपयोग करना निश्चित रूप से संसाधनों को अधिकतम करता है एक्सपी तक पहुंच। सेवा।

Comments

फ्यूजन 3 आपके सभी कोर को देखेगा। Tho Parallels 5 मेरे मैक प्रो पर 8 कोर और 10 जीबी के साथ काफी तेज साबित हुआ है । विजुअल स्टूडियो 2008 तेजी से संकलित करता है और VMDI 3 के मुकाबले GDI + काफ़ी तेज़ी से होता है। जो मूल्य है उसके लिए, मैं उनके शुरुआती रिलीज़ के बाद से दोनों उत्पादों का उपयोग कर रहा हूं। पिछले साल और एक आधे मैंने समानताएं पर VMware 2.x का उपयोग किया। मुझे लगता है कि मैं समानताएं पर वापस जा रहा हूं। इस बार कम बुग्याल लगता है। (VMware + एकता + बेनकाब == विफल, इसे आज़माएं)।

— मार्टिन मार्कोसिनी

फ्यूजन 3 ही मुझे अपने बूटकैम्प विभाजन पर चार कोर का उपयोग करने की अनुमति देता है और अन्य फ्यूजन फाइलें केवल दो कोर की अनुमति देती हैं। किसी भी तरह से संलयन उपयोगी होने के लिए बहुत धीमा है। जिस तरह से मैं कल काम करने के लिए आवश्यक था वह करने में सक्षम था, बूटकैंप में चलना था। मैं एक शोस्टॉपर की वजह से पिछले साल समानताएं से चला गया जिसने मुझे बूटकैंप में बूट करने के लिए मजबूर किया। मुझे विंडोज पर कोई भी पैसा खर्च करने से नफरत है और मैं वास्तव में दो विंडोज़ एमुलेटर को अपडेट करना पसंद नहीं करता। मैं शायद अपने विंडोज काम की देखभाल करने के लिए और अपने मैक प्रो को बिना पढ़े रखने के लिए आईटी के लिए एक असली पीसी के लिए अनुरोध करूंगा।

— मार्क थालमन

Answer 6

मैं फ़्यूज़न पर चलने वाले विंडोज 7 (या यहां तक ​​कि विस्टा) पर टिप्पणी नहीं कर सकता, लेकिन मैंने फ़्यूज़न के अंदर विन एक्सपी पर विजुअल स्टूडियो 2008 का उपयोग किया और यह सिर्फ मैकबुक पर भी बहुत अच्छा चला। मैं उस आदमी से यह नहीं पूछना चाहता हूं कि आप ऐसा क्यों करना चाहते हैं लेकिन ... आपको XP के विपरीत Win7 की आवश्यकता क्यों है?

XP बनाम Vista के साथ मैं गया मुख्य कारण अतिरिक्त बोझ विस्टा (और Win7) ग्राफिक्स कार्ड, मेमोरी और हार्ड डिस्क पर रखा गया था। अब आप स्पष्ट रूप से मैकबुक प्रो और इसकी अतिरिक्त ग्राफिक्स क्षमताओं के साथ बेहतर स्थिति में होंगे; लेकिन वहाँ कोई रास्ता नहीं अतिरिक्त स्मृति और प्रचुर मात्रा में यादृच्छिक HD अभिगम के आसपास है कि विस्टा और Win7 लगाता है। हां, आप कई ऐसे फीचर्स को बंद कर सकते हैं जो मेमोरी और डिस्क के उपयोग का कारण बनते हैं लेकिन तब भी कर लगता है कि यह XP में था। "क्यों Win7" के बारे में पर्याप्त।

प्रदर्शन के दृष्टिकोण से आप बहुत सारे रैम और एक तेज़ एचडी चाहते हैं। मैंने 4GB और एक अच्छा 7200rpm HD में अपग्रेड किया और मेरा प्रदर्शन बहुत अच्छा था (अक्सर उम्र बढ़ने एथलोन दोहरे कोर मशीन पर देशी चलाने से बेहतर)। वीएस को चलाने और अभी भी मेरे सभी पसंदीदा मैक कार्यक्रमों का उपयोग करने की क्षमता है जो मुझे अभी भी याद आती है (मेरे पास अब मैकबुक नहीं है) और मैं उस सेटअप की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं।

Answer 7

मैंने बूटकैंप और वीएमवेयर फ्यूजन मोड दोनों में विस्टा 64 + विजुअल स्टूडियो 2008 का उपयोग किया है और दोनों ही अच्छा प्रदर्शन करते हैं। अगर मैं कुछ कोड के साथ "चारों ओर खेल रहा था" और इरादा कोडिंग नहीं कर रहा था तो मैं फ्यूजन में बिना किसी महत्वपूर्ण प्रदर्शन के हिट कर सकता था। अगर मैं अपने कोड पर ध्यान केंद्रित कर रहा था और कुछ करने की जरूरत थी, तो मैं बूटकैम्प मोड में रिबूट करूंगा। यह न केवल यह सुनिश्चित करता है कि मेरे सभी संसाधन विस्टा / विज़ुअल स्टूडियो को समर्पित थे, यह यह सुनिश्चित करने में भी मदद करता है कि मैक-लैंड में कुछ भी मुझे काम करने से विचलित नहीं करेगा।

महत्वपूर्ण

सबसे बड़ी टिप जो मैं आपको दे सकता हूं, यदि आपके MBP में दोहरी वीडियो कार्ड हैं, और आप BootCamp का उपयोग करके Windows में बूट करते हैं, तो Windows अधिक शक्तिशाली वीडियो कार्ड का उपयोग करेगा। इससे अतिरिक्त गर्मी पैदा होती है और आपकी एमबीपी गर्म होने लगेगी। आम तौर पर मैक-लैंड में क्षतिपूर्ति करने के लिए प्रशंसकों की गति बढ़ जाती है, लेकिन विंडोज-बूटकैंप में प्रशंसकों को तेजी से बताने के लिए कुछ भी नहीं है और आपका MBP बहुत गर्म होने लगेगा।

एक सरल समाधान है जो हालांकि अच्छी तरह से काम करता है। मैक-लैंड में, SMC फैन कंट्रोल नामक एक ऐप की तलाश करें (आप इसे macupdate.com पर पा सकते हैं)। इसे स्थापित करें और इससे पहले कि आप बूटकैंप का उपयोग करके विंडोज में बूट करें, मैक प्राथमिकताएं पर जाएं, एसएमसी खोजें, और अपने प्रशंसकों को 4500 आरपीएम जैसी किसी चीज पर स्पिन करने के लिए डिफ़ॉल्ट करें। यह थोड़ा अधिक शोर करेगा लेकिन फिर भी यथोचित शांत होगा। अब, OS-X को बंद न करें, एक रिस्टार्ट करें, सही समय पर BootCamp कुंजी को हिट करें और विंडोज में जाएं। मदरबोर्ड पर पंखे नियंत्रक को रीस्टार्ट करने से आपको लगता है कि नई सेटिंग में प्रशंसकों को स्पिन करने की आवश्यकता होगी और यह तब तक जारी रहेगा जब तक आप एमबीपी को पूरी तरह से बंद नहीं करते हैं या ओएस-एक्स को रिबूट करते हैं और सेटिंग को धीमा करने के लिए बदलते हैं। गति (मैं लगभग 1300 सामान्य रूप से चलाता हूं)। यह BootCamp में सोफे से विकास को और अधिक सुखद बनाता है क्योंकि आपने जीता था '

Comments

मैंने कभी भी VMware या समानताएं के साथ बूटकैम्प का उपयोग नहीं किया है, लेकिन मैं समझता हूं कि प्रत्येक उपकरण स्थापित करेगा। यदि आप मूल रूप से बूट कैंप में बूट करते हैं तो क्या होगा? उपकरण "परेशान" नहीं होगा?

— मार्टिन मार्कोसिनी

बूटकैंप मोड में चलने पर मेरे पास VMWare टूल के साथ कोई समस्या नहीं थी। IIRC आपके पास कई नेटवर्क एडेप्टर हैं और यह बूट मोड के आधार पर एक या दूसरे का उपयोग करता है। हालांकि दोनों मोड में कोई समस्या नहीं चल रही है।

— क्रिस पोर्टर

Answer 8

जबकि मैं फ्यूजन में मैक पर एक वीएम में विंडोज या विजुअल स्टूडियो चलाने के लिए नहीं बोल सकता, मैं एक समानताएं वीएम में iPhone विकास (जिसमें Xcode और मैक ओएस एक्स की आवश्यकता होती है) के बारे में बात कर सकता हूं।

iOS विकास

मैं एक समानताएं में चलने वाले Xcode के साथ iOS का विकास करता हूं (9, 10 और 11) वर्चुअल मशीन में मैकबुक प्रो रेटिना पर टेराबाइट फ्लैश ड्राइव के ।

आम तौर पर यह बहुत अच्छा काम करता है। सबसे बड़ा प्लस एक ही वातावरण में मेरे सभी काम से संबंधित सामान है। विशेष रूप से, Apple किचेन में सुरक्षा कुंजी संग्रहीत करता है। वास्तविक मैक से निकालने और दूसरे पर फिर से स्थापित करने की कोशिश करना एक रहस्य और एक दर्द है। एक वीएम के साथ, मैं स्थानीय और / या बाहरी ड्राइव पर कभी-कभी मैनुअल बैकअप लेता हूं। एक नया मैक प्राप्त करना, या किसी अन्य मैक पर स्विच करने का मतलब सिर्फ एक बड़ी फाइल कॉपी है, फिर मैं ऊपर और चल रहा हूं।

मैं भी अपने विकास कार्य के लिए उस वीएम के भीतर नोट्स ऐप और रिमाइंडर ऐप का उपयोग करता हूं। मैं उस वीएम के भीतर आईक्लाउड को सक्रिय नहीं करता, इसलिए यह केवल वीएम के लिए स्थानीय रहता है।

माउंटेन लायन के साथ वर्चुअल मशीन में अतिथि ओएस के रूप में काम करते हुए इतनी अच्छी तरह से काम किया कि मैंने खुद को उलझन में पाया कि मैं असली मैक में कब था और जब मैं वर्चुअल मैक में था। वीएम में, मुझे अपने मैक को वास्तविक मैक के बाईं ओर के डॉक से अलग करने के लिए स्क्रीन के दाईं ओर स्विच करना पड़ा।

मुझे यकीन है कि वीएम में चलने पर कुछ परफॉर्मेंस पेनल्टी होती है, लेकिन यह मेरे लिए ध्यान नहीं देता। मुझे लगता है कि तेजी से फ्लैश ड्राइव इतना समय बचाता है कि यह वीएम को चलाने के किसी भी ओवरहेड के लिए बनाता है। कुल मिलाकर, यह सबसे तेज विकास का वातावरण है जिसका मैंने कभी उपयोग किया है। माउंटेन लायन के साथ, उस पर ... पढ़ा जाता है।

गुफा: मावेरिक्स, योसेमाइट और एल कैपिटान अतिथि वीएम के रूप में काफी धीमी गति से चलते हैं । मैंने पुष्टि की है कि समानताएं और फ्यूजन दोनों के नवीनतम और पूर्व संस्करणों में, न तो उत्पाद मैक ओएस एक्स के लिए अतिथि ओएस के रूप में ग्राफिक्स हार्डवेयर त्वरण उपलब्ध कराता है। वे एक अतिथि ओएस के रूप में विंडोज के लिए करते हैं, लेकिन मैक ओएस एक्स (विडंबना) के लिए नहीं।

तो सब कुछ चित्रमय धीमी गति से चलता है। मेनू धीमा हो जाता है, और जैसा कि आप अपने माउस पॉइंटर को मेनू आइटम के माध्यम से खींचते हैं, वे अधिक धीरे-धीरे हाइलाइट करते हैं और आकर्षित करते हैं। चलती हुई खिड़कियां काफी तात्कालिक नहीं हैं। एनिमेशन हर्की-झटकेदार हो सकते हैं। स्क्रॉलिंग एक तरह से हाइपर-एक्टिव है, स्मूथ के बजाय छोटे विजुअल अपडेट की एक श्रृंखला है। सब-में, यह मेरे लिए शो-स्टॉपर नहीं है, कम से कम अभी तक नहीं। (मैंने हाल ही में माउंटेन लायन से VM को अपडेट किया है।)

लायन और माउंटेन लायन इतने परफॉरमेंस दृष्टिगोचर क्यों थे जबकि बाद में मैक ओएस धीमे थे? Parallels कंपनी के एक संक्षिप्त टेक नोट और ईमेल में जो मैंने सीखा, उससे Apple ने लायन / माउंटेन लायन के साथ एक शिम प्रदान किया। उनके पास कुछ पुस्तकालय थे जो ग्राफिक्स हार्डवेयर त्वरण की कमी के लिए स्थानापन्न करने में मदद करते थे। यह लाइब्रेरी अब स्थान-नामित OS X संस्करणों के साथ उपलब्ध नहीं है, केवल feline-नामित OS X संस्करणों के साथ।

Answer 9

जबकि यह काम करता है, VMWare फ्यूजन 3 + बूटकैम्प उपयोग के साथ कुछ गोचर्स हैं।

मुख्य रूप से Win7 के प्रमाणीकरण को मूर्खतापूर्ण एमएस फोन प्रणाली पर किया जाना चाहिए। अन्यथा प्रमाणीकरण केवल एक तरफ (मूल बूट या VMWare) पर मान्य है।

इसके अलावा, हार्ड डिस्क एक Win7 VMWare बूट के बजाय लंबे समय तक झपकी लगती है, लेकिन शायद यह "सामान्य" है।

शारीरिक मेमोरी की न्यूनतम 4GB है - 2GB के साथ काम करता है, लेकिन धीमी गति से मृत है। मेरा वर्तमान VM सेटअप 1420MB और VM के लिए 2 कोर है। यह VMWare के लिए लगभग 2GB मेमोरी का उपयोग करके समाप्त होता है (मेरे OS X होस्ट के लिए एक और 2GB छोड़कर)।