ओवरक्लॉकिंग एएमडी सेमीप्रोन 5:10


0

असल में, मैं पूछना चाहता हूँ कि AMD Sempron 2400+ प्रोसेसर को 2.0GHz (स्टॉक - 1.67GHz, सिंगल कोर) को ओवरक्लॉक करने का एक सुरक्षित तरीका है। अब यह @ 1.8GHz और 1.5something V चला रहा है, जैसा कि मैंने इसे @ 2.0Ghz पर चलाया है यह अस्थिर हो जाता है (नोट: ठंडा ठंडा)।

क्या मैं वोल्टेज थोड़ा बढ़ाता हूं? यदि हां तो कितना? या मुझे एक बेहतर शीतलन की आवश्यकता है?

PS इस प्राचीन प्रोसेसर के लिए मुझ पर घृणा न करें, मैं गरीब हूं: डी

जवाबों:


0

हाँ। आपको बेहतर कूलिंग की जरूरत है। सिद्धांत में आप प्रोसेसर को अभूतपूर्व गति से बढ़ा सकते हैं बशर्ते आप उन्हें ठीक से ठंडा कर सकें और उन्हें भरोसेमंद करंट प्रदान कर सकें।

हालांकि, बढ़ी हुई शीतलन की लागत (इसे ठंडा करने में सक्षम होने के लिए आपको क्या खरीदना होगा) एक बेहतर प्रोसेसर की लागत से आगे निकल जाएगा। यह आप पर नफरत करने की बात नहीं है क्योंकि यह एक पुराना प्रोसेसर है। यह अर्थशास्त्र का एक साधारण मामला है।

स्टैंडर्ड कूलिंग ओवरक्लॉक को हैंडल नहीं करेगा। यह एक aftermarket कूलर डिजाइन खरीदने का मतलब है कि ऐसा कुछ नहीं है जो तापमान को कुछ डिग्री तक कम कर देगा। यह सबसे अधिक संभावना होगा कि पानी ठंडा करने वाला रिग, एक बेहतर हीट सिंक जो प्रोसेसर से हीट पाइप, एक पेल्टियर चिप कूलर, या इनमें से कुछ प्रौद्योगिकियों के संयोजन से भी अलग होता है। उदाहरण के लिए अल्ट्रा चिल्टेक कूलर एक प्रशंसक और हीट सिंक, हीट पाइप, एक पेल्टियर चिप , और एक अलग तापमान नियंत्रक को मानक सीपीयू कूलर पर असाधारण शीतलन प्रदान करने के लिए जोड़ती है । कुछ इस तरह से आप अपने प्रोसेसर को उस गति से ओवरक्लॉक कर सकते हैं जिस गति की आप तलाश कर रहे हैं। हालांकि, $ 150 पर, आप सिर्फ पैसा फेंक रहे हैं।

क्यों?

क्योंकि एक AMD Sempron 2800+ 2.0ghz पर चलता है, जो कि आपकी इच्छित गति है। यह आपके द्वारा चलाई जा रही 333mhz बस पर चल रही है (इसलिए आप लगभग निश्चित ही इसे अपने लिए स्वैप कर सकते हैं ), और आप $ 16 में से एक खरीद सकते हैं । तो ... आप उस प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करने में सक्षम होने के लिए क्या खर्च करेंगे, उसी गति को प्राप्त करने के लिए आप उस प्रोसेसर को बदलने के लिए क्या खर्च करेंगे। इसके अलावा, प्रोसेसर की जगह अधिक स्थिर होगी।

देखें ... आपसे या आपकी पसंद से नफरत नहीं। सिर्फ इसके अर्थशास्त्र की ओर इशारा करते हैं।


वाह यह जवाब एक विस्फोट है! ... या मैं सिर्फ एक अच्छे मूड में हूं? +1

हाँ, नफरत से, मेरा मतलब वही था जो आपने कहा था। आप देखें, मैं उन अर्थशास्त्रों को समझता हूं, लेकिन जैसा कि मैं अभी कुछ भी बर्दाश्त नहीं कर सकता, मैं बस इस प्रणाली को जीवित रखने का एक तरीका खोज रहा हूं: डी जब मैं एक नया पीसी खर्च करने में सक्षम होऊंगा, तो यह होने वाला है। मूल रूप से मैं जब ओवरक्लॉकिंग कर रहा था, तब वोल्टेज / करंट के बारे में भविष्यवाणी करना चाहता था। वैसे भी आपके जवाब के लिए धन्यवाद :)
आर्थर

फिर नफरत से, आपको वास्तव में नफरत से मतलब नहीं था। आपका मतलब सच था, क्योंकि मैंने जो कुछ भी कहा या जो मैंने कहा, उसमें कोई नफरत या द्वेष नहीं था। बस स्पष्ट हो रहा है। इसके अलावा, यदि आप प्रोसेसर के लिए $ 16 का खर्च नहीं उठा सकते हैं, तो आप शीतलन में सुधार नहीं कर सकते हैं, इसलिए आप तकनीकी रूप से ओवरक्लॉक को बर्दाश्त नहीं कर सकते। इसलिए ... आपके प्रश्न का उत्तर एक योग्य नहीं होना चाहिए क्योंकि आप जो चाहते हैं वह आपके सामने नहीं आता है, जिस गति से आप चाहते हैं, उसके लिए एक स्थिर ओवरक्लॉक बनाने में सक्षम होना चाहिए।
बॉन गार्ट

आप सही हैं, लेकिन जब मैं इसके बारे में सोचता हूं, तो यह पैसे खर्च करने की इच्छा नहीं है, न कि रिकॉर्डिंग की तुलना में। पीएस ने आपकी सलाह सुनी, अब एक अच्छे सॉकेट-ए प्रोसेसर की तलाश में: D
आर्थर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.