आरएआर बनाम जिप के साथ [बंद]

Question

बहुत सारे लोग RAR के साथ फ़ाइलों को संपीड़ित कर रहे हैं, RAR के साथ संपीड़ित फ़ाइलें भेज रहे हैं और इसी तरह।

ज़िप अधिक मानक है और सभी प्लेटफार्मों पर काम करता है। विंडोज उपयोगकर्ताओं के पास ज़िप शामिल है और लिनक्स उपयोगकर्ताओं को उस फ़ाइल प्रारूप से कोई परेशानी नहीं है।

कुछ समय पहले किए गए परीक्षणों ने मुझे दिखाया कि आरएआर बेहतर (कुछ किलोबाइट, कोई और अधिक) संपीड़ित करता है, लेकिन एक गैर-मुक्त कार्यक्रम का उपयोग करने के लिए पर्याप्त नहीं है जब ज़िप लगभग सभी कंप्यूटरों पर मुफ्त में काम करता है।

कंप्रेसिंग के लिए कुछ लोग ज़िप के बजाय RAR का उपयोग क्यों करते हैं?

Comments

यह प्रश्न राय, और व्यक्तिपरक तर्क मांग रहा है। जैसे, यह एक समुदाय-विकि होना चाहिए।

— सैम्पसन

यह समुदाय विकि का कारण नहीं है।

— लांस रॉबर्ट्स

असल में, मैं 7-ज़िप में वोट देना चाहूंगा अगर Ferranबुरा न मानें तो।

— निक

@ लांस यह वास्तव में वैसा ही है जैसा समुदाय के लिए है। मैं जोनाथन के साथ सहमत हूँ, व्यक्तिपरक और एक सामुदायिक विकि होना चाहिए।

— बाइनरीमिसिट

@ लांस - कोई भी प्रश्न जिसके पास एक और निश्चित उत्तर नहीं है, उसे सामुदायिक विकि होना चाहिए। एसओ के विषय पर पर्याप्त चर्चा हुई है, इसलिए सीडब्ल्यू पर अनौपचारिक नीति देखने के लिए वहां जांच करें।

— रूक

Answer 1

इन WinRAR और WinZip टूल का उपयोग करना बंद करें - 7-ज़िप पर जाएं ।

• यह निःशुल्क है
• कमांड-लाइन और GUI के रूप में प्लेटफार्मों भर में उपलब्ध है
• प्लेटफार्मों भर में पोर्टेबल रूप में उपलब्ध है
• अच्छा संपीड़न अनुपात है (साइट की जाँच करें या अपने लिए प्रयास करें)
• कोई पॉप-अप दर्द नहीं है
• आपको अधिकांश अन्य प्रारूपों का उपयोग करने की अनुमति देता है
• यह ओपन-सोर्स भी है
• वाणिज्यिक और व्यक्तिगत विकास में इस्तेमाल किया जा सकता है (GNU LGPL बाधाओं के भीतर)
• Sourceforge पर लाइव समर्थन मंच
• विस्टा 32-बिट संगतता
• कई भाषाओं का समर्थन किया

एकमात्र संपीड़न प्रारूप मुझे लगता है कि निष्कर्षण के लिए समर्थित नहीं है एसीई ।

संदर्भ।

• उबंटू मंच: तो rar के साथ क्या सौदा है , तुलना 25 मार्च 2007 को पोस्ट की गई
• विस्टा 64-बिट प्रदर्शन परीक्षण संदर्भ , 1 नवंबर, 2007
• PowerArchiver चर्चा: 7-ज़िप , 24 जुलाई, 2008 के लिए आपसे शुल्क लेना मुश्किल हो जाता है
• 7-जिप: द डिजिटल इक्विलेनेंट ऑफ ए स्लेजहैमर और क्रॉबर , 13 जनवरी, 2009
• औचित्य के साथ उबंटू कर्मिक प्रस्ताव: उबंटू -प्रतिबंधित-एक्स्ट्रा मेट्रापेज में p7zip-full शामिल हैं , 21 मई 2009
• गिज़मोस फ्रीवेयर तुलना: सर्वश्रेष्ठ मुफ्त फ़ाइल अभिलेखागार / जिप उपयोगिता , जून 27, 2009
• सुपरसुअर में यहां देखें कि वे कैसे तुलना करते हैं:
  "होना चाहिए" विंडोज सॉफ्टवेयर और "होना चाहिए" ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर

---

_{मुझे बताया गया है कि इस उत्तर के लिए मेरा शुरुआती वाक्य 'बाजारू' लगता है।}

मैं इसे सभी अच्छे इरादों के साथ लेता हूं, क्योंकि
इस मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए भुगतान किए बिना या
इसके साथ जुड़े किसी भी तरह से या, इसे बनाने वाले लोग,
मैं दृढ़ता से इसे हर किसी को धक्का देने की इच्छा महसूस करता हूं जिसे मैं दूर से जानता हूं।

यह
इन असंख्य साधनों का उपयोग करने वाले लोगों के साथ वर्षों से मेरी असंख्य मुठभेड़ों से आता है और असंगतियों के बारे में गुनगुनाना,
कष्टप्रद पॉप-अप और कई अन्य समस्याओं, फिर भी, किसी तरह
7-ज़िप को याद करना जारी रखता है जब यह दृश्य पर आया।

मैंने तब से 7-जिप को प्रचारित करने का हर अवसर लेने का फैसला किया है।

Comments

यह इस सवाल का जवाब नहीं देता है: RAR vs ZIP के साथ कंपेयर करना।

— आर। मार्टिनो फर्नांडिस

यह एक अच्छी तरह से गठित और सूचनात्मक उत्तर है, इसलिए मैं इसे नीचा दिखाने के खिलाफ जाऊंगा।

— आर। मार्टिनो फर्नांडिस

7-ज़िप भी कई प्रोसेसर का उपयोग करने में बहुत अच्छा है, जो कि Winrar और Winzip न तो बहुत अच्छे हैं।

— स्टीफन थ्यबर्ग

मैं इस पोस्ट को अपवित्र करूंगा यदि यह खराब शैली के लिए नहीं थे, तो लोगों को बताने के लिए एक पोस्ट शुरू करना कि क्या उपयोग करना है और क्या अपमान नहीं है। अपनी सिफारिश करें और अपने स्वयं के दिमाग को बनाने के लिए पाठकों की बुद्धि का सम्मान करें ... WinRAR के लिए, अभी भी ऐसे परिदृश्य हैं जहां आप बेहतर संपीड़न प्राप्त करते हैं, इसलिए यह अभी भी एक व्यवहार्य विकल्प है। 7-ज़िप ज़िप से बेहतर है, लेकिन RAR के लिए आवश्यक नहीं है।

इस शैली के अलावा जिसे बुरी तरह से लिया जा सकता है, मैं विशेष रूप से इस तथ्य को पसंद नहीं करता कि प्रश्न "रार या ज़िप, जो बेहतर है" का जवाब "7zip" के साथ दिया गया है। तो ठीक है, हम जानते हैं, 7 ज़िप सैकड़ों (शायद कथित रूप से) से प्यार करता है, और यह बताता है कि अपवित्र इतने सारे क्यों हैं। लेकिन अफ़सोस की बात है कि इस सवाल का पसंदीदा जवाब आखिरकार थोड़ा सा विषय है।

— ग्नूपी

Answer 2

यह कठिन है!

वास्तव में।
RAR को पसंद करने के लिए सबसे अधिक RAR उपयोगकर्ताओं का कारण है: दृश्य का हिस्सा। एक मानक। ब्लैक-आर्ट्स-पेशेवरों की तरह काम करने का एक संकेत है।

इनमें से कोई भी वैध कारण नहीं हैं। एक तर्क था कि आरएआर तेज था या आरएआर ने छोटे आकार हासिल किए, और यह सच बनाम ज़िप फाइलें हैं। लेकिन वही लोग RAR अभिलेखागार को विभाजित करने, और गैर-एमडी 5 रकम बनाने और एक अतिरिक्त PAR समानता फ़ाइल बनाने पर जोर देंगे, जब अंत में, वे एक टॉरेंट का उपयोग करने जा रहे हैं और फ़ाइलों को स्थानांतरित करने के लिए यूज़नेट नहीं। टोरेंट्स में इसका कोई कारण नहीं है। वास्तव में, संपीड़ित न करने का एक मजबूत कारण है, इसलिए फ़ाइल का उपयोग बीज बोने के दौरान किया जा सकता है।

लेकिन जैसा कि आप पहले से ही यहां से देख सकते हैं, एक अच्छा संस्करण या कंप्रेसर और डीकंप्रेसर के कार्यान्वयन के मूल्य को नहीं समझा जा सकता है, और WinRAR सिर्फ उस परीक्षण को विफल करता है।

7-ज़िप उस केक को लेता है, और आम तौर पर आकार और गति के लिए बेहतर करता है। BZip2 वास्तव में चलने में होना चाहिए, लेकिन बहुत से लोगों के पास एक अच्छा GUI कार्यान्वयन नहीं है। कमांड-लाइन बेशक बहुत अच्छी है, लेकिन राइट-क्लिक 7-ज़िप की तरह है, या स्टफ इट की तरह ड्रैग-एंड-ड्रॉप बस इतना आसान है।

यहां किसी की 2002 की माप है जो आरएआर को आगे रखती है। लेकिन मल्टी-थ्रेडिंग और मेमोरी उपयोग इस क्षेत्र में बदलावों की अनुमति दे रहे हैं जो आरएआर को पीछे छोड़ते हुए प्रतीत होते हैं ।

PS बुरी तरह से उपयोग किए गए संपीड़न का सबसे खराब उदाहरण है जब मैं छवि, वीडियो और ऑडियो फाइलों को देखता हूं जो पहले से ही जेपीईजी, डिवएक्स या एमपी 3 जैसे एक हानिरहित संपीड़न के साथ संकुचित हैं, किसी भी दोषरहित प्रारूप के साथ आगे "संपीड़ित"। मुझे खेद है लेकिन यह स्पष्ट होना चाहिए कि ज्यादातर मामलों में आप फ़ाइल को मूल आकार के 95% से कम नहीं कर रहे हैं, और उस स्थिति में आप हर किसी के समय और प्रयासों को बर्बाद कर रहे हैं।

Comments

हम्म, आरएआर अभी भी सक्रिय रूप से विकसित हो रहा है न? तो मल्टी-थ्रेडिंग और मेमोरी को आरएआर को पीछे छोड़ने के साथ क्या करना है?

— पचेरियर

यह ठोस संग्रह क्षमता है जो rar को zip से बेहतर बनाती है

— andrej

यह प्रश्न "23:26 पर nhinkle is Jan 2 '12 द्वारा संरक्षित है" क्योंकि यह इतना बुरा, व्यक्तिपरक प्रश्न है जो इसे हटा दिया गया। लेकिन यह साइट पर खोज परिणामों को चलाता है और एक टिप्पणी या ड्राइव द्वारा दो प्राप्त करना जारी रखता है। मुझे लगता है कि rar और zip के मालिकाना होने के आसपास समस्याएं हैं; मतलब अगर 20 साल में आपको अनियंत्रित या उकसाने की जरूरत है तो क्या करेंगे अगर कुछ ऐसा किया जाए जिससे उपकरण मिलना मुश्किल हो जाए। इसके अलावा, मैंने इसे केवल पायरेटेड सॉफ्टवेयर या मीडिया संदर्भ में इस्तेमाल किया है। इसलिए मैंने 7 साल पहले यह जवाब लिखा था। काश, यह टिप्पणियों के लिए बंद होता और संरक्षित भी होता।

— dlamblin

Answer 3

WinRAR के बारे में एक विशेषता यह निष्कर्षण पर फ़ोल्डरों की मूल निर्माण तिथियों को संरक्षित करती है ।

दोनों rar और .zip फ़ोल्डर निर्माण तिथि / समय को संरक्षित करते हैं लेकिन ऐसा लगता है कि केवल winrar ही उस जानकारी को निष्कर्षण पर संरक्षित करता है

Comments

ठोस संग्रह si एक और अच्छी सुविधा

— andrej

Answer 4

RAR के खिलाफ एक बिंदु यह है कि (जहाँ तक मुझे पता है) कोई भी मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं है जो इसे कंप्रेस कर सके। WinRAR के वर्तमान संस्करणों के रूप में 7z (और 7z rar को कम कर सकते हैं) को कम कर सकते हैं, और 7z आमतौर पर ज़िप (और अक्सर आरएआर से बेहतर) को बेहतर तरीके से संपीड़ित करता है, मैं उन लोगों को भेजने की प्रवृत्ति रखता हूं, जो मुझे 7 जीबी की फाइलें वापस भेजते हैं :)

बाकी सभी को पुरानी पुरानी .zip फाइलें मिल जाती हैं। शायद वे इससे सीखते हैं;)

Comments

यह RAR का उपयोग नहीं करने का एक अच्छा कारण है। और, 7-ज़िप का उपयोग आरएआर को खोलने के लिए करें जब आपके पास कोई अन्य वैकल्पिक संग्रह उपलब्ध न हो।

— निक

मैं हमेशा मूल प्रारूप की परवाह किए बिना 7z वापस भेजता हूं। मेरी कंपनी में 7z के लिए डिफ़ॉल्ट संदर्भ मेनू "7z को संक्षिप्त करें" आइटम को निष्क्रिय कर देता है और लगभग कोई नहीं जानता कि इसे वापस कैसे सक्षम या परेशान किया जाए

— phuclv

Answer 5

RAR फ़ाइलों की सीमाएँ नहीं होती हैं जो ZIP फ़ाइलें करती हैं। मुझे लगता है कि जिप फाइलें 65536 फाइलों और प्रत्येक फाइल तक सीमित हैं और संग्रह का कुल आकार लगभग 4GB तक सीमित है। ZIP64 है, लेकिन यह एक ओपन फाइल फॉर्मेट नहीं है।

ज़िप फ़ाइल प्रारूप पर विकिपीडिया की प्रविष्टि से :

मानक .ZIP, और 18,446,7,0,073,709,551,615 बाइट्स (2 ⁶⁴ −1 बाइट्स, या 16 EiB मिनट ) के लिए दोनों संग्रह फ़ाइल और उसके अंदर की व्यक्तिगत फ़ाइलों के लिए अधिकतम आकार 4,294,967,295 बाइट्स (2 ³² or1 बाइट्स, या 4 GiB माइनस 1 बाइट) हैं। 1 बाइट) ZIP64 के लिए।

विकिपीडिया में यह भी कहा गया है कि RAR को पहली बार 1993 में रिलीज़ किया गया था, जबकि ZIP64 को 2001 (?) तक रिलीज़ नहीं किया गया था । ZIP64 के लिए समर्थन भी Windows XP में नहीं बनाया गया था।

यह सभी देखें:

• ज़िप फ़ाइल प्रारूप - ZIP64 (विकिपीडिया)
• RAR फ़ाइल स्वरूप (विकिपीडिया)
• ZIP64 प्रारूप: फ़ाइल आकार और फ़ाइलों और अनुभागों की संख्या की सीमाओं को पार करना

Comments

7-zip (ज़िप से भ्रमित नहीं होना) 16000000000 जीबी तक की फ़ाइलों का समर्थन करता है और मुझे किसी भी फाइल की गिनती सीमा का पता नहीं है - यह जानकर खुशी होगी।

— निक

इसके अलावा, जिप के कुछ क्रियान्वयन उन अभिलेखों को निकालने का समर्थन नहीं कर सकते हैं जिन्हें पासवर्ड से एन्क्रिप्ट किया गया था। यह विभिन्न ज़िप कार्यान्वयन के बीच अंतर की समस्याओं के लिए नेतृत्व कर सकता है (या अतीत में नेतृत्व कर सकता है), जबकि RAR के साथ (और केवल कभी था) केवल एक प्रमुख कार्यान्वयन।

— एमपीबी

Answer 6

RAR के पास एक और चीज़ है जो है ओवर: प्रामाणिकता की जानकारी। मैं अपने आरएआर आर्काइव को "साइन" कर सकता हूं और फिर रिसीवर क) देख सकता है जिसने इसे बनाया है, ख) मूल फ़ाइलनाम क्या था, ग) जब इसे बनाया गया था। इसके अतिरिक्त, आर्काइव लॉकिंग का मतलब है कि संग्रह को संशोधित नहीं किया जा सकता है - मुझे नहीं पता कि ज़िप ऐसा कर सकता है या नहीं। यदि रिकवरी / 7-जिप उन्हें सपोर्ट करती है तो रिकवरी रिकॉर्ड्स के लिए भी यह सुनिश्चित नहीं है।

इसके अलावा, मुझे Rar बनाम 7-ज़िप के बारे में जो पसंद है वह कमांड लाइन का समर्थन है। पिछली बार जब मैंने 7-ज़िप को चेक किया था, कमांड लाइन की कमी थी। मुझे लगता है कि यह फ़ाइल नाम के लिए वर्तमान दिनांक को लागू करने के बारे में था।

Comments

7z कमांड लाइन में बहुत सारी शानदार विशेषताएं हैं, उदाहरण के लिए आप रिवर्स डेल्टा अभिलेखागार बना सकते हैं (जैसे कि आर्काइव से सभी फाइलें हटाएं जो आर्काइव टुडे में समान हैं), या मास्क के विभिन्न किंफ्स दें। आप फ़ाइल नाम के लिए वर्तमान दिनांक को संलग्न नहीं कर सकते, लेकिन चूंकि फ़ाइल नाम आपके .cmd फ़ाइल से है, आप इसे cmd की दिनांक चर का उपयोग करके जोड़ सकते हैं।

— मिही

वास्तव में, मैं 7-ज़िप का उपयोग करने का एकमात्र कारण है क्योंकि Rar doesnt के पास कमांड लाइन समर्थन है जिसकी मुझे आवश्यकता है।

— RCIX 4

मुझे लगता है कि रिकवरी रिकॉर्ड बड़ी चीज है जो आरएआर के पास है जो ज़िप नहीं करता है, कम से कम जहां तक ​​फाइल शेयरिंग है। जैसे-जैसे फ़ाइल 100 हाथों से गुजरती है, अगर यह किसी बिंदु पर भ्रष्ट हो जाती है तो आप इसे अभी भी मरम्मत कर सकते हैं।

— 16

यह "प्रामाणिकता सत्यापन" वास्तव में क्या जाँच या साबित करता है?

— शमूएल एडविन वार्ड

यदि आप कुछ हस्ताक्षर करना चाहते हैं तो पीजीपी। इसे सत्यापित करने के लिए एक विश्वसनीय कुंजी के बिना हस्ताक्षर में वास्तव में कोई मूल्य नहीं है। मैं निश्चित रूप से इसके लिए मालिकाना सॉफ्टवेयर पर भरोसा नहीं

— करूंगा

Answer 7

मैं जिप का उपयोग करता हूं क्योंकि यह हमारे पास मौजूद मशीनों पर उपलब्ध है और समर्थित है, और हर कोई जिप फाइलों के साथ काम कर सकता है।

Answer 8

जीआर पर आरएआर का लाभ: जीएआरएल को शिकायत नहीं होती है कि जब आप आरएआर फाइलों में निष्पादन योग्य फाइलें (या किसी अन्य प्रकार की फाइलें) भेजते हैं, लेकिन जब आप इसे ज़िपेड फाइलों में करते हैं।

Comments

मैं वास्तव में यह नहीं देख सकता कि इसे क्यों उतारा गया है - मैं इसे ज़िप पर रार का उपयोग करने का एक बहुत अच्छा कारण मानता हूं।

— 22

मैं शायद ही कभी किसी भी संपीड़ित फ़ाइलों को ईमेल के माध्यम से भेजता हूं, लेकिन जब मैं करता हूं, तो आप सभी को ज़िप फाइलें भेजने के लिए एक नकली .txt एक्सटेंशन पर सौदा करना होता है (इसलिए फ़ाइल का नाम कंप्रेसस्टफ.ज़िप.टेक्स्ट की तरह कुछ होता है) और व्यक्ति को बताएं। मैं इसे हटाने के लिए भेज रहा हूं ताकि यह सुनिश्चित हो सके।

— जेसन बंटिंग

एक और अधिक सरल समाधान ड्रॉपबॉक्स की तरह कुछ का उपयोग करना है जहां आपके पास आकार की सीमा या निष्पादन योग्य अनुलग्नक समस्या नहीं है।

— कोल जॉनसन

बस '.exe' एक्सटेंशन को हटा दें, इसे संग्रहीत करें और भेजें।

— एडी बी

Answer 9

यदि आप विंडोज वातावरण में काम करते हैं, तो संगतता कारणों के लिए उपयोग करने के लिए ज़िप सबसे अच्छी बात है। यह दूसरों के साथ-साथ संपीड़ित नहीं कर सकता है, लेकिन चूंकि समर्थन XP / Vista / etc में बेक किया गया है, इसलिए आप सुनिश्चित कर सकते हैं कि ज़िप फ़ाइल का रिसीवर इसे खोलने में सक्षम होगा। विशेष रूप से एक कॉर्पोरेट वातावरण में, यह 'मैं इसके साथ क्या करूँ?'

यदि संपीड़न अनुपात वास्तव में मायने रखता है, और आप रिसीवर को कुछ और स्थापित करने के लिए प्राप्त कर सकते हैं, तो WinRAR और 7-ज़िप दोनों कई मामलों में ज़िप को हरा करने में सक्षम दिखाई देते हैं।

लेकिन गंभीरता से - कुछ प्रतिशत अतिरिक्त संपीड़न वे आपको अब और क्या देते हैं? छवियाँ, ध्वनि और वीडियो पहले से ही अधिकांश लोगों के लिए संकुचित हैं (क्या आपने कभी कच्चे वीडियो के साथ काम किया है?), इसलिए आप उन्हें संपीड़ित नहीं करने जा रहे हैं। और सब कुछ तुलना करके बहुत छोटा है।

बैंडविड्थ होने के साथ यह इन दिनों है, अपेक्षाकृत कम मात्रा में अतिरिक्त संपीड़न जो कि एक नॉन-जिप कंप्रेसर आपको संगतता मुद्दों के लिए शायद ही कभी देता है।

Answer 10

RAR में सॉलिड आर्काइव विकल्प है जो कम्प्रेशन से पहले फाइलों को एक साथ मिलाता है। यह उन प्रतिमानों को संपीड़ित करने की अनुमति देता है जो प्रति फ़ाइल केवल एक बार दिखाई देते हैं लेकिन कई फ़ाइलों के बीच दोहराए जाते हैं। उदाहरण के लिए XML फ़ाइलों के साथ बहुत संभावना है।

ZIP के पास ऐसा कोई विकल्प नहीं है।

हालांकि यूनिक्स प्लेटफॉर्म पर, आप TAR को संपीड़ित करने से पहले अपनी फ़ाइलों को TAR कर सकते हैं जो आपको RAR की तुलना में लगभग समान व्यवहार देगा।

7-संपीड़न का उपयोग करते समय 7-ज़िप एक समान विकल्प का समर्थन करता है।

मैं मानता हूं कि जिप इतना मानक है कि बाहरी दुनिया के साथ संचार के लिए यह हमेशा आपका पहला विकल्प होना चाहिए। यदि आप RAR या 7ZIP जैसे बेहतर प्रारूप पर अपने साथियों से सहमत हो सकते हैं, तो करें।

Answer 11

RAR के खिलाफ एक बिंदु यह है कि (जहाँ तक मुझे पता है) कोई भी मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं है जो इसे कंप्रेस कर सके।

बस इस बिंदु पर एक टिप्पणी करने के लिए, RAR की पूरी तरह कार्यात्मक कमांड लाइन कार्यान्वयन मुफ्त है। (यह संपीड़ित करता है, यह विघटित करता है, यह गर्मियों के कपड़े बनाता है .. ठीक है कि पिछले एक नहीं है, लेकिन यह वैसा ही है, अगर जीयूआई गैर-मुक्त संस्करण की तुलना में अधिक शक्तिशाली नहीं है)।

Answer 12

आप एक RAR संग्रह को कई छोटे भागों में तोड़ सकते हैं और प्रत्येक भाग को अलग-अलग भेज सकते हैं, उदाहरण के लिए। संग्रह को सभी भागों के बिना पूरी तरह से बहाल नहीं किया जा सकता है, इसलिए यह आसान है।

इस के अलावा, मैं ज़िप के RAR के किसी भी वास्तविक लाभ के बारे में पता नहीं है।

Comments

मैं कई छोटे संग्रह बनाने के लिए चुनूँगा (जो RAR नहीं हैं)।

— निक

लेकिन मान लें कि आपके पास प्रति फ़ाइल सीमा 50 एमबी है और आप बड़े अभिलेख अपलोड कर रहे हैं। अगर आप उन आर्काइव्स को कंप्रेस्ड होने पर भी बड़ी फाइल करते हैं तो आप क्या करने जा रहे हैं?

— RCIX

@RCIX इसकी ख़ूबसूरती है ... आप एक आर्क में 50 एमबी फाइल को RAR कर सकते हैं, फिर 50x1MB फाइल में आर्काइव को file.r00 से file.r48 (+ file.rar) तक तोड़ सकते हैं और हिस्सों को एक साथ इकट्ठा किया जा सकता है मूल संग्रह = 8- बनाने के लिए

— युवल

आह, यह एक गैर-तर्क है क्योंकि आप ज़िप फ़ाइलों के साथ भी ऐसा कर सकते हैं ... मुझे पता है कि 7zip और winzip दोनों जो भी आप चाहते हैं आकार में ज़िप फ़ाइलों को विभाजित करने का समर्थन करते हैं।

— अल्कोंजा

@Alconja क्या यह एक तथ्य है? वाह, पता नहीं यह ज़िप के लिए संभव था।

— युवल

Answer 13

RAR आमतौर पर ZIP की तुलना में बहुत बेहतर कंप्रेस करता है। बेशक यह बहुत हद तक डेटा पर निर्भर करता है, लेकिन ज्यादातर समय फास्ट आरएआर जिप सामान्य के समान होता है, और आरएआर सबसे बेहतर होता है।

RARs निकालना पहले से ही विंडोज के अलावा अन्य प्लेटफॉर्म पर अच्छी तरह से समर्थित है: 7-ज़िप देखें ।

Comments

वास्तव में? मैंने पाया है कि RAR और 7Z आम तौर पर ZIP की तुलना में SLOWER हैं। बेशक वे आमतौर पर बेहतर संपीड़न अनुपात होते हैं, लेकिन गति की कीमत पर।

— davr 18

@davr: मेरा मतलब था कि तेजी से RAR कम्प्रेशन सेटिंग पैदावार का आकार सामान्य ज़िप संपीड़न के समान है। यदि आप आकार के लिए गति का त्याग करते हैं, तो हां, यह निश्चित रूप से धीमा हो जाता है।

— आर। मार्टिनो फर्नांडिस

Answer 14

मेरा मानना ​​है कि bzip2 में बहुत कुछ का सबसे अच्छा संपीड़न है, लेकिन यह बहुत धीमा है। 7-ज़िप विंडोज पर मेरी पसंद है लेकिन इसका आइकन भयानक है; ऐसा लगता है कि यह विंडोज 95 से है!

मुझे मानक लिनक्स (उबंटू, कम से कम) फ़ाइल संग्रहकर्ता से प्यार है। जब आप किसी फ़ाइल को निकालते हैं, अगर उसमें एक फ़ाइल या फ़ोल्डर है, तो उसे वर्तमान निर्देशिका में निकाला जाता है, अन्यथा एक उप फ़ोल्डर। उन सभी फ़ोल्डर-इन-फ़ोल्डर स्थितियों को बचाता है, जहां विंडोज पर मैं निकालने से पहले लगातार ज़िप की सामग्री की जांच करता हूं।

Comments

7-ज़िप GUI बहुत गरीब है, लेकिन यह खुला स्रोत है, इसलिए मैं कम से कम सैद्धांतिक रूप से इसके बारे में कुछ कर सकता हूं।

— therefromhere

कभी भी 7z GUI का उपयोग न करें। सही .zip फ़ाइल पर क्लिक करें (या फ़ाइलों का चयन जिसे आप कंप्रेस करना चाहते हैं)। क्यों समय बर्बाद करते हैं?

— MGOwen

मैं फाइलें निकालने की बात कर रहा था। अक्सर अभिलेखागार में केवल एक फ़ोल्डर होता है, इसलिए "अर्क टू फोल्डर" का उपयोग करना थोड़े मूर्खतापूर्ण है। संरचना क्या है यह जांचने के लिए आपको GUI खोलना होगा। लिनक्स पर, आप बस "एक्सट्रैक्ट" करते हैं और यह काम करता है।

— असंतुष्टGoGoat

@DisgruntledGoat अच्छा बिंदु, क्यों 7z इस मामले में उबंटू की तरह व्यवहार नहीं करता है? मैं ऐसी स्थिति के बारे में नहीं सोच सकता जहाँ अनावश्यक-फोल्डर-इन-फोल्डर वांछनीय है।

— एमजीओवेन सेप

आपको 7-ज़िप के डेवलपर्स से पूछना होगा;) मुझे लगता है कि उन्होंने यह व्यवहार नहीं देखा है।

— असंतुष्टगीत

Answer 15

7zip (आम तौर पर) में उच्चतम संपीड़न अनुपात होता है लेकिन परिणामस्वरूप, सबसे धीमा। मैंने कभी भी लगभग 120GB तक 4GB विकी डेटा निकाला है। ज़िप सर्वव्यापी है, सबसे पुराना में से एक; कोई भी, कुछ भी, कहीं भी इसे संभाल सकता है, UNIX दुनिया के बावजूद, टार + गज़िप (या bzip) संयोजन अधिक पसंद किया जाता है। rar को स्पीड, फीचर्स / हैंडलिंग और कम्प्रेशन रेश्यो के बीच उचित समझौता हुआ है, यह क्यों (जीत) हैकर्स के बीच लोकप्रिय है, किसी को नहीं पता, हालाँकि यह एक तरह का रवैया है।

Answer 16

कुछ समय पहले मैंने जो परीक्षण किए, उनसे पता चला कि RAR बेहतर संपीडित होता है (कुछ किलोबाइट, अधिक नहीं)

मुझे लगता है कि आपने पहले से ही संपीड़ित फ़ाइलों जैसे चित्र, वीडियो, आदि को संपीड़ित करने का प्रयास किया है।
यहां मेरा परिणाम है जब मैंने मुख्य रूप से स्रोत फ़ाइल (जावा, जार, txt, चित्र, आदि) वाले फ़ोल्डर को संकुचित किया है:

13.754 Files
2.234 Folders

मैंने ज़िपर के लिए और आरआर अभिलेखागार के लिए विनरार में सबसे अच्छा संपीड़न विकल्प का उपयोग किया।

संपीड़न से पहले

494 MB (518.688.768 bytes)

ज़िप के साथ संपीड़न के बाद

115 MB (121.024.512 bytes)

RAR के साथ संपीड़न के बाद

71,6 MB (75.177.984 bytes)

मेरे मामले में यह 43,4 एमबी का अंतर है। इसलिए जैसा कि आप देख सकते हैं कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस प्रकार के डेटा को कंप्रेस कर रहे हैं।

Answer 17

Rar में अधिकतर बेहतर संपीड़न होता है, और कंप्रेसिंग त्रुटियों के साथ बेहतर माना जाता है।

Answer 18

WinRar इतना बढ़िया टूल है, इसलिए जब मैं कर सकता हूं तो RAR का उपयोग करता हूं। लेकिन, अगर मैं अन्य लोगों के साथ इंटरऑपरेबिलिटी की मांग कर रहा हूं जो आरएआर के बारे में नहीं जानते हैं, तो मैं जिप का उपयोग करता हूं। सौभाग्य से, WinRar जिप भी कर सकते हैं। :)

Comments

7-ज़िप आरएआर खोल सकती है और कमांड-लाइन या जीयूआई का उपयोग करके कई प्लेटफार्मों पर जिप द्वारा काम कर सकती है। या तुमने कोशिश की?

— निक

नहीं, लेकिन मैं इसकी जांच करूंगा!

— जेपी अलीटो जूल

क्या कोई ऐसे लोग हैं जो वास्तव में winzip खरीदते हैं?

— फुल्विक ऑक्ट

Answer 19

प्रश्न: कुछ लोग कंप्रेसिंग के लिए ZIP के बजाय RAR का उपयोग क्यों करते हैं?

एक: क्योंकि उन लोगों को भी संकुचित फ़ाइल decompressing कुछ समय के बारे में परवाह है। अगर मेरे पास कुछ समय और ऊर्जा है तो मैं एक दूसरे के खिलाफ नवीनतम और सामान्य सेटिंग्स के साथ गड्ढे के नवीनतम 7zip और WinRAR की कोशिश करूंगा, जिसके परिणामस्वरूप फ़ाइलों के संपीड़न और विघटन का समय लगेगा। परिणामी आकार आम तौर पर समान बॉलपार्क में होते हैं ताकि मीट्रिक अधिक मायने नहीं रखता (विशेषकर जब आपके पास सभ्य गति इंटरनेट उपलब्ध है)। कम से कम दो साल पहले आरएआर तेजी से विघटित हुआ। v4.0 विघटन की गति में 30% सुधार का वादा करता है।

जब मेरे हाथ में कुछ नंबर होंगे, तो मैं इस जवाब को अपडेट करूंगा।

संपादित करें: उपरोक्त टिप्पणियों में दफन यह महत्वपूर्ण बात थी: "अंतिम बार मैंने 7z की जाँच की थी, जैसे कि tar.gz / tar.bz2, बेहद धीमी गति से जब यह संग्रह से बाहर एक एकल फ़ाइल को निकालने की बात आती है क्योंकि उस फ़ाइल से पहले सब कुछ होना था। फ़ाइल निकालने योग्य होने के लिए प्रक्रियाएँ। rar / zip को वह समस्या नहीं है "

मैं इस समस्या को भी याद करता हूं, लेकिन मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए नवीनतम 7zip पर सत्यापित करना होगा कि यह winrar में 7z निष्कर्षण से संबंधित समस्या नहीं है।

Answer 20

मैं 7-ज़िप का उपयोग करता हूं

यह RAR के साथ बराबर पर जिप को कंप्रेस करता है। इसके बाद भी mp4 वीडियो या jpeg इमेज को थोड़ा सा कंप्रेस करेगा (शायद मेटाडेटा):

7z a -tzip -mfb=258 -mpass=15 -mfb=258 file.zip @list_of_files_no_dir5

इसमें 7z नामक एक बेहतर संपीड़न विधि भी है जो RAR की तुलना में काफी बेहतर (और धीमी) है।

पुनश्च यह भी RAR निकालता है, इसलिए कोई बड़ा नुकसान महंगा के स्थान पर खुले स्रोत के साथ जा रहा है ...

Answer 21

मैं RAR का उपयोग करता हूं, क्योंकि मैं जिन लोगों के साथ RAR का उपयोग करता हूं, और RAR मेरे और मेरी जरूरतों के लिए ठीक काम करता है।