जैसा कि हम जानते हैं, फ़ायरफ़ॉक्स की ब्रांडिंग (नाम, लोगो आदि) गैर-मुक्त कॉपीराइट है, इसलिए कुछ लिनक्स वितरण पैकेज (अधिक-) पूरी तरह से मुक्त संस्करण हैं।
हालाँकि, मैं विकिपीडिया ( यहाँ या यहाँ ) या आइसकैट वेबपेज पर दो बेहतर-ज्ञात लोगों के बारे में सीधे स्पष्टीकरण नहीं पा सकता : आइसविसेल और आइसकैट।
- क्या ये विभिन्न परियोजनाएं हैं?
- क्या वे फ़ायरफ़ॉक्स के बस अलग-अलग रीब्रांडिंग हैं?
- डेबियन के पास केवल आइसवीसेल पैकेज क्यों हैं?
- क्या उनमें से एक दूसरे में विलीन हो गया / दूसरे बन गए?
1
यूनिक्स और लिनक्स पर भी देखें : क्या आइसकैट और आइसविसेल अलग-अलग परियोजनाएं हैं? ।
—
1
कुछ बिंदु और अद्यतन जानकारी: नीचे दिए गए उत्तरों में उल्लेखित कुछ अंतर नहीं हैं। 1) ब्रांडिंग के अलावा, "आइस" उत्पादों में 3 पार्टी के अतिरिक्त शामिल हैं जो कि FOSS नहीं हैं। उदाहरण: आइसव्हील पॉकेट जैसी चीजों को छोड़कर जो फ़ायरफ़ॉक्स में विलय हो जाती है। 2) आइस उत्पादों के विभिन्न संस्करण हैं (कम से कम आइसविशेल के लिए, मैं आइसकैट विवरण से परिचित नहीं हूं)। मुख्य Iceweasel संस्करण फ़ायरफ़ॉक्स ESR पर आधारित हुआ करते थे। स्थिर संस्करण अभी भी है, लेकिन अन्य अब नवीनतम मानक फ़ायरफ़ॉक्स पर आधारित हैं।
—
फिक्सर 1234
BTW, रीब्रांडिंग का कारण ब्रांड / लोगो का कॉपीराइट नहीं है। फ़ायरफ़ॉक्स स्रोत कोड को गैर-फॉस घटकों को अलग करने के लिए संशोधित किया गया है और जो भी अन्य बदलाव किए गए हैं, उन्हें फिर से जोड़ दिया गया है। तो इसका परिणाम यह नहीं है कि मोज़िला ने क्या उत्पादन किया और मोज़िला नियंत्रण या ज़िम्मेदारी के अधीन नहीं है, इसलिए वे उस पर अपना लोगो नहीं चाहते हैं। यही कारण है कि रिब्रांडिंग। चार्ल्स स्टीवर्ट का जवाब इंगित करता है कि आइसकैट के लिए, यह सिर्फ नाम / लोगो हो सकता है, लेकिन यह उन्हें सिर्फ अपने रेपो में उपलब्ध कराने से नहीं रोक सकता है।
—
फिक्सर 1234
@ fixer1234: शायद आपको उन दो टिप्पणियों में से एक उत्तर देना चाहिए।
—
ईनपोकलम
चार्ल्स स्टीवर्ट ने दूसरी टिप्पणी के सार को कवर किया। मेरी पहली टिप्पणी एक पूर्ण उत्तर की तुलना में अधिक पूरक है।
—
फिक्सर 1234