एक कॉम्पैक्ट x86 / EISA / ISA आर्किटेक्चर पीसी कैसे बनाएं

Question

यह प्रश्न मेरे द्वारा पूछे गए एक पिछले प्रश्न पर आधारित है ( x86 आधारित रेट्रो / नॉस्टेल्जिया पीसी एक रास्पबेरी पाई का आकार ), और मुझे यह भी लगता है कि इस प्रश्न के साथ नए कंप्यूटरों पर आईएसए बस के बारे में कुछ हद तक फिट बैठता है

मैं अभी भी हार्डवेयर के लिए एक कॉम्पैक्ट x86 आधारित कंप्यूटर बनाने के लिए शिकार पर हूं, लेकिन विरासत ग्राफिक्स और साउंड कार्ड (SB16) के साथ उपयोग के लिए 486/586 और ISA विस्तार जैसी दिनांकित प्रौद्योगिकियों पर आधारित है।

मैंने शोध किया है:

• SBC (एकल बोर्ड कंप्यूटर)
• नैनो-आईटीएक्स, पिको-आईटीएक्स
• आईएसए / ईआईएसए बैक प्लेन

चूंकि ये प्रौद्योगिकियां पुरानी हैं, इसलिए एक छोटे से समतुल्य का निर्माण करना आजकल किसी भी प्रौद्योगिकी कंपनी के लिए एक यथार्थवादी निवेश नहीं होगा (बाजार में उन लोगों को छोड़कर, जहां विरासत एम्बेडेड सिस्टम का उपयोग किया जा रहा है)।

इसलिए एक विचार जो मैं एक कॉम्पैक्ट x86 आधारित पीसी के निर्माण के लिए आया हूं, वह एक छोटे आईएसए बैकप्लेन (शायद सिर्फ 2/3 आईएसए) का उपयोग करना है।

स्लॉट कॉन्फ़िगरेशन:

1. सिंगल बोर्ड कंप्यूटर (लिगेसी, 486/586, रैम, आई / ओ, शायद ग्राफिक्स)
2. ग्राफिक्स कार्ड (यदि SBC में यह ऑन-बोर्ड नहीं है), या अतिरिक्त I / O (PS / 2, RS-232)
3. मूल ध्वनि विस्फ़ोटक 16

मेरी पहली चिंता यह है कि मुझे नहीं पता कि आईएसए बैकप्लेन कैसे काम करता है। मैं पूरी तरह से पारंपरिक पीसी वास्तुकला को समझता हूं, जहां मदरबोर्ड विस्तार स्लॉट्स के लिए I / O को नियंत्रित करता है, हालांकि इस कॉन्फ़िगरेशन में, चूंकि मदरबोर्ड अनिवार्य रूप से बैकप्लेन पर एक कार्ड है, मुझे यकीन नहीं है कि क्या / कैसे इसके साथ संवाद करने में सक्षम होगा अन्य हार्डवेयर (ग्राफिक्स कार्ड / साउंड कार्ड) जो बैकप्लेन पर अलग-अलग स्लॉट में हैं।

अगर इस क्षेत्र में कोई भी जानकार है, तो मैं मूल रूप से जानना चाहता हूं कि क्या एक एसटीबी के साथ संयोजन में उपयोग किए जाने पर आईएसए बैकप्लेन का उद्देश्य अन्य उपकरणों के साथ संचार की अनुमति देना है।

Comments

माइक्रो और सभी में एक x86 कंप्यूटर में एक तेजी से बढ़ता उद्योग है। एक उदाहरण के लिए यहाँ देखें ( xi3.com/news.php?id=781 )। गोलियों और नेटबुक का उल्लेख नहीं करना। निश्चित नहीं है कि आप क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं।

— ब्रैड पैटन

@BradPatton, निश्चित रूप से, माइक्रो / aio कंप्यूटर में एक तेजी से बढ़ता उद्योग है, लेकिन मुझे लगता है कि वास्तव में REAL 486 वास्तुकला पर आधारित एक को ढूंढना उतना ही आसान होगा जितना कि मुर्गों के दांत ढूंढना!

— श्रृंखला ० एक

Answer 1

मैंने लगभग 8 साल पहले इस सामान के लिए बाजार को देखा था। मेरी खोज यह थी कि बहुत कम विकल्प थे, क्योंकि आईएसए तकनीक को अभी भी बहुत पुराना माना जाता था। एक उच्च अंत पेंटियम 4 प्राप्त करने का मेरा लक्ष्य, लेकिन आईएसए स्लॉट के साथ, एक चुनौती थी। मैं सबसे अधिक रैम का समर्थन करना चाहता था जो कि 32-बिट सॉफ़्टवेयर आदि द्वारा व्यापक रूप से समर्थित है, मैंने नए आईएसए कंप्यूटर के लिए नोट्स पर नोट्स बनाए ; विशेष रूप से newcomp.htm और almomobo.htm में चार्ट

जो मैं बता सकता था, उससे आईएसए बैक विमानों को उच्च संगतता के लिए व्यापक रूप से प्रशंसा नहीं मिली थी। ऐसा लगता था कि वे औद्योगिक उपयोग के लिए डिज़ाइन किए गए थे, संभवतः हार्डवेयर जैसी चीजों के लिए जो सरल आदेशों को भेजकर इलेक्ट्रॉनिक मशीनरी को नियंत्रित करते थे। ऐसे मामलों में, एक कंपनी ने मानकीकरण जैसी चीजों की परवाह की (जो अन्य पुराने उपकरणों से जुड़ने के लिए पुराने कार्ड की आवश्यकता हो सकती है), लेकिन जरूरी नहीं कि गति और सर्वोच्च प्रदर्शन। इसलिए मैंने वास्तव में एक मदरबोर्ड पर सीधे समर्थन का लक्ष्य रखा।

IIRC, मेरा चयन WinIP-06046 था। दुर्भाग्य से, परिणाम बहुत संतोषजनक नहीं थे। मैं इसे अपने प्रलेखित अनुभव ("फिर से .htm" फ़ाइल में) नोट करता हूं। मैंने साउंड कार्ड का उपयोग करने की कोशिश की और इसका पता लगाया जा सकता है, लेकिन वास्तव में साउंड कार्ड के लिए ऑडियो डेटा को पाइप करने की कोशिश करने से वक्ताओं से सुखद धुनें नहीं निकलीं। यह एक साउंड कार्ड के साथ भी था जिसे हाल ही में काम करने के लिए पूरी तरह से सत्यापित नहीं किया गया था। फिर भी, मुझे यह सोचकर छोड़ दिया गया कि अंत में हार्डवेयर बहुत संगत नहीं था। ऐसा लगता था कि वास्तव में एक कार्ड का उपयोग करने के लिए किसी प्रकार के समय की आवश्यकता होती है जो चिप्स के साथ काम नहीं करता था जो इतनी हास्यास्पद रूप से तेज़ थे (आईएसए की तुलना में)।

मैंने DOSBox के बारे में बहुत अच्छी बातें सुनी हैं, जो मैंने देखा कि आप दुखी थे (आपके द्वारा हाइपरलिंक किए गए अन्य प्रश्न में एक टिप्पणी के आधार पर)। मैंने अभी कुछ दिनों पहले अपने दोस्त को DOSBox चलाते देखा था, और इसने Future Crew's Second Reality को अच्छी तरह से हैंडल नहीं किया। हालाँकि, उस अपूर्णता के बावजूद, मुझे नहीं लगता कि आधुनिक तकनीक (जैसे रास्पबेरी पाई) को पुराने तकनीक के साथ (एक पुराने आईएसए साउंड कार्ड की तरह), यहां तक ​​कि एक बैकप्लेन बोर्ड की तरह रूपांतरण हार्डवेयर के साथ विलय करने की कोशिश करने की संभावना है। इस तरह की रूपांतरण तकनीक अक्सर काम नहीं करती है जैसे हम इसे सपने देखते हैं, भले ही चीजें शारीरिक रूप से प्लग करें।

तुम भी ramlimit.htm की जाँच करना चाह सकते हैं जहाँ मैं नए हार्डवेयर पर पुराने सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए कुछ संघर्षों पर चर्चा करता हूँ। कुछ कार्यपत्रकों का दस्तावेजीकरण किया जाता है, लेकिन मेरा निष्कर्ष यह था कि उन कार्यपत्रकों को हमेशा दस्तावेज के रूप में कार्य नहीं किया गया था।

Comments

इस प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। मैंने आखिरकार एक कॉम्पैक्ट x86 आर्किटेक्चर मशीन का विचार छोड़ दिया और एक IMBA-G412ISA मदरबोर्ड पर आधारित फुल-एटीएक्स सिस्टम के साथ चला गया - एक मिश्रित बैग का थोड़ा सा, और केवल एक चीज जो मुझे इसके बारे में कमी मिली, वह एक भड़कीला नियंत्रक था।

— श्रृंखला