हार्ड डिस्क के लिए सहनशील चुंबकीय क्षेत्र (टेस्ला में) क्या है?


26

मैं सोच रहा था कि हार्ड ड्राइव के लिए सबसे सुरक्षित चुंबकीय क्षेत्र क्या होगा ताकि इसके अंदर का डेटा सुरक्षित रहे और इसका सफाया न हो?

उदाहरण के लिए मेरे पास एक 2.1 होम थिएटर सिस्टम है और जब मैं चुंबकीय क्षेत्र की जांच करने के लिए इसके पास अपना एंड्रॉइड फोन ले जाता हूं तो यह मुझे 1000 माइक्रो टेस्ला की रीडिंग देता है। क्या इसे पास की हार्ड डिस्क के लिए सुरक्षित माना जाएगा?

जवाबों:


24

सबसे पहले, मेरी समझ में, टेस्ला एक चुंबकीय क्षेत्र (या चुंबकीय क्षेत्र) के फ्लक्स घनत्व को मापता है। इस संदर्भ में दिलचस्प एक अन्य चुंबकीय क्षेत्र को प्रभावित करने के लिए आवश्यक चुंबकीय बल है । यह बल Oersted में मापा जाता है ।

यह मुझे समझाया गया है कि दोनों बलों के बीच एक संबंध है। के रूप में, एक चुंबकीय क्षेत्र भी एक अन्य चुंबकीय क्षेत्र पर एक demagnetizing प्रभाव होगा । हालांकि, डेमेजनेटाइजिंग बल की गणना गैर-तुच्छ (मेरे लिए) है।

यह डर आमतौर पर पूरी तरह से निराधार है जब तक कि आप अभी भी भंडारण के लिए फ्लॉपी डिस्क का उपयोग नहीं कर रहे हैं या बेहद मजबूत मैग्नेट को संभाल रहे हैं। हालांकि बाद में सभी प्रकार के इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों पर प्रभाव पड़ेगा ।

रहे हैं कई लेख के बारे में इस । इसका सार यह है, मैग्नेट आपके हार्ड ड्राइव के लिए कुछ भी नहीं करेगा।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

हालांकि, वहाँ हैं उपकरणों जो हार्ड ड्राइव थाली पर संग्रहीत डेटा पर असर पड़ सकता है degaussers । ये उपकरण लगभग 5000 से 9000 Oe पर संचालित होते हैं ।

इसलिए, यदि आपने अपने आप को क्यू-51-51-25-एन प्राप्त कर लिया है, तो आपके पास हार्ड ड्राइव से डेटा को खाली करने का एक वास्तविक मौका हो सकता है। लेकिन आप ड्राइव और चुंबक के बीच अपना हाथ निचोड़ने की संभावना रखते हैं या हार्ड ड्राइव को pyhsical नुकसान पहुंचाते हैं।

आपको कुछ संदर्भ देने के लिए, हम ऊपर उल्लिखित डीजर्स को देखते हैं जो 5000 से अधिक Oe पर काम करते हैं। एक और भंडारण मीडिया जिसे अक्सर मैग्नेट से प्रभावित माना जाता है, चुंबकीय पट्टी कार्ड हैं । आम तौर पर, ये 2 वेरिएंट्स में उपलब्ध हैं, HiCo और LoCo (उच्च-ज़बरदस्ती और कम-ज़बरदस्ती)। लोको धारियों को आमतौर पर चुंबकीय बलों द्वारा कम कर दिया जाता है जैसे कि 300 Oe। यहां तक ​​कि वे किसी भी अधिक व्यवहार में आम नहीं हैं (बिल्कुल इस कमजोरी के कारण)। HiCo कार्ड अक्सर लगभग 4000 Oe के साथ उपलब्ध होते हैं।


ओ पी (मेरे दोस्त) और मैं जानते हुए भी कितना में रुचि रखने वाले कर रहे हैं कम से कम ँ या टेस्ला भी बिट्स के एक जोड़े एक हार्ड ड्राइव में फ्लिप करने का कारण होगा। मुझे लगता है कि बिट्स (सीआरसी से अधिक सही हो सकता है) अभी भी एक समस्या होगी, भले ही ऐसा चुंबक डिस्क से पूरी तरह से मिटा न हो।
HRJ

1
@ एचआरजे: न्यूनतम चुनना मुश्किल है, क्योंकि यह हार्ड ड्राइव पर ही निर्भर करता है। आमतौर पर केवल एक अधिकतम परिभाषित किया जाता है, एक ऐसा मूल्य जिस पर यह मान लेना सुरक्षित है कि कोई भी डेटा बाद में पढ़ने योग्य नहीं है। व्यवहार में, एक हार्ड ड्राइव किसी भी मैग्नेट के बिना बिट खो सकता है (और करता है)। यह अक्सर ZFS के संदर्भ में उद्धृत एक समस्या है: permabit.wordpress.com/2008/08/20/… permabit.com/video/trouble-with-raid-4-5
Der Hochstapler

3
@ एचआरजे: मैंने इस तालिका के माध्यम से थोड़ा पढ़ा है । ~ 2200 Oe की सह-सक्रियता के साथ फेराइट चुंबक है। मैं कहूंगा कि हार्ड ड्राइव पर डेटा को नुकसान पहुंचाने के लिए न्यूनतम के पास कहीं है। तालिका 0.4 टी के साथ चुंबकीय क्षेत्र को भी दिखाती है । आपने 1000 .T मापा है । यह उस चुंबक से 1 mT या 0.001 T या 400 गुना कम है । यह केवल यह मानते हुए प्रासंगिक है कि चुंबकीय क्षेत्र और ज़बरदस्ती के बीच कुछ रैखिक संबंध है।
डेर होकस्टापलर

2
Q-51-51-25-N वेबसाइट से: हम इस चुंबक को DEATH MAGNET कहते हैं। मुझे नहीं पता कि आप इस चुंबक के साथ क्या कर सकते हैं - यह ज्यादातर अनुप्रयोगों के लिए बहुत तीव्र है। यह मेरे तरह के चुंबक की तरह लगता है। ; पी
जेम्स मर्ट्ज़

5
@OliverSalzburg ने आपके द्वारा लिंक किए गए लेखों में से एक को उद्धृत करते हुए कहा: "कृपया ध्यान दें कि इस लेख में हार्ड ड्राइव पर डेटा को पूरी तरह से मिटाने के लिए मैग्नेट का उपयोग करने के बारे में हमारी जांच का वर्णन है। यह पूरी तरह से इस सवाल की अनदेखी करता है कि क्या एक मजबूत चुंबक हार्ड ड्राइव को नुकसान पहुंचा सकता है। मजबूत मैग्नेट निश्चित रूप से एक हार्ड ड्राइव को नुकसान पहुंचा सकता है अगर पर्याप्त पास लाया जाए। नियोडिमियम मैग्नेट को अच्छी हार्ड ड्राइव से दूर रखें! "
एचआरजे

8

मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि विनिर्देश मैनुअल में चुंबकीय क्षेत्र के बारे में हार्ड डिस्क निर्माता क्या कहते हैं।

मेरे आश्चर्य के लिए मैंने पाया कि आजकल हार्ड डिस्क के विनिर्देशों में बाहरी चुंबकीय क्षेत्र के लिए पर्यावरण विनिर्देश शामिल नहीं हैं।

गैर-हालिया डिस्क के लिए, 10 साल पहले से डेटिंग, मैंने पाया है (और केवल हिताची के लिए):

यह देखते हुए कि पिछले 10 वर्षों में हार्ड डिस्क तकनीक में बहुत बदलाव आया है, मैंने विनाशकारी दिमाग वाले उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रयोगों के लिए Google को प्रयास किया और 2006 से इस थ्रेड डेटिंग को पाया :

मैंने 80GB Maxtor 7200 RPM HDD के साथ HDD इरेज़र और कंप्यूटर हार्डवेयर संवेदनशीलता (बहुत वैज्ञानिक रूप से, लेकिन प्रभावी रूप से फिर भी) के इस सिद्धांत का परीक्षण किया जो कि अच्छी स्थिति में था। मैं एक 8 पाउंड स्पीकर चुंबक (एक बड़े सेरविन वेगा स्पीकर से) को चलाता था, जो कि मैं एचडीडी के आसपास कर सकता था, फिर ड्राइव को स्थापित और परीक्षण किया। मुझे आश्चर्य हुआ कि इसने बिल्कुल कुछ नहीं किया।

मॉनिटर के लिए भी ऐसा नहीं कहा जा सकता है। इसे तुरंत खत्म करना पड़ा !!

मेरा निष्कर्ष यह है कि हार्ड डिस्क आपके होम थिएटर सिस्टम द्वारा उत्सर्जित ऐसे क्षेत्रों के लिए असुरक्षित थीं, लेकिन यह 10 साल पहले था। जाहिर है, आधुनिक डिस्क के बहुत बड़े चुंबकीय घनत्व को बहुत अधिक आंतरिक चुंबकीय क्षेत्रों के लिए बेहतर प्रतिरोध की आवश्यकता होती है, इसलिए बाहरी लोगों को भी।

लेकिन मैं अभी भी आपके वक्ताओं के आसपास कुछ सावधानी बरतूँगा, क्योंकि भले ही चुंबकीय क्षेत्र डिस्क को पोंछने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं है, यह संभवतः अभी भी कुछ बिट्स को दूषित कर सकता है। सावधानी बरतना आसान है, क्योंकि दूरी की तीसरी शक्ति से क्षेत्र की ताकत कम हो जाती है।


संख्या उद्धृत करने के लिए +50। धन्यवाद!
HRJ
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.