लैन पर एक बड़ी हिस्सेदारी के रूप में दो डिस्क बनाएं


8

मैंने NAS सर्वर, (linux debian) के लिए 2 x 2TB डिस्क खरीदी। मैं दोनों ड्राइव को LAN पर एक बड़ी 4TB डिस्क के रूप में दिखाना चाहता हूं। यह सॉफ्टवेयर RAID (JBOD) या LVM I के साथ किया जा सकता है।

वहाँ अन्य विकल्प हैं ?. एक बड़ा प्लस यह जान सकता है कि क्या होता है जब एक ड्राइव प्रत्येक विकल्प में विफल हो जाता है (मैं सभी डेटा खो देता हूं या मैं अभी भी काम करने वाले ड्राइव तक पहुंच सकता हूं? यहां तक ​​कि जेबीओडी और एलवीएम के लिए मुझे अभी भी नहीं पता है कि क्या होता है अगर एक ड्राइव विफल हो जाती है) ।

जवाबों:


4

अंत में इस विकल्प के लिए बसे:

पूलिंग केवल सॉफ्टवेयर विकल्प: http://romanrm.ru/en/mhddfs

यह आपको अलग (और पूर्ण) फाइलसिस्टम के साथ दो डिस्क रखने की अनुमति देता है, और उन लोगों को लैन से एक एकल पेड़ के रूप में प्रकट करता है। सूचीबद्ध होने पर समान नाम वाले निर्देशिकाएँ मर्ज किए जाएंगे। आप एक ड्राइव के साथ शुरू करते हैं और जब इसकी पूर्णता होती है, तो यह दूसरी ड्राइव पर फ़ाइल बनाएगा (यदि इसमें खाली स्थान है)। यदि आप किसी ड्राइव को डिस्कनेक्ट करते हैं, तो यह सामग्री दिखाना बंद कर देता है।

अन्य विकल्प जहां:

LVM और JBOD के विकल्प (चेक "OS / सॉफ्टवेयर"):

http://blog.superuser.com/2011/09/14/building-a-nas-server-2/

संपादित करें: अन्य सॉफ्टवेयर विकल्प: http://snapraid.sourceforge.net/

JBOD और LVM वॉल्यूम डिस्क विफलता के मामले में पूरी तरह से विफल होते हैं:

http://forum.elitebastards.com/viewtopic.php?f=6&t=16838

/server/338517/what-happens-when-a-disk-fails-in-lvm

EDIT2:

जैसा कि @lelouch द्वारा सुझाया गया है, मर्ज़फ्स, mhddfs के लिए बेहतर बेहतर और अद्यतन विकल्प की तरह लगता है। Mhddfs की रक्षा पर, मैं पिछले 4 वर्षों से बिना किसी महापौर के मुद्दों के साथ इसका उपयोग कर रहा हूं (इसके अलावा एक या दो बार जहां इसने बिना किसी कारण के माउंटपॉइंट को गिरा दिया, लेकिन रिबूट करने के बाद सब कुछ फिर से हो गया)।


किसी को डाउनवोट्स समझा सकते हैं?
डिएगो

2
खैर, मैं निराश नहीं था, लेकिन मुझे लगता है कि मैं आपकी मदद कर सकता हूं: यह एक जवाब नहीं है - भले ही आप ओपी हो। यह केवल लिंक्स की एक सूची है। कम से कम, संक्षेप में बताएं कि आप क्या लिंक कर रहे हैं, बस कुछ महीनों में लिंक उपलब्ध नहीं हैं। इससे भी बेहतर, वास्तव में यहाँ अपने स्वयं के प्रश्नों के उत्तर दें और उत्तर स्पष्ट करें।
अल्बर्टो

+1 आपके स्पष्टीकरण के बाद चढ़ाव का मुकाबला करने के लिए।
अल्बर्टो

1
ध्यान दें, 2017 तक, यह दृढ़ता से अनुशंसा की जाती है कि आप mhddfs के बजाय विलय का उपयोग करें, जो कि छोटी गाड़ी है और पुरानी है।
आमिर

2

यदि विश्वसनीयता की थोड़ी मात्रा की आवश्यकता नहीं है, तो RAID0 या JBOD को काम मिलता है।

कृपया सलाह दें कि यदि विश्वसनीयता एक चिंता है, तो उनमें से एक को न चुनें। जैसा कि आप पहले ही पता लगा चुके हैं, एक ड्राइव फेल होना आपके पूरे एरे को मारने के लिए पर्याप्त होगा , सिंगल ड्राइव की तुलना में हार्डवेयर विफलता की संभावना को दोगुना कर देगा।

इसके बजाय, आपको इसके बजाय RAID1 या RAID5 में देखना चाहिए और एक या दो अतिरिक्त HDD खरीदना चाहिए। हालांकि, चेतावनी दी जाती है कि RAID5 हार्डड्राइव के साथ अधिक त्रुटि-ग्रस्त हो जाता है जितना कि आप उपयोग कर रहे हैं


सलाह के लिए धन्यवाद। मैं वास्तव में डेटा पर कुछ अतिरेक चाहता था (विचार मूल रूप से RAID1 में दो ड्राइव को mdraid के साथ सेट करना था) लेकिन फिर मैंने देखा कि "महत्वपूर्ण" (यानी गैर-बदली जाने योग्य डेटा: व्यक्तिगत फ़ोटो, प्रोजेक्ट आदि) लगभग 300 जीबी है , और बाकी (हालांकि बहुत समय और बैंडविड्थ के साथ) बरामद किया जा सकता है। इसलिए मैंने महत्वपूर्ण डेटा के साप्ताहिक बैकअप के लिए एक छोटी ड्राइव (1 टीबी), और भंडारण के लिए दो बड़े ड्राइव के लिए समझौता किया। मुद्दा यह है कि मैं एक ड्राइव विफल होने पर सभी को खोए बिना एक बड़ी ड्राइव के रूप में उपयोग करना चाहता हूं। मैं mhddfs के लिए बस गया, क्योंकि यह वही करता है जो मैं चाहता हूं।
डिएगो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.