क्या SSD, Superfetch से बेहतर है?

7

इसलिए मैं एक नई मशीन बना रहा हूं ... कौन सा कॉन्फ़िगरेशन मुझे तेज मशीन देगा:

8 जीबी की रैम
एक एसएसडी, लेकिन राम के 4 जीबी के साथ

क्या मुझे सुपरफच का बेहतर उपयोग करने के लिए अधिक मेमोरी (4 जीबी के बजाय 8 जीबी) को जोड़ना चाहिए, या मुझे एक अच्छे सीएम ड्राइव में निवेश करना चाहिए?

windows-7 ssd superfetch

— Eldimo
स्रोत

1

मुझे आशा है कि आप 64 बिट ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग कर रहे हैं क्योंकि आप लगभग अधिक से अधिक का उपयोग नहीं कर सकते हैं। 32 बिट ओएस पर 3.3 जीबी।

— हेमंत

14

मुझे संदेह है कि रैम अड़चन है, जब तक कि आप कई वीएम या ऐसा कुछ नहीं चला रहे हैं।

पढ़ने / लिखने की गति किसी भी आधुनिक मशीन पर अड़चन की सबसे अधिक संभावना है, इसलिए एक तेज ड्राइव प्राप्त करना आमतौर पर सबसे अच्छा समाधान है।

— धनी ब्रजवासी
स्रोत

13

मैं हमारे सम्मानित जेफ एटवुड को इस सवाल का जवाब दूंगा। आज उनकी पोस्ट से :

मेरी विनम्र राय में, एसएसडी के लिए $ 200 - $ 300 आसानी से सबसे अधिक लागत प्रभावी प्रदर्शन वृद्धि है जिसे आप हाल ही में पुराने विंटेज जैसा दिखने वाले कंप्यूटर के लिए खरीद सकते हैं। चाहे आप 80 GB X25-M SSD या 128 GB Crucial SSD को पसंद करते हों, यह हमारे जैसे लोगों के लिए अच्छी तरह से निवेश किया गया धन है जो इस बात को लेकर जुनूनी हैं कि उनका कंप्यूटर कैसा प्रदर्शन करता है।

मेरा विश्वास करो, आप दिन-प्रतिदिन के कंप्यूटिंग में एक आधुनिक एसएसडी के प्रदर्शन अंतर को महसूस करेंगे। ऐसा इसलिए है कहीं अधिक की तुलना में मैं आज के CPU और स्मृति उन्नयन के अधिकांश के लिए कह सकते हैं । चुंबकीय भंडारण से ठोस राज्य भंडारण में संक्रमण किसी सफलता से कम नहीं है। यह पहले से ही परिवर्तनकारी है; मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि ये ड्राइव कितनी तेज, सस्ती और बड़ी हैं जो कुछ वर्षों में होने वाली हैं। इसलिए, यदि आपने कभी सोचा है कि हर समय रैम में सब कुछ ठीक-ठाक हो, तो कैसा प्रदर्शन होगा?

— जारेड हार्ले
स्रोत

1

SSD के साथ 4GB मुझे संदेह है कि आप किसी भी प्रोग्राम का उपयोग करेंगे जो अधिक उपयोग करेगा। वैसे सुपरफच पर कुछ पढ़ना ऐसा लगता है जैसे आप उस पर बिल्कुल स्पष्ट नहीं हैं।

— user10547
स्रोत

1

मुझे नहीं मालूम वैसा कहने का आपका क्या आशय है। सुपरफच आमतौर पर पढ़ी गई फाइलों को कैश करने के लिए अतिरिक्त रैम का उपयोग करता है (इसलिए पहुंच को तेज करता है)। लेकिन मैं वैसे भी SSD के साथ जाता।

— dlux

आपके द्वारा चलाए जा रहे अनुप्रयोगों के आधार पर आप आसानी से 4 जीबी से ऊपर जा सकते हैं जैसे कि फ़ायरफ़ॉक्स + एक गेम। मैं 8GB + SSD के लिए जाऊंगा (वास्तव में यही मैंने किया है)। User10547 मुझे यकीन नहीं है कि आप चीजों पर स्पष्ट हैं।

— फ्रेंकस्टर

0

मैं 8GB RAM चुनूंगा।

रैम (रैम ड्राइव) एप्स में सुपरफच कैश आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे हैं, इसलिए उन्हें प्राप्त करने के लिए एसएसडी या एचडीडी पर नहीं जाना होगा। अगर आपको 8GB रैम मिली है, तो विंडोज 7 पूरे OS को होल्ड करने के लिए 1.2GB का उपयोग करता है। सामान्य रूप से आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले कार्यक्रमों के लिए 6.8GB कैश छोड़ता है। बहुत से लोग सामान्य रूप से 6.8GB से अधिक कार्यक्रमों का उपयोग नहीं करते हैं। तो प्रभावी रूप से आपके सभी ऐप राम जाने के लिए तैयार हैं।

यदि आपने SSD प्राप्त करने के लिए उस 4GB रैम को छोड़ दिया है, तो इसका मतलब है कि आपको सबसे अधिक कुछ सामान (जैसे MS Office: 700MB, प्रमुख खेल: 1GB) के लिए डिस्क पर जाना होगा।

तो अब आप SS बनाम RAM की पहुँच गति की तुलना करते हैं:

Type  Random Access Time (ns)  Speed (MB/sec)
====  =======================  ==============
RAM                    1       6,800
SSD               100000         200
HDD             20000000          90

SSDs RAM कैश की तुलना में अधिक अर्थपूर्ण होने से पहले यह एक लंबा समय होगा।

यह एक सामान्य गिरावट है कि विस्टा और Win7 में अतिरिक्त रैम का प्रभावी ढंग से उपयोग नहीं किया जाता है। यह रैम डिस्क के लिए 100% उपयोग किया जाता है और उपयोगकर्ता के उपयोग के लिए तुरंत उपलब्ध है। दोनों ओर से लाभदायक। मैंने अब तक का सबसे अच्छा उन्नयन 4 से 8 जीबी की रैम से किया था; पैंट प्रदर्शन में सुधार की तत्काल सीट ।

आदर्श सेटअप एसएसडी + अधिकतम रैम है; अगर आप इसे बर्दाश्त कर सकते हैं।

— इयान बॉयड
स्रोत

SuperFetch आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली फ़ाइलों को प्री-कैश करने के लिए बहुत अच्छा है। लेकिन एक एसएसडी उन कार्यक्रमों को तेजी से स्मृति में लाने में मदद करता है; हार्ड-ड्राइव पर लोड को हल्का करना।

— इयान बॉयड

1

आप SSD

— बोर्टाओ