मैं तथ्य यह है कि पिछले वर्षों में मैं सीडी और डीवीडी / समर्थन लेखन की तुलना में अधिक गति पढ़ने कभी नहीं देखा है के बारे में सोच रहा था 52Xऔर 16Xक्रमश:।
क्या यह एक व्यावसायिक विकल्प है (अर्थात निर्माता अब ऑप्टिकल डिस्क के बारे में परवाह नहीं करते हैं और फ्लैश मेमोरी और एसएसडी ड्राइव पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं) या एक तकनीकी सीमा (यानी ऑप्टिकल ड्राइव उच्च लेखन और पढ़ने की गति का समर्थन नहीं कर सकते हैं)?
जवाबों:
यह ज्यादातर एक तकनीकी सीमा है। सीधे शब्दों में कहें, अगर आप डिस्क को बहुत तेजी से घुमाते हैं, तो यह अस्थिर होने लगता है और चारों ओर घूमने लगता है या फिर किन्नर तनाव के तहत अलग होने लगता है। सबसे अच्छे रूप में इसका मतलब यह है कि त्रुटियों को पढ़ें / लिखें - और इससे भी बदतर साधन के ढीले होने और नुकसान होने की संभावना है।
52x की गति पर, डिस्क लगभग 24000 RPM पर घूम रही है - लगभग 27000 RPM पर डिस्क दरार करने लगेगी।
BrainLinkइसके बारे में भूल जाओBrainLink 2.0
केनवुड ने सीडी-रोम के साथ खेला है जो एक ही बार में डिस्क पर कई स्थानों को पढ़ने के लिए एक से अधिक लेज़रों का उपयोग करते हैं और फिर उन्हें फर्मवेयर में एकल स्ट्रीम में पुन: रचना करते हैं। वे इस तकनीक को TrueX कहते हैं । आप समान स्पिन दर पर तेज़ी से डेटा पढ़ सकते हैं, लेकिन आपको अधिक शक्तिशाली लेज़र (चूंकि यह विभाजित हो रहा है) का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, जिसके लिए अधिक शक्ति और अधिक गर्मी में परिणाम की आवश्यकता होती है।
लगभग एक दशक पहले सीडी ड्राइव थे जो डिस्क को बहुत तेजी से स्पिन किए बिना उच्च प्रदर्शन के लिए एक बार में 7 पटरियों को पढ़ने के लिए कई लेजर बीम का उपयोग करते थे । हालांकि वे महंगे थे और जाहिर तौर पर विश्वसनीयता की समस्या भी थी।
यह भी ध्यान देने योग्य है कि यह उच्च RPM पर डिस्क की संरचनात्मक अखंडता का सवाल ही नहीं है, बल्कि शोर का भी है।
15 years back...
"Will there ever be floppy disk with capacity more than 1.44 M?"
"Will there ever be floppy disk with higher read/write speeds?"
(उन लोगों के लिए जो नहीं जानते हैं कि फ्लॉपी क्या है: http://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_nisk )
आज, हम उपरोक्त सवालों के जवाब की परवाह नहीं करते हैं, बस इस तथ्य के लिए कि 'फ्लॉप' फ्लॉप हो गई है।
अब, यहां तक कि सीडी-डीवीडी भी इसी तरह की स्थिति में आ रहे हैं और उनकी जगह फ्लैश ड्राइव और मेमोरी कार्ड ने ले ली है। और आने वाले वर्षों में मैकेनिकल हार्ड डिस्क सूट का पालन करेंगे और पूरी तरह से एसएसडी द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा।
मैकेनिकल आंदोलन / रोटेशन से जुड़ी भंडारण प्रौद्योगिकियों में जड़ें धीमी हैं, त्रुटि प्रवण, अधिक शक्ति की आवश्यकता होती है, अधिक शोर करते हैं, अधिक गर्मी उत्पन्न करते हैं और अगले दशक तक उनके गैर-यांत्रिक समकक्षों और प्रौद्योगिकी द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा।
मुझे व्यक्तिगत रूप से संदेह है कि सीडी या डीवीडी पर स्पिन रेट या आरपीएम को तेजी से बनाने में बहुत सारे काम होंगे क्योंकि उन्हें तेजी से बनाने का मुख्य कारण डिस्क पर डेटा को पढ़ने या लिखने में सक्षम होगा फिर इसे कहीं स्टोर करें या शायद इसे किसी को भेजें। हालाँकि, इंटरनेट और नेटवर्क की गति तेज़ होने के साथ-साथ, अन्य तकनीकों के साथ जो हमें अपनी पसंद के लोगों को फ़ाइलें साझा करने की अनुमति देती हैं, डिस्क को तेज़ी से बनाने की बहुत कम आवश्यकता होती है क्योंकि अन्य प्रौद्योगिकियाँ पहले से ही सीडी या डीवीडी की तुलना में बहुत तेज़ हैं। पढ़ने और लिखने की गति।
यदि आप 2TB WD पासपोर्ट ड्राइव की लागत को देखते हैं, तो उनकी कीमत लगभग $ 100 है और वे आपके हाथ की हथेली में फिट होते हैं, जो कि बीट स्टोरेज और स्पीड के लिए किसी भी दिन डिस्क के साथ-साथ स्थायित्व और पोर्टेबिलिटी के लिए भी है।
मुझे लगता है कि सीडी या डीवीडी उपलब्ध होने के अपने गुण हैं, जैसे कि जब आपको ऑपरेटिंग सिस्टम की स्थापना को ठीक करने के लिए ओएस सीडी की आवश्यकता होती है, लेकिन डेटा भेजने के लिए इन दिनों करने के तेज और सस्ते तरीके हैं।
मैंने सोचा था कि मैं अपने दो सेंट लगाऊंगा, आशा है कि मैं इस टिप्पणी चीयर्स के साथ किसी को परेशान नहीं करूंगा
कहते हैं, 52x की गति पर, डिस्क लगभग 24000 RPM पर घूम रही है। cd का व्यास 11.5 सेमी है फिर cd की परिधि 11.5 x pi = 36.13 सेमी है
सीडी की धार प्रति मिनट 24000 घूमती है, इसलिए सीडी के किनारे की गति 36.13 x 24000 x 60 = 52024763 सेमी / घंटा है
यह 520247.63 मीटर / घंटा = 520 किमी / घंटा = 323 मील प्रति घंटे है
तो आप इसे कितनी तेजी से जाना चाहते हैं?
मैं अत्यधिक विश्वास के साथ यह कहने के लिए तकनीकी विशेषज्ञ के लिए पर्याप्त नहीं हूं, लेकिन मैं आश्वस्त हूं कि यह विशुद्ध रूप से एक आर्थिक मुद्दा है। हां, तकनीकी मुद्दे हैं (कई पिछले उत्तर कुछ वास्तव में बुरे लोगों का उल्लेख करते हैं) लेकिन तकनीकी मुद्दों को गायब करने का एक तरीका है जब किसी को दूर करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन होता है।
और तेजी से ऑप्टिकल ड्राइव विकसित करने के लिए बस कोई आर्थिक प्रोत्साहन नहीं है। ऑप्टिकल मीडिया अब कंप्यूटर में डेटा प्राप्त करने का एक प्राथमिक साधन नहीं है। मुझे याद नहीं है कि पिछली बार मैंने सॉफ़्टवेयर स्थापित करने के लिए सीडी या डीवीडी का उपयोग किया था। इसे डाउनलोड करना आसान है। दुर्लभ अवसरों पर मुझे हटाने योग्य मीडिया की आवश्यकता होती है (नेटवर्क ड्राइवरों को एक नए ओएस इंस्टॉल के साथ सिस्टम में स्थानांतरित करना, बूट करने योग्य मीडिया का उपयोग ओएस स्थापित करने के लिए) आमतौर पर अंगूठे की ड्राइव अधिक समझ में आता है।
मेरे मुख्य लैपटॉप में एक डीवीडी ड्राइव है जो मैंने केवल फिल्में देखने के लिए इस्तेमाल किया है - और यह उसके लिए बहुत तेज़ है।
मैंने कई सीडी ड्राइव 56x पर पढ़े हैं । तो 52x स्पीड के लिए , इसका जवाब हां है । लेकिन अधिक उच्च गति उपलब्ध नहीं होगी
यह सैद्धांतिक गति है और उस मूल्य तक पहुंचना आसान नहीं है। डिस्क के किनारे पर गति सबसे अधिक है, इसलिए आप केवल अंत में एक पूर्ण डिस्क पढ़ते समय अधिकतम गति देखेंगे