WAV और FLAC में क्या अंतर है?

29

मेरी समझ यह है कि WAV और FLAC प्रारूप दोषरहित ऑडियो के लिए कंटेनर हैं। मैंने शायद बेहतर होने के नाते FLAC प्रारूप को देखा है क्योंकि यह एक WAV फ़ाइल कहने से ऑडियो को दोषरहित रूप से संपीड़ित करने में सक्षम है।

हालाँकि आज मैंने देखा कि ब्लिप डाउनलोड करने के लिए WAV और FLAC दोनों फाइलों की पेशकश कर रहा है । क्या उनका अभ्यास निरर्थक है या मैं कुछ याद कर रहा हूं?

पढ़ने के बाद allquixotic और slhck जवाब मैं के ऑडियो कोडेक जानने के लिए उत्सुक था wavसवाल में फ़ाइलें। यह है जो मैंने पाया

Input #0, wav, from 'Exai-001-Autechre-Fleure.wav':
  Duration: 00:04:51.39, bitrate: 1411 kb/s
    Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz,
                 stereo, s16, 1411 kb/s

— स्टीवन पेनी
स्रोत

37

आप विभिन्न अवधारणाओं के बारे में भ्रमित हो सकते हैं:

FLAC एक दोषरहित ऑडियो कोडेक है (इसके कंटेनर को FLAC भी कहा जाता है, लेकिन यहां मुख्य विचार वास्तविक कोडेक है)।
दूसरी ओर, WAV , एक कंटेनर के रूप में कई प्रकार के ऑडियो कोडेक्स पकड़ सकता है, लेकिन ज्यादातर, आपको PCM- एन्कोडेड ऑडियो मिलेगा। ¹

चूंकि FLAC गणितीय रूप से दोषरहित संपीड़न के बारे में है , इसलिए FLM फाइलें संबंधित PCM- एन्कोडेड WAV फ़ाइलों की तुलना में छोटी होंगी, क्योंकि PCM दोषरहित संपीड़न की अनुमति नहीं देता है और केवल डेटा का प्रतिनिधित्व करता है। ²

तो, सीधे शब्दों में कहें: PCM- एन्कोडेड ऑडियो के साथ एक WAV फाइल लें, और संबंधित (गणितीय रूप से बराबर) FLAC फाइल एक छोटे आकार की होगी। नकारात्मक पक्ष यह है कि FLAC व्यापक रूप से WAV के रूप में समर्थित नहीं है। उदाहरण के लिए, अधिकांश (सभी?) ऑपरेटिंग सिस्टम अतिरिक्त सॉफ़्टवेयर के बिना FLAC फ़ाइलों को नहीं चलाएंगे या परिवर्तित नहीं करेंगे।

निचला रेखा, मैं कहूंगा कि उनका अभ्यास निरर्थक है, लेकिन उन लोगों के लिए एक अच्छा इशारा है जो भारी मात्रा में डेटा डाउनलोड नहीं करना चाहते हैं और संकुचित संस्करण को पसंद करते हैं।

_{1 - उदाहरण के लिए, एमपी 3 के वेरिएंट को एक .wav फ़ाइल में भी संग्रहीत किया जा सकता है।}
_{2 - छवियों के लिए सादृश्य यह होगा कि बीएमपी फ़ाइलों में असम्पीडित रूप में कच्ची छवि डेटा होता है, जबकि एक (दोषरहित) पीएनजी बहुत छोटा होता है, लेकिन सटीक उसी सामग्री को दिखाता है।}

— slhck
स्रोत

2

स्टीवन द्वारा जोड़े गए अवलोकन के जवाब में: "pcm_s16le" ffmpeg का यह कहने का तरीका है कि ऑडियो प्रारूप LPCM है, जिसमें प्रत्येक नमूने को एक हस्ताक्षरित 16-बिट पूर्णांक के रूप में दर्शाया गया है, प्रत्येक नमूने के साथ छोटे-एंडियन क्रम में हैं। प्रति सेकंड 44 चैनल 2 बार (स्टीरियो) के साथ, यह 1411 किलोबाइट / सेकेंड तक काम करता है, जो कि सिर्फ एक संकेतक है कि WAV में ऑडियो डेटा कितना मोटा है; इसकी गुणवत्ता से कोई संबंध नहीं है। FLAC में, ऑडियो डेटा को अलग तरीके से वर्णित किया गया है और बिटरेट भिन्न होता है। लेकिन जब FLAC खेला जाता है, तो यह WAV के समान LPCM ऑडियो डेटा स्ट्रीम के समान विघटित हो जाता है।

— माइक ब्राउन

ध्यान दें कि ब्लेप.कॉम कभी-कभी "24-बिट वेव" या "16-बिट फ्लैक" की पेशकश करेगा, लेकिन "24-बिट फ्लैक" नहीं

— क्वेटज़ालकोट

7

FLAC एक संकुचित दोषरहित ऑडियो स्ट्रीम है, WAV असम्पीडित दोषरहित ऑडियो स्ट्रीम है। FLAC ऑडियो वर्ल्ड में ZIP की तरह है, आप बिना किसी नुकसान के कई बार डेटा को कंप्रेस / अनब्लॉक कर सकते हैं। लेकिन संपीड़न अनुपात ज़िप से बेहतर है, क्योंकि यह संपीड़न प्रारूप विशेष रूप से ऑडियो के लिए तैयार किया गया है।

— मिखाइल कुपचिक
स्रोत

-2

FLAC लगभग सभी पहलुओं में LPCM (WAV) से बेहतर है, लेकिन FLAC का समर्थन बहुत सीमित है। कई डिवाइस (म्यूजिक सिस्टम, पोर्टेबल डिवाइस, टीवी इत्यादि) प्लेबैक .flac फाइल नहीं कर सकते हैं।

— डेनिस
स्रोत

वास्तव में इस सवाल का जवाब नहीं है।

— करण

2

खैर, यह वास्तव में शीर्षक का जवाब नहीं देता है। शरीर में प्रश्न यह था कि ब्लिप क्यों विचार करने वाले दोनों स्वरूपों की पेशकश करेगा।

— डेनिस

हाँ, लेकिन शरीर में सवाल शीर्षक में सवाल पर एक ऐड-ऑन है।

— करण

जब मैंने सवाल का जवाब दिया, तो शीर्षक लहर और फ्लैक के बीच अंतर था । यह मुझे लग रहा था कि ओपी के दिलचस्प होने का एकमात्र कारण ब्लिप का मकसद था।

— डेनिस

1

# नोटबंदी। यह शुद्ध राय है जो एक भी तथ्य से समर्थित नहीं है।

— टेटसुजिन

-2

WAV की निरंतर बिट दर होती है। इसका मतलब है कि यहां तक कि मूक भागों को 0 हर्ट्ज के रूप में संग्रहीत किया जाता है और कंटेनर में जगह घेरता है।

दूसरी ओर FLAC में एक परिवर्तनीय बिट दर है और मौन भागों को समाप्त करता है और केवल 1 और 655,350 हर्ट्ज के बीच ऑडियो के भाग को संग्रहीत करता है। यदि उस श्रेणी में किसी भी ऑडियो आवृत्ति का पता नहीं लगाया गया है, तो 0 हर्ट्ज या 655,350 हर्ट्ज से ऊपर की किसी भी चीज को कहें, एफएलएसी इसे चुप्पी के रूप में मानता है और इसे संग्रहीत नहीं करता है। संदर्भ के रूप में, मनुष्य केवल 15 हर्ट्ज और 20,000 हर्ट्ज के बीच सीमा में आवृत्ति सुन सकते हैं, जो उम्र के साथ भी बताता है।

इसलिए अगर कोई गाना लंबा है, लेकिन बहुत सारे साइलेंट पार्ट्स हैं, तो उसका FLAC साइज उसकी WAV फाइल की तुलना में काफी छोटा होगा।

कुछ ऑडियो स्टोर WAV और FLAC दोनों फ़ाइलों की पेशकश करते हैं, इसका कारण यह है कि ऑडियोफाइल्स विशेष रूप से गुणवत्ता के बारे में बारीक हैं और उन्हें कभी-कभी लगता है कि FLAC, छोटे आकार का है, WAV से हीन है।

मुझे भी ऐसा लगता है, हालाँकि मैं पूरी तरह से अवगत हूँ कि वे ठीक उसी तरह की गुणवत्ता प्रदान करते हैं। WAV फ़ाइल नहीं मिलने से मुझे लगता है कि कुछ याद आ रहा है, जो वास्तव में काफी हद तक असत्य है, अगर मैं वास्तव में कुछ ऐसा याद कर रहा हूं, जो ऐसा नहीं है और ऐसा कुछ जो इस दुनिया में कोई भी नहीं सुन पाएगा: यहां तक कि चमगादड़ भी।

— जेम्स
स्रोत

6

यह सच नहीं है। एफएलएसी दोषरहित है। इसका मतलब है कि एक WAV FLAC में बदल गया और वापस फिर से वही डेटा होगा । इसके अलावा, दोनों प्रारूपों में आमतौर पर केवल 44.1kHz (CD), 48kHz, या 192kHz पर नमूने होते हैं (हालांकि कुछ अन्य सामान्य दरें हैं )। द्वारा Nyquist नमूना प्रमेय , केवल आधा नमूना दर दर्ज किया जा सकता करने के लिए आवृत्ति (इसलिए केवल आवृत्तियों <22.05, 24, 96kHz, क्रमशः)। 655,350Hz बकवास है।

— n

मैं वास्तव में उत्सुक हूं कि यह जादू निरंतर (655350) कहां से आता है! मेरा अनुमान है: (2 ^ 16 - 1) * 10. विचार प्रक्रिया का शेष हिस्सा मेरे से परे है, हालांकि!

— चंद्रमा

-10

WAV FLAC से बेहतर है।

मैंने मोजार्ट ट्रैक (पहले 30 सेकंड) की शुरुआत के साथ अपने रिग पर यह परीक्षण किया है और कुछ कलाकृतियां थीं जो केवल वेव पर थोड़ा अधिक प्रतिनिधित्व करती थीं। जब flac की तुलना में। किसी को जो ऑडियो और नग्न कान के लिए समझ में नहीं आता वे लगभग समान हैं।

किसी भी प्रकार के संपीड़न में कुछ सीमाएं हैं। WAV का उपयोग स्टूडियो में इसकी कच्ची शुद्धता के लिए भी किया जाता है।

बस कुछ तथ्य ...

उन हाई-रेस 24 बिट / 192 केएचजेड, डीएसडी, या 32 बिट / 384 केएचजेड में से कोई भी विशाल अंतरिक्ष यान हैं। मानव आवृत्ति सीमा सीमित है - और हाई-फाई के शिखर-फाई रिग पर एक एम्पलीफायर, सीडी प्लेयर, साउंड फील्ड प्रोसेसर के साथ अलग हो जाता है, और ट्यूनर अल्ट्रासोनिक आवृत्तियों को निकालने में सक्षम होता है जब संगत हेडफ़ोन (5 एचजेड - 40 हर्ट्ज) के साथ उपयोग किया जाता है अपने चारों ओर इन अल्ट्रासोनिक आवृत्तियों को महसूस करने में सक्षम होने के बिंदु पर; सुन सत्रों को बाधित करने पर भी जब आप विश्वास करेंगे कि किसी ने फर्श पर रोक दिया है। रेडबुक सीडी के साथ यह संभव है। जब तक ध्वनि की गुणवत्ता नहीं हो जाती है, तब तक आप उससे अधिक प्राप्त नहीं करेंगे। अकेले खड़े DAC भी एक शीर्ष उड़ान सीडी प्लेयर से नीच हैं। यदि आप वास्तव में सुनना चाहते हैं कि यह कैसे दर्ज किया गया था और इसकी सभी महिमा में - टीएडी घटकों (पायनियर) या एक्यूफ़ेज़ के लिए जाएं।

केबल एक अंतर बना सकते हैं लेकिन हमेशा नहीं। उदाहरण के लिए, एक खराब गुणवत्ता वाला CCAW (कॉपर क्लैड एल्युमीनियम वायर) शुद्ध कॉपर से नीच है। एक ही समय में एक केबल ध्वनि की गुणवत्ता पर एक अंतर बनायेगा, जब: 1 यदि तांबे की गुणवत्ता शुद्ध नहीं है, और 2 यदि केबल प्रतिबाधा में घोटाला केबल निर्माताओं द्वारा छेड़छाड़ की गई है। दिन के अंत में, अपने वक्ताओं के लिए शुद्ध तांबे के केबल खरीदें। और हेडफ़ोन के लिए शुद्ध तांबे के साथ अपने खुद के केबल बनाते हैं। दूसरी तरफ चांदी के केबल अधिक गतिशील और "उज्ज्वल" ध्वनि कर सकते हैं और चांदी के तार खरीदने से आपको लाभ हो सकता है यदि आपके स्पीकर ध्वनि करते हैं। किसी भी विशेष बिजली केबल के रूप में अच्छी तरह से चीर कर रहे हैं। तो हाँ, केबल एक अंतर कर सकते हैं।

माप कभी-कभी गलत होते हैं क्योंकि माप प्रणाली पूरी तरह से लागू नहीं की गई थी। और हां, माप पूरी कहानी नहीं बताते हैं। यदि आप देखें कि मनुष्य वास्तव में बारंबारता सुनते हैं तो आप इस मामले की सच्चाई को समझ सकते हैं।

— डिलन भाई
स्रोत

6

FLAC कोडेक के साथ कुछ भी गलत नहीं है जो कि स्रोत फ़ाइल में मौजूद कलाकृतियों को प्रस्तुत नहीं करेगा। FLAC एक दोषरहित संपीड़न कोडेक है, जिसकी परिभाषा यह है कि जब यह ठीक से असम्पीडित होता है तो यह स्रोत PCM ऑडियो के समान होता है । कहा गया है, अगर आपका अपघटन कलाकृतियों को पेश कर रहा हो सकता है, अगर विघटन की गति (उदाहरण के लिए वास्तविक समय प्लेबैक) बनाम सटीकता पर अधिक ध्यान केंद्रित किया जाता है।

— eToThePiIPower

4

दूसरे शब्दों में: आप .wav फ़ाइल से .flac और वापस .wav पर जा सकते हैं और फ़ाइलें बिल्कुल वैसी ही होनी चाहिए।

— जेन्स एराट

मुझे यकीन नहीं है कि अगर यह मुख्य प्रश्न (जो दो ऑडियो प्रारूपों के बीच का अंतर है) का जवाब देता है। यह श्रवण पहलू के बारे में विकसित करता है, लेकिन अन्यथा यह नहीं पूछा गया है। मैं आपको सलाह देता हूं कि सुपरसुसर कैसे काम करता है, इसके बारे में जानने के लिए आप टूर पेज देखें।

— डॉकटोरो रीचर्ड

2

मुझे लगता है कि आप डेटा कंप्रेशन के साथ साइकोकॉस्टिक कंप्रेशन को भ्रमित कर रहे हैं। फ्लैक डेटा को संपीड़ित करता है (जो कि wav की तुलना में डिकम्प्रेस और प्ले करने के लिए तुलनात्मक रूप से 'महंगा' है)। इनमें से कुछ दावे मेरे लिए मायने रखते हैं। यह लहराती flac की तुलना में बेहतर लगता है, या कि स्टैंडअलोन DAC एक डीवीडी प्लेयर (जो वैसे भी एक dac की जरूरत है) में कमतर है। बहरहाल, ये डबल ब्लाइंड मैं मानने लायक चीजों की तरह हैं। मुझे संदेह है कि अगर हम "पिछले एक प्रतिशत" के बारे में बात कर रहे हैं तो खेलने में महारत हासिल करने जैसे अन्य कारक हैं जो एक बड़ा प्रभाव डालेंगे।

— जर्नीमैन गीक