बूट शिविर, समानताएं, VirtualBox या संलयन? [बन्द है]

Question

बूट शिविर, समानताएं, VirtualBox या संलयन?

ऑस्ट्रेलियन लाइफहैकर डॉट कॉम पर हाल के एक लेख में उन्होंने निम्नलिखित प्रश्न पर चर्चा की, मुझे एसयू समूह पर अधिक भरोसा है, फिर लाइफहैकर के अनाम उत्तर और मुझे लगा कि मैं इसे फिर से पूछूंगा?

मैं अपने मैकबुक प्रो और विंडोज 7 की एक प्रति के साथ यहां बैठा हूं, दोनों को परम ब्लॉगिंग मशीन में जोड़ना चाहता हूं। लेकिन इसे कैसे करें?

मैं बूट कैंप के सस्ते विकल्प पर जा सकता था, जो मुझे एक समय में एक ओएस बूट करने देता है, और मुफ्त है। या मैं पूरे आभासी मशीन की बात करने के लिए समानताएं या VMWare फ्यूजन की एक प्रति के लिए वसंत सकता है।

तो आज सवाल यह है कि मुझे किसे चुनना चाहिए? या तो क्योंकि आप जानना चाहते हैं कि प्रक्रिया क्या है, या क्योंकि आप समाधान की सलाह देते हैं - या तो मेरे द्वारा ठीक है।

संपादित करें: काम भी भुगतान कर रहा है; इसलिए अपनी पसंद को प्रभावित करने वाले मूल्य के बारे में चिंता न करें!

Comments

संबंधित प्रश्न: superuser.com/questions/45680/…

— एंड्रयू ग्रिम

की तरह। लेकिन मैक के लिए Vmware वर्कस्टेशन मौजूद नहीं है। फ्यूजन नाम की कोई चीज है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि तुलना कितनी अच्छी है।

— हेन्नेस

ओपी: बस 'परम ब्लॉगिंग मशीन' का क्या मतलब है?

— Hennes

Answer 1

लेख में वर्णित आवश्यकताओं के लिए, मैं शायद VMware फ्यूजन के साथ जाऊँगा । यह मैक और विंडोज को एक साथ लाने का वास्तव में अच्छा काम करता है, खासकर " यूनिटी व्यू " फीचर के साथ। (दी, मैंने समानताएं या वर्चुअलबॉक्स की कोशिश नहीं की है, लेकिन मुझे आभास है कि वे इसमें उतने अच्छे नहीं हैं।) तो यह देखने के लिए मूल्यांकन करें कि क्या यह आपकी आवश्यकताओं को अच्छी तरह से पूरा करता है - और यदि ऐसा होता है, तो मुझे लगता है। $ 79.99 की कीमत सहनीय है।

हालाँकि, अपने स्वयं के विंडोज के लिए जरूरतों का उपयोग करते हुए, मैं वर्तमान में सादे पुराने बूट शिविर के साथ चिपका रहा हूं। ऐसा इसलिए है क्योंकि सभ्यता 4 वास्तव में VMware फ्यूजन के तहत सुचारू रूप से काम नहीं करती है। मुझे लगता है कि यह अन्य 3 डी हैवी गेम्स के लिए भी सच है। (अब यह पहले की तुलना में बहुत बेहतर है - हालांकि यह केवल इसलिए हो सकता है क्योंकि अब मैं एक मैक का उपयोग कर रहा हूं nVidia GeForce 9400M के साथ एक के रूप में एकीकृत इंटेल GMA X3100 के विपरीत।) मैक और विंडोज के बीच पीछे और पीछे बूट करना बेशक एक दर्द है। ।

Comments

मेरे लिए VMware फ्यूजन एक बहुत अधिक स्थिर तो समानताएं रहा है।

— जोश के

मैं प्रारंभिक बीटा रिलीज़ के बाद से एक फ्यूजन उपयोगकर्ता रहा हूं और इसके साथ अटक गया हूं। जब तक आप वर्चुअल मशीन बनाम भौतिक हार्डवेयर की सीमाओं के बारे में जानते हैं, तब तक आपको यह उपयोगी लगेगा। देशी स्पीड 3 डी गेम के प्रदर्शन की उम्मीद न करें। वीडियो संपादन बाहर है, लेकिन दिन-प्रतिदिन के उपयोग के लिए, यह पूरी तरह से ठीक है।

— EmmEff

मैं दोनों का उपयोग करता हूं, घर में समानताएं और घर पर फ्यूजन। रैंडम फ्रीज के कारण समानताएं मुझे हर दूसरे दिन विंडोज को रीबूट करने के लिए मजबूर करती हैं। फ्यूजन एक आकर्षण की तरह काम करता है।

— एमजी

Answer 2

समानताएं बड़े पैमाने पर डाउनसाइड हैं। मैं फ़्यूज़न (यदि आप पैसा खर्च करना चाहते हैं) या वर्चुअल बॉक्स (जो मैंने उपयोग नहीं किया है, लेकिन केवल अच्छी चीजों के बारे में सुना है) की सिफारिश करेंगे।

तीनों मिक्सिंग डेस्कटॉप चीज़ कर सकते हैं (जिसे कॉर्लेन्स मोड कहा जाता है और फ्यूज़न में यूनिटी व्यू)। व्यवहार में मोड कष्टप्रद है।

फ़्यूज़न का एक बड़ा फायदा है कि बैकग्राउंड में VMs चलते हैं और फ़्यूज़न एप्लिकेशन केवल रनिंग VMs से कनेक्ट होती है। इसका मतलब है कि जब आप लॉग इन और आउट करते हैं तो वीएम बैकग्राउंड में रन कर सकते हैं और यदि फ्यूजन एप्लिकेशन क्रैश हो जाता है (किसी कारण से), तो वीएम अभी भी चल रहे हैं। इसका अर्थ यह भी है कि आप इसे बंद करने के बजाय एक चालू VM से "डिस्कनेक्ट" कर सकते हैं, जो बहुत उपयोगी हो सकता है।

मुझे Parallels से संसाधन प्रबंधन में फ्यूजन भी बेहतर लगा।

(बूट कैंप को फ्यूजन या समानताएं के साथ जोड़ा जा सकता है लेकिन जब तक आपको एक देशी विंडोज की आवश्यकता नहीं होती, मैं इसे या उस विकल्प का उपयोग करने की सलाह नहीं दूंगा।)

Comments

समानता के 'बड़े पैमाने पर गिरावट' क्या हैं, ब्याज से बाहर?

— जॉन हैडले

रहने भी दो। VMware फ्यूजन 3 ने सिर्फ उन सभी अच्छे फीचर्स को हटा दिया जो VMware के पास थे और समानताएं नहीं थी। आम तौर पर समानताएं समस्या GUI है। फ्यूजन की GUI बेहतर सोच-विचार है। लेकिन समानताएं और फ्यूजन 3 के बीच, यह किसी भी अधिक स्पष्ट कटौती के रूप में नहीं है। मैं अपने डेस्कटॉप पर फ्यूजन 2 और अपने लैपटॉप (बूट कैंप) पर 4 का उपयोग करता हूं। दोनों ठीक काम करते हैं, लेकिन फ्यूजन 2 ज्यादा बेहतर है।

— एंड्रयू जे। ब्रीहेम

@ और: क्या आपको टिप्पणियों के माध्यम से अपडेट जोड़ने के बजाय अपना उत्तर संपादित करना चाहिए?

— एंड्रयू ग्रिम

@ मैं एंड्रयू - मुझे लगता है लेकिन केवल अगर मैं वास्तव में जवाब में जोड़ सकते हैं। इस मामले में संभावित अद्यतन का मूल्य इस तथ्य से कम हो गया था कि एक VMware उन्नयन ने फ्यूजन और समानताएं के बीच अंतर को हटा दिया था जिसके बारे में मैं बात कर रहा था। :-(

— एंड्रयू जे। Brehm

Answer 3

मैं समानताएं पर फ्यूजन के साथ बहुत भाग्य था। एक विभिन्न डेस्कटॉप और लैपटॉप कॉन्फ़िगरेशन सहित कई मैक के अलावा, मेरी कंपनी सभी फ्यूजन में स्थानांतरित हो गई है (बहुत जरूरी है क्योंकि हमारे पास विंडोज उपयोगकर्ता भी हैं)।

हम में से अधिकांश के पास बूटकैंप सेटअप है (अन्य चीजों के बीच TF2, Civ4 के लिए सबसे अच्छा) और बाहरी ड्राइव पर काम करने के लिए अन्य वीएम सेट करें। दोनों ओर से लाभदायक। मैं अत्यधिक उन लोगों के लिए एक सरल बूटकैम्प सेटअप होने की सलाह देता हूं जब आपको वास्तव में विंडोज की आवश्यकता होती है।

संपादित करें - लगभग जोड़ना भूल गया। एकमात्र मुद्दा जो मुझे फ़्यूज़न के साथ मिला है, वह सिस्को वीपीएन के साथ समस्याएँ हैं। हालांकि इसे अभी हल किया जाना चाहिए।

Answer 4

भले ही लागत कोई समस्या नहीं है, मुझे वर्चुअलबॉक्स पसंद है क्योंकि यह क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म है। आप अपने वीएम को लगभग किसी भी अन्य मशीन / ओएस पर चला सकते हैं, न कि सिर्फ मैक पर। मेरे पास एक विकास वीएम है जिसे मैं अपने साथ एक usb ड्राइव पर वर्चुअलबॉक्स के लिए स्थापना फ़ाइलों के साथ लाता हूं। मैं अपने निजी वातावरण को लगभग किसी भी कंप्यूटर पर मिनटों में चला सकता हूं।

जब से मैंने उन्हें आज़माया नहीं है, मैं समानताएं या संलयन के साथ प्रदर्शन की तुलना नहीं कर सकता, लेकिन वर्चुअलबॉक्स मेरे लिए पूरी तरह से भूल गया है कि जब मैं इसे चलाता हूं तो मैं एक आभासी मशीन में हूं।

Answer 5

VMware और समानताएं दोनों के बहुत ही धीमे प्रदर्शन का अनुभव करने के बाद, मैं शायद बूट कैंप के साथ जाऊंगा । दी, अनुभव बहुत सहज नहीं है, आपको दूसरे OS में जाने के लिए बस पुनः आरंभ करना होगा, लेकिन यह सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन संभव बनाता है।

मेरे लिए, गति एक महत्वपूर्ण कारक है। मुझे वर्चुअलाइज्ड ओएस में किए जाने वाले प्रत्येक कार्य के लिए कुछ अतिरिक्त सेकंड इंतजार करना होगा; ये सेकंड अंततः कुछ मिनट तक जुड़ते हैं। उन मिनटों में जो मैंने कुछ (कुछ भी) होने के लिए बर्बाद किया है, मैं दूसरे ओएस में बस बूट करने में सक्षम हो गया और अतिरिक्त हताशा से बचूंगा।

Answer 6

मैं स्कूल की नौकरियों के लिए वर्चुअलबॉक्स का उपयोग करता हूं, क्योंकि यह सुनिश्चित करने के लिए स्वतंत्र है, बल्कि इसलिए भी कि आपके पास एकीकृत वर्चुअल मशीन जैसे कुछ कार्य हैं जो होस्ट और वर्चुअल मशीन के डेस्कटॉप को 'मिक्स' करते हैं।

Comments

क्या VirtualBox आपको मैक (होस्ट) डेस्कटॉप पर सीमलेस मोड विंडोज ऐप्स के शॉर्टकट्स लगाने देता है?

— मैथ्यू

Answer 7

चूंकि VirtualBox मुफ़्त है, इसके साथ अपनी अवधारणा का प्रमाण दें और फिर VMware फ़्यूज़न में जाएं।

Comments

vmWare 30 दिन का नि: शुल्क परीक्षण प्रदान करता है और समानताएं 15 दिन का परीक्षण प्रदान करती हैं, इसलिए आप सभी चार विकल्पों को मुफ्त में आज़मा सकते हैं।

— १३

Answer 8

भले ही मैं केवल एक ही प्रतीत होता हूं: मैं समानताएं पसंद करता हूं।

मैं घर पर काम और समानताएं पर फ्यूजन का उपयोग करता हूं। और जब मेरा काम मैक मिनी मेरे पुराने मैकबुक की तुलना में बहुत तेज है, तो समानताएं मेरे लिए बहुत अधिक धाराप्रवाह और उत्तरदायी हैं। इसके अलावा, मैं समानताएं के इंटरफेस को अधिक सहजता से पाता हूं।