एमपी 3 बनाम एम 4 ए (एएसी): पोर्टेबल उपकरणों के लिए ऑडियो कोडेक क्या है जो अधिकतम स्वतंत्रता देता है? [बन्द है]


17

कुछ साल पहले एमपी 3 पोर्टेबल उपकरणों के लिए सबसे समर्थित प्रारूप था। तब Apple ने आईपॉड के साथ-साथ आईफोन के साथ सभी पोर्टेबल उपकरणों के फर्श को मिटा दिया । वे स्पष्ट रूप से M4A (AAC) के पक्ष में हैं ।

चुनने के लिए, अभी, संगीत को सांकेतिक शब्दों में बदलना करने के लिए 'सर्वश्रेष्ठ' ऑडियो कोडेक, जो आप पोर्टेबल डिवाइस विक्रेताओं की अधिकतम स्वतंत्रता प्राप्त करना चुनेंगे: एमपी 3 या एम 4 ए?

(मैं ओग (वोरबिस) से अच्छी तरह से वाकिफ हूं : कोई बाजार नहीं (हो सकता है कि यह एचटीएमएल 5 और पोर्टेबल डिवाइसेज पर अधिक WebKit के साथ बदलता है), मैं FLAC से भी अवगत हूं: मैं दीर्घकालिक भंडारण पर चर्चा नहीं करना चाहता।)


1
लगभग सभी Android डिवाइस Ogg Vorbis, FWIW खेल सकते हैं।
स्टेटिक्सन

1
सेब ने फर्श नहीं पोंछा। हो सकता है कि उनकी अपनी मंजिल हो लेकिन दुनिया में 90% स्मार्टफोन Android हैं (हाँ, यह सच है। भले ही मुझे एंड्रॉइड पसंद न हो, यह सच है)। हर पीसी / मैक / टैबलेट एमपी 3 का समर्थन करता है और आने वाली पीढ़ियों के लिए ऐसा करना जारी रखेगा। तो हाँ, एमपी दूर नहीं जा रहा है क्योंकि ऐप्पल अपने स्वयं के कुछ के साथ आया था। यदि आप ALAC कोडेक (दोषरहित) का उपयोग कर रहे हैं तो m4a एक अच्छा विकल्प है। अन्यथा, MP3 और m4a> 128Kbps के लिए समान हैं। मुझे संदेह है कि आप 128k से कम किसी भी चीज की देखभाल करते हैं।
मर्चिफ़

1
मैं इस प्रश्न को ऑफ-टॉपिक के रूप में बंद करने के लिए मतदान कर रहा हूं क्योंकि कौन सा ऑडियो प्रारूप "सर्वश्रेष्ठ" है जो अत्यधिक व्यक्तिपरक उत्तर मांग रहा है।
रामहुंड

जवाबों:


12

यदि आप एक से अधिक पोर्टेबल प्लेयर पर अपनी ऑडियो फ़ाइलों का उपयोग करने की योजना बनाते हैं, खासकर यदि आप भविष्य के खिलाड़ियों पर उनका उपयोग करना चाहते हैं जो आपने अभी तक नहीं खरीदा है (इसलिए आपको नहीं पता कि वे किन स्वरूपों का समर्थन करेंगे), MP3 अधिक है या आपका एकमात्र विकल्प कम है। यहां तक ​​कि अन्य प्रारूपों के लिए समर्थन वाले खिलाड़ियों के लिए, वह समर्थन अक्सर अधूरा और छोटी गाड़ी है।

जब तक आप केवल Rockbox- संगत खिलाड़ियों को खरीदने के लिए सुनिश्चित करें। तब आप अपनी पसंद के किसी भी प्रारूप का उपयोग कर सकते हैं।

बेशक, एकमात्र सही मायने में भविष्य में प्रूफ समाधान सब कुछ की दोषरहित प्रतियां और मोबाइल खिलाड़ियों के लिए हानिपूर्ण स्वरूपों को ट्रांसकोड कर रहा है।


2
हां, दुख की बात है कि आखिरी पैराग्राफ लंबी अवधि में एकमात्र विकल्प लगता है।
अकीरा

2
Roxkbox का उल्लेख करने के लिए +1। मैंने सीमित प्रारूप समर्थन के कारण पोर्टेबल ऑडियो प्लेयर कभी नहीं खरीदा है। मैं इसे देखूंगा।
ufotds

9

AAC आज बहुत व्यापक उपयोग में है। उदाहरण के लिए, इंटरनेट वीडियो स्ट्रीम आमतौर पर H.264 में एन्कोडेड होती हैं , और आमतौर पर इसके ऑडियो के लिए AAC का उपयोग करती हैं। लगभग कोई भी आधुनिक पोर्टेबल मीडिया प्लेयर MP3 और AAC दोनों को चलाने में सक्षम है।

हालाँकि, दो बातों का ध्यान रखना चाहिए:

  1. AAC अधिक कुशल कोडेक है, जिसका अर्थ है कि यह समान ऑडियो गुणवत्ता (या बेहतर ऑडियो गुणवत्ता के लिए समान बिटरेट) के लिए कम संग्रहण स्थान (= बिटरेट) लेता है। इसलिए, विशुद्ध रूप से गुणवत्ता-उन्मुख दृष्टिकोण से, एएसी सादा बेहतर है और इसे व्यापक रूप से समर्थन देने के लिए पर्याप्त है।
  2. एएसी एमपी की तुलना में थोड़ा अधिक जटिल है, जो थोड़ा अधिक कम्प्यूटेशनल लोड का कारण बन सकता है और इसलिए, विशेष रूप से पुराने उपकरणों पर बैटरी जीवन को थोड़ा कम कर देता है। हालांकि, उच्च बिटरेट आमतौर पर बैटरी जीवन को कम करते हैं, इसलिए, यह एमपी 3 फ़ाइलों और इसी तरह की बिटकॉइन के एएसी फाइलों के लिए केवल एक वैध तर्क है।

कुल मिलाकर, मैं बिना किसी हिचकिचाहट के AAC का उपयोग करूंगा।

(यदि आप अधिक जानना चाहते हैं, तो मैंने कुछ समय पहले एमपी 3 और एएसी फाइलों की ऑडियो गुणवत्ता के बारे में कुछ पोस्ट किया था।)


13
MP4 है नहीं एक ऑडियो प्रारूप - यह प्रारूप आवरण एक मीडिया है कि वीडियो और ऑडियो धाराओं या विभिन्न प्रकार की एक किस्म को शामिल कर सकते हैं। जब वे प्रश्नकर्ता द्वारा mp4 (aac) का उल्लेख करते हैं जो एक एकल एएसी एन्कोडेड ऑडियो स्ट्रीम के साथ एक mp4 कंटेनर का उल्लेख कर रहा है - तो आप समान रूप से एमपी 3 स्ट्रीम को एमपी 3 फ़ाइल या एसी 3 जैसे कई अन्य ऑडियो एन्कोडिंग में स्टोर कर सकते हैं। भ्रम (लोग सोच रहे हैं कि MP4 एक अलग ऑडियो प्रारूप है) जिस तरह से कुछ निर्माताओं के बाजार "mp4" सक्षम उपकरणों के कारण है। वे अब कुछ MP5 खिलाड़ियों को भी बुला रहे हैं, जिसका अर्थ "11 तक जाता है!" से अधिक कुछ नहीं है।
डेविड स्पिललेट

सच। मैं mp4audio, या * .m4a के बारे में बोल रहा था। क्या आप इसे इस तरह नाम दे सकते हैं?
बस्तिबे

3

MP4 / M4A (दोनों AAC आधारित फाइलें हैं) कम कम्प्रेसर पर ज्यादा बेहतर रेंडर करते हैं। ध्वनि की गुणवत्ता में गंदगी में एक 128kB रेंज AAC फ़ाइल स्टॉम्प एमपी 3। 220 से ऊपर, थोड़ा कम है, लेकिन फिर भी बेहतर तरीके से। यदि आप एक सीमित स्टोरेज स्पेस में हजारों गाने रटना चाह रहे हैं, तो एएसी आपके चेहरे पर मुस्कान ला देगा। यदि आपके पास एक विशाल एमपी 3 संग्रह है और इसमें से अधिकांश 260kB से ऊपर है, तो उन्हें परिवर्तित करने में अपना समय बर्बाद न करें; अभी जो आपके पास पहले से है उसके साथ चलें। यदि आप स्क्रैच से शुरू कर रहे हैं या एक नए डेटाबेस पर काम कर रहे हैं (संगीत में स्वाद पिछले कुछ वर्षों में बदल गया है) AAC। अधिक डिवाइस भविष्य में उनका समर्थन करेंगे। कई प्रमुख संगीत हार्डवेयर निर्माता पहले से ही अपने उपकरणों पर AAC डिकोडिंग को शामिल करते हैं। AAC -IS- एमपी की तुलना में एक बेहतर संपीड़न इंजन है। एक समय में बहुत सारे कैसेट टेप थे; वे अब कहाँ हैं? संग्रहालयों में। अलविदा अलविदा mp3


2

MP4 नया एमपी 3 है (हालांकि जैसा कि अन्य पोस्टरों ने कहा है, एएसी ऑडियो के लिए इसका सिर्फ कंटेनर है)

इसके अलावा MP4 चित्रों, वीडियो और अन्य समृद्ध सामग्री सहित कई अतिरिक्त प्रकार की धाराओं का समर्थन करता है। यह सच है कि एमपी 3 आईडी 3-टैग के माध्यम से गीत और तस्वीरों का समर्थन करता है, लेकिन अब इसका निर्माण कंटेनर चश्मा में किया गया है, जिसका अर्थ है कि पोर्टेबल खिलाड़ी विभिन्न प्रकार की समृद्ध सामग्री तक पहुंच सकते हैं।

वेंडर-इंडिपेंडेंट वाइज मैं कहूंगा कि यह बेहद सब्जेक्टिव है, जो आपको मिले प्लेयर पर निर्भर करता है और आप किस कंटेंट को स्टोर करना चाहते हैं। सिर्फ संगीत? मैं कहता हूं कि एमपी 2 एक सुरक्षित विकल्प है ... जब तक कि वे 2 या अधिक वर्षों में पोर्टेबल उपकरणों पर एमपी 3 का समर्थन करना बंद न कर दें।


सामग्री: "ऑडियो कोडेक"
अकीरा

2

आप जिस स्वतंत्रता की बात कर रहे हैं, वह एक प्रारूप द्वारा प्रतिबंधित नहीं है, लेकिन उस उपकरण द्वारा जिसे आप खरीद सकते हैं (या कर सकते हैं)। पसंद पूरी तरह तुम्हारी है!

और FLAC (या मंकी ऑडियो ) 'लॉन्ग टर्म स्टोरेज' के बारे में नहीं है, बल्कि इन फॉर्मेट्स को सपोर्ट करने वाले सभी क्वालिटी और सभ्य "पोर्टेबल डिवाइसेस" के बारे में हैं।

(मैं निश्चित रूप से इस 'फर्श पोंछने' निगम के लिए ज्यादा परवाह नहीं करता हूं, जिसे आप उल्लेख करने में असमर्थ महसूस करते हैं। :)


प्रश्न का बिंदु सबसे बड़ा सामान्य भाजक, कोडेक बुद्धिमान का पता लगाना था, इसलिए कोई भी लगभग किसी भी उपकरण को खरीद सकता है और इसे 'बस काम करेगा'। फ्लैक: आइटम की मात्रा जिसे आप फ्लैक के साथ स्टोर कर सकते हैं उसकी तुलना में आइटम आप हानिपूर्ण कोडेक्स के साथ स्टोर कर सकते हैं बल्कि छोटा है। यदि भंडारण आकार आपके लिए प्रासंगिक नहीं है, तो मेरे प्रश्न का 'सही' उत्तर 'लहर' होगा क्योंकि 'दोषरहित' (एनालॉग-> डिजिटल नुकसान एक तरफ) और कई उपकरणों पर बड़ा समर्थन।
अकीरा

और यही कारण है कि आपको इस तरह के एक प्रश्न को सीडब्ल्यू बनाना चाहिए, यह व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के बारे में है, और किसी भी प्रारूप के भविष्य के समर्थन के लिए, क्या मैं आपको अपने क्रिस्टल बॉल का उल्लेख कर सकता हूं? :)

oooo, आपके पास एक क्रिस्टल बॉल है? क्या मैं उधार ले सकता हूँ?
क्वैकोट क्वोटोटे

0

संगीत का कड़ाई से कहना, mp4 एक ही बिट दर (आमतौर पर 256 केबीपीएस) पर एमपी 3 से बेहतर लगता है। क्यों? क्योंकि mp4 फ़ाइल के स्लाइस को एक साथ अधिक बारीकी से फैलाया जाता है। यह ऑडियो फ़ाइल की लंबाई से अधिक स्लाइस में परिणाम करता है। परिणाम क्लीनर उच्च आवृत्तियों, क्लीनर मध्य आवृत्तियों, और क्लीनर कम आवृत्तियों है।

एक mp4 फ़ाइल एक ही रिकॉर्डिंग के लिए एक एमपी 3 की तुलना में 3 मिनट की रिकॉर्डिंग के लिए आकार में बड़ी है। परिणाम उच्च निष्ठा है।

इस पर विचार करें: प्रति सेकंड अधिक नमूना लेने से आपको बेहतर निष्ठा मिलती है। क्योंकि नमूना अधिक बार होता है, क्लीनर ध्वनि में किसी एक दूसरे परिणाम के लिए अधिक बिट्स। 3 मिनट के गाने के लिए, फ़ाइल का आकार लगभग 10-15% बढ़ जाएगा। यह अंतर चिकना संक्रमण और कम नुकसान के लिए बनाता है। इसके अलावा, ध्वनि की गुणवत्ता में सुधार होता है।

हालाँकि, mp4 में बनाया गया ऑडियो और वीडियो दोनों का नमूना लेने की क्षमता है। एएसी वीडियो और एमपी 3 ध्वनि के साथ एक ही वीडियो में mp4 में वीडियो कुछ हद तक छोटा है (बहुत ज्यादा नहीं), लेकिन mp4 वीडियो में वीडियो और ऑडियो दोनों शामिल हैं और आप अभी भी ध्यानपूर्वक बेहतर ध्वनि प्राप्त करते हैं (लेकिन केवल एक ऑडियो के लिए उतना नहीं है) फ़ाइल)। Stil, ऑडियो के लिए गुणवत्ता को सुना जा सकता है, लेकिन उतना नहीं जितना कि आपको केवल एक ऑडियो फ़ाइल के लिए मिलेगा।

तो, नीचे की रेखा: सबसे अच्छी ऑडियो केवल ध्वनि के लिए, mp4 का उपयोग करें। एक वीडियो में थोड़ा बेहतर ऑडियो के लिए, फिर से mp4 का उपयोग करें। व्यापार बंद फ़ाइल का आकार है, लेकिन आज के टेराबाइट आकार की ठोस अवस्थाओं के साथ, mp4 फ़ाइल में अतिरिक्त आकार के लिए पर्याप्त जगह से अधिक है। वास्तव में सामग्री क्या है जो आपके कान तक पहुंचती है। फ़ाइल आकार का मतलब कुछ भी नहीं है। ध्वनि की गुणवत्ता सब कुछ है।

यदि आप एक ही Mp4 फ़ाइल को एक ही बिट दर पर एमपी 3 में एक recompile के खिलाफ तुलना करते हैं, तो आप एक अंतर सुनेंगे। हालांकि यह मुश्किल से ध्यान देने योग्य है, यह ध्यान देने योग्य है।

सबसे अच्छा पाने के लिए, mp4 फ़ाइलें प्राप्त करें। बहुत अच्छा पाने के लिए, AAC फ़ाइलें (असम्पीडित) या Wav फाइलें (असम्पीडित) प्राप्त करें। लेकिन आप पाएंगे कि असम्पीडित और mp4 संपीड़न के बीच मुश्किल से ध्यान देने योग्य अंतर है। लेकिन अगर आप असम्पीडित और एमपी 3 से तुलना करते हैं (उच्चतम बिट दर संभव है 256 केबीपीएस), तो आप एक ध्यान देने योग्य अंतर सुनेंगे।

नीचे पंक्ति: MP4, क्योंकि यह किसी भी समय अवधि में एक एमपी 3 की तुलना में अधिक नमूने लेता है, बेहतर ऑडियो पैदा करता है। अन्य विकल्प जो असम्पीडित होते हैं, उनमें सबसे अच्छी ध्वनि की गुणवत्ता होती है (नमूने के प्रकार [SAAC पूर्वनिर्मित है] के आधार पर), आपके पास फ़ाइल आकार होंगे जो 256 kbps mp4 पर ध्वनि की गुणवत्ता में कोई मुश्किल अंतर नहीं होने के साथ काफी बड़े हैं। लेकिन 256 केबीपीएस एमपी 3 फ़ाइल की तुलना में एक बड़ा अंतर।

इसलिए, जब संदेह हो, तो हमेशा mp4 फ़ाइल चुनें। आप एमपी 3 में कनवर्ट करके अतिरिक्त स्थान बचा सकते हैं, लेकिन यदि आप एमपी 3 से शुरू करते हैं और इसे mp4 में परिवर्तित करते हैं, तो आपको कुछ नहीं मिलेगा क्योंकि एमपी पहले से ही नीचा है।

Mp4 के लिए आपका सबसे अच्छा स्रोत iTunes है। अमेज़ॅन अपने डिजिटल डाउनलोड में चर बिट दर (ugh) एमपी 3 फ़ाइलों को बेचता है, और ये ध्वनि भयानक हैं! मुझे पता है। मैं वहाँ गया था, वह किया।

पुन :: iTunes पर पुराने गाने और एल्बम। मत करो। बस सादा नहीं। यह मेरा अनुभव है कि ये फाइलें MP3 हैं जिन्हें mp4 में बदल दिया गया है। यदि आप एक रीमास्टर पा सकते हैं, तो एल्बम बनाने के लिए उपयोग किए गए टेप को साफ किया गया है, और नई फ़ाइल mp4 प्रारूप के साथ शुरू होती है। ये ले आओ। Avoild पुराने संगीत जो 'रीमास्टर्ड' नहीं कहते हैं, या आपका ऑडियो पीड़ित होगा और आप जल्द ही रीमस्टर की तलाश में होंगे।

एक व्यक्तिगत अनुभव: मुझे पैसे के लिए स्ट्रैप किया गया था, लेकिन मैं अपने 128kBps Sgt काली मिर्च एल्बम को बदलना चाहता था, इसलिए मैंने अमेज़ॅन से एल्बम खरीदा जो चर बिट दर का उपयोग करता है। दो गाने मुखर दफन थे। ये थे "मैं अपने दोस्तों से थोड़ी मदद के साथ मिलता हूं" और "जब मैं चौंसठ हूं"। इसलिए मैंने अपने ऑडियो परिवर्तित सॉफ़्टवेयर को निकाल दिया और इसने मुझे बताया कि इन दोनों पटरियों ने नमूने को 64 kbps तक डाउनग्रेड कर दिया है! यह अस्वीकार्य है। क्या amazon उनकी जगह लेगा पटरी? नहीं। वे नहीं कर सकते थे। इसलिए मैंने आईट्यून्स पर खरीदारी की और इन दोनों को निश्चित बिट दर 256 kbps mp4 पर प्राप्त किया। इससे समस्या हल हो गई। फिर भी, बाकी एल्बम को नुकसान हुआ क्योंकि चर बिट दर एमपी 3 का उपयोग किया गया था। मैंने अंततः पूरे एल्बम को बदल दिया (लगभग दोगुना खर्च करते हुए) इसे आईट्यून्स से खरीदकर जो हमेशा mp4 का उपयोग करता है। परिणाम, ट्रैक से ट्रैक की तुलना में,

इसलिए हमेशा फिक्स्ड बिट रेट mp4 फाइल्स देखें। यह 'इट्स ट्यून' है, यद्यपि कुछ पुराने संगीत को टेप पर साफ नहीं किया गया है, और ये पीड़ित हैं क्योंकि उस टेप को साफ नहीं किया गया है (शोर और फुफकार और चबूतरे का)। लेकिन अगर यह आपका एकमात्र विकल्प है, तो एल्बम प्राप्त करें, फिर टेप से रिमस्टर की प्रतीक्षा करें। आपके पास एल्बम होगा और इसे जल्द ही अपग्रेड कर सकते हैं।

एमपी 3 पर Mp4 wrocks। इसमें तो कोई संदेह ही नहीं है। क्यों? प्रति सेकंड अधिक नमूने (वीडियो नमूना स्लाइस का उपयोग ऑडियो नमूने के साथ किया जाता है), और ऑडियो में काफी सुधार होता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.