ब्रेंट के साथ और बगैर लाइनक्स में अलग-अलग बेंटीवार्स क्या है

Question

मैं जानना चाहता हूं कि इसमें क्या अंतर है

ls | xargs rm

ls | xargs -i{} rm {}

दोनों मेरे लिए काम कर रहे हैं

Answer 1

xargs rmrmरिक्त स्थान के साथ पैरामीटर के रूप में सभी तर्कों के साथ आह्वान करेगा ।

xargs -i{} rm {}rm {}प्रत्येक तर्क के लिए आह्वान करेगा और {}वर्तमान तर्क द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा।

यदि आपके पास 2 तर्क हैं a.txtऔर b.txt, xargs rm इसे कॉल करेंगे

rm a.txt b.txt

लेकिन xargs -i{} rm {}बुला लेंगे

rm a.txt
rm b.txt

ऐसा इसलिए है क्योंकि -iविकल्प का अर्थ है -L 1विकल्प, जिसका अर्थ है कि कमांड प्रत्येक बार rmकेवल 1लाइन लेगा । और यहाँ प्रत्येक पंक्ति में केवल 1 तर्क है।

इसके बारे में अधिक विचार प्राप्त करने के लिए इस Ideone लिंक की जाँच करें ।

Comments

जो एक बेहतर है

@ user19140477031 एक निर्भर करता है कि आप कौन सा ऑपरेशन कर रहे हैं। इसके लिए rmकोई फर्क नहीं पड़ता

— Shiplu Mokaddim

Answer 2

ब्रेसिज़ के साथ यह rmप्रति फ़ाइल एक प्रक्रिया को स्पॉन करेगा । ब्रेसिज़ के बिना, xargsप्रत्येक rmआदेश के लिए जितने संभव हो उतने फ़ाइलनाम पास करेंगे ।

तुलना

ls | xargs echo

तथा

ls | xargs -i echo '{}'

Answer 3

-i विकल्प (--replace के बराबर) एक प्रकार का प्लेसहोल्डर बनाता है जहां xargs इनपुट को स्टोर करता है जो उसे प्राप्त होता है। आपके दूसरे कमांड में, प्लेसहोल्डर "{}" है, यह फाइंड -सेक्स विकल्प की तरह काम करता है। एक बार परिभाषित होने के बाद, xargs इस प्लेसहोल्डर को इनपुट की पूरी लाइन से बदल देगा। यदि आप "{}" नाम की तरह नहीं हैं, तो आप अपने खुद को परिभाषित कर सकते हैं:

ls | xargs -iPLACEHOLDER इको प्लेसहोल्डर गूंज

आपके मामले में, दोनों कमांड एक ही परिणाम उत्पन्न कर रहे हैं। दूसरे रूप में, आप केवल -i विकल्प के साथ डिफ़ॉल्ट व्यवहार स्पष्ट कर रहे हैं।