एकमुश्त सवाल का जवाब देने के लिए: नहीं , /bootहर मामले में एक अलग विभाजन निश्चित रूप से आवश्यक नहीं है।
हालांकि , भले ही आप कुछ और विभाजित नहीं है, यह आम तौर पर के लिए अलग विभाजन के लिए सिफारिश की है /, /bootऔर स्वैप। मैं दृढ़ता से/home एक अलग विभाजन पर भी डालने का सुझाव दूंगा , भले ही आप फ़ाइल सिस्टम पदानुक्रम को किसी और से विभाजित न करें।
नियमित रूट फ़ाइल सिस्टम से अलग एक विभाजन पर बूट / बूट करने का कारण यह है कि आप ऑन-डिस्क फ़ाइल सिस्टम जटिलता को कम कर सकते हैं, जो कर्नेल और प्रारंभिक रैम डिस्क को बूट करने के लिए बूट लोडर पर मांगों को कम करता है। यह विशेष रूप से दिलचस्प हो जाता है अगर आप एक गैर-तुच्छ सेटअप चला रहे हैं - शायद आप RAID, या रूट विभाजन पर एक असामान्य फ़ाइल सिस्टम जैसे कि ZFS, या एक एन्क्रिप्टेड रूट विभाजन चला रहे हैं। / Boot के लिए विभाजन को प्लेन ext2fs का उपयोग करके स्वरूपित किया जा सकता है। चूंकि विभाजन के लिए केवल छोटा होना आवश्यक है (कुछ सौ मेगाबाइट्स काफी हैं; / मेरे वर्तमान सिस्टम पर बूट 100 एमबी है, और मुझे उस पर कोई अड़चन नहीं है), गैर-जर्नलेड फ़ाइल सिस्टम के डाउनसाइड जैसे कि अतिरिक्त जरूरत इतना अच्छा नहीं है क्योंकि चेक वैसे भी बहुत तेज़ हैं, और फाइल सिस्टम की सादगी के साथ-साथ यह काफी हद तक स्थिर होने के कारण भ्रष्टाचार की संभावना कम हो सकती है। बूट लोडर को मूल रूप से एक विदेशी फाइल सिस्टम को समझने की आवश्यकता नहीं है या डिस्क सेटअप एक और संभावित लाभ है।
एक अलग विभाजन पर डालने / घर बनाने का कारण यह है कि, भले ही कोई चीज दुष्ट हो जाए और उसे भरना शुरू कर दे (या यदि आप ऐसा खुद करते हैं), तो आप कभी भी गैर-उपयोगकर्ता प्रक्रियाओं के लिए समस्या उत्पन्न नहीं करते हैं (जो शायद ही कभी बाहर चले जाएं) घर) या बूट प्रक्रिया ही। इसके अलावा, ओएस को फिर से स्थापित करना या वितरण को स्विच करना बहुत आसान हो जाता है, यदि आप इंस्टॉलर को छोड़ने के लिए / घर पर बता सकते हैं कि यह /अपनी फ़ाइलों के साथ भरने के लिए सुधार और सुधार है। अंतिम-खाई पुनर्प्राप्ति प्रयास के रूप में यदि कुछ सही मायने में गलत सॉफ्टवेयर-वार होता है, तो यह एक बड़ा अंतर बना सकता है।
लिनक्स पर एक स्वैप फाइल चलाना एक अनुशंसित सेटअप नहीं है, और मुझे यह भी पता नहीं है कि अधिकांश सामान्य वितरण का स्टॉक कर्नेल समर्थन नहीं है(या अनुमति) फ़ाइल-आधारित स्वैप। इसके कई कारण हैं, एक बड़ा कारण प्रदर्शन (बड़े पैमाने पर विखंडन के जोखिम के कारण) है। रैम की तुलना में स्वैप पहले से ही छिपकर धीमा है (यह एक फिक्स की तुलना में स्टॉपगैप उपाय से अधिक है), इसलिए विखंडन को जोखिम में डालकर इसे और भी धीमा करने का बहुत कम कारण है। और एक स्वैप विभाजन को बहु-बूट वातावरण में लिनक्स वितरण के बीच सुरक्षित रूप से साझा किया जा सकता है; शायद सामान्य मामले में एक विचार नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से कुछ के लिए एक विचार है। एक स्वैप विभाजन को अलग विशेषताओं के साथ एक अलग भौतिक डिस्क पर भी रखा जा सकता है; हो सकता है कि इन दिनों एक एसएसडी, या एक 10krpm ड्राइव एक अलग कंट्रोलर चैनल को बंद कर दे (जो कि आजकल कम है जब हर SATA डिस्क एक अलग चैनल पर होती है, लेकिन PATA दिनों में वापस फर्क कर सकती है)।
व्यक्तिगत रूप से इन दिनों, मैं / / बूट, और स्वैप को अलग करता हूं, अपने वर्तमान सिस्टम पर / 100 GB पर (मैं उस सभी का उपयोग करने के आस-पास नहीं हूं; क्यूरेंट उपयोग 8.9 जीबी है, और इससे मुझे वह सब कुछ मिलता है जो मुझे चाहिए। सॉफ्टवेयर और फिर कुछ)। बाकी प्राथमिक डिस्क एक सिंगल फाइल सिस्टम से बनी है, जो कि निजी सम्मेलन द्वारा मैं / दा ( disk a) पर माउंट करता हूं । एक दूसरी डिस्क होगी / db, फिर / dc इत्यादि। (मुझे संदेह है कि एफएचएस वास्तव में इस योजना को मंजूरी देता है, लेकिन यह व्यवहार में मेरे लिए अच्छी तरह से काम करता है।) फिर मैं / दा में बांध / माउंट करता हूं, जिसका अर्थ है कि मैं हर एक पथ को संदर्भित करने के बारे में चिंता किए बिना भौतिक निर्देशिका को स्थानांतरित कर सकता हूं। यह या केवल इसलिए repartitioning क्योंकि मुझे एहसास हुआ कि मैं / घर के लिए डिस्क स्थान की थोड़ी कमी चला रहा हूं।