टाइलिंग विंडो मैनेजर का उपयोग क्यों करें?

35

मैं खिड़की के प्रबंधकों के बारे में हाल ही में बहुत कुछ सुन रहा हूं । लोग उन्हें प्यार करते हैं, उनके द्वारा कसम खाते हैं, यहां तक कि आश्चर्य होता है कि हर कोई उनका उपयोग क्यों नहीं करता है । लेकिन थोड़ा खोज करने के बाद, मैं किसी को भी यह समझा नहीं पाया कि वे किसी भी तरह से कोई मतलब क्यों रखते हैं।

मैं क्या खो रहा हूँ? ऐसा लगता है कि जब तक आपके पास एक विशाल स्क्रीन नहीं है, आपके पास एक ही समय में 4-5 से अधिक एप्लिकेशन नहीं हो सकते हैं। और यह किसी भी विशिष्ट कार्य के लिए केवल आपकी स्क्रीन के एक छोटे हिस्से का उपयोग करने के लिए बहुत बेकार लगता है।

कृपया मुझे समझने में मदद करें।

निष्पक्ष होने के लिए, मुझे पहली बार सामने आने पर टैब किए गए ब्राउज़िंग प्राप्त करने में थोड़ा समय लगा, इसलिए मैं वास्तव में यहां प्रकाश को देखने का इंतजार कर रहा हूं।

window-manager

— itsadok
स्रोत

1

सामुदायिक विकि होना चाहिए?

— fretje

1

मुझे नहीं लगता कि यह व्यक्तिपरक है या इसका कोई सही उत्तर नहीं है। मैं यह नहीं पूछ रहा हूं कि "आप एक टाइलिंग WM का उपयोग क्यों करते हैं?", मैं अवधारणा और वर्कफ़्लो को समझाते हुए एक विहित उत्तर की तलाश कर रहा हूं।

— इसकाडोक

जब आप इसे स्क्रीन के दोनों ओर ले जाते हैं, तो विंडोज 7 की एप्लिकेशन का उपयोग आपकी स्क्रीन के ठीक आधे हिस्से में होता है, मूल रूप से एक छोटी टाइलिंग प्रणाली है (हालांकि एक समय में केवल दो विंडो के लिए) और यह वास्तव में उपयोगी है।

— 53 बस्टिबे

"विशाल स्क्रीन" के लिए, ध्यान दें कि यह दोनों तरीकों को काटता है। स्मार्टफोन को टाइलिंग विंडो मैनेजर के रूप में देखा जा सकता है, जिसमें एक समय में एक विंडो दिखाई देती है। वास्तव में, हाल ही में एंड्रॉइड संस्करण एक समय में दो या अधिक एप्लिकेशन देखने की अनुमति देते हैं - एक टाइलिंग तरीके से! कल्पना कीजिए कि एक स्मार्टफ़ोन पर टैप करने के बजाय आपको सीमाओं के साथ खींचने योग्य खिड़कियां होंगी - यह अनुपयोगी होगा।

— कार्स्टन फुर्रहमान

14

आपको खोज द्वारा अपने प्रश्न का उत्तर नहीं मिलेगा। यहां पूछने और जवाब पढ़ने के बाद भी आप इसे समझ नहीं पाएंगे :-) आपको इसे अपने लिए आज़माना होगा और चमकीले पक्षों को देखना होगा। बेशक, मेरे जवाब को यहाँ समाप्त करने से इसकी सूचना का मूल्य 0 पर रहेगा, इसलिए कृपया मुझे अपने निष्कर्ष साझा करने दें:

एक टाइलिंग wm कई मॉनिटरों का अनिवार्य उपयोग नहीं करता है (मेरे पास एक है)
एक टाइलिंग wm एक विशाल रिज़ॉल्यूशन के विशाल उपयोग का अनिवार्य रूप से उपयोग नहीं करता है (अभी भी 1024x768 का उपयोग करके)
टाइलिंग wm का मतलब यह नहीं है कि आपकी सभी विंडो एक ही वर्चुअल डेस्कटॉप पर हैं, टाइलिंग wms में नॉन-टाइलिंग wms की तरह कई वर्चुअल डेस्कटॉप हो सकते हैं
खपरैल की छत वाली खिड़कियों में आमतौर पर बॉर्डर की सजावट नहीं होती है, इससे स्क्रीन की जगह बचती है
वर्चुअल डेस्कटॉप और विंडो को केवल कीबोर्ड का उपयोग करके स्विच करना वास्तव में बहुत तेज़ और सुविधाजनक है जैसे ही आपको इसकी आदत होती है
यदि आप कभी भी एक बीमार wm की कोशिश करने का फैसला करते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि आपको अपने वर्तमान wm / de से छुटकारा पाना चाहिए, दर्द में बदलाव और ऐंठन। आप वर्चुअल मशीन या विंडो में एक नेस्टिंग X सर्वर का उपयोग कर सकते हैं (Xnest / Xepyr जैसे नेस्टेड X सर्वर का उपयोग करके)

नमक के एक दाने के साथ इसे लें, मैं एक बहुत खुश टाइलिंग डब्ल्यूएम नौसिखिया हूं और मैं मानता हूं कि मैं आंशिक रूप से पक्षपाती हो सकता हूं।

— vtest
स्रोत

BTW, मैंने अपने फ्लोटिंग विंडो मैनेजर, KWin को बॉर्डर्स नहीं करने के लिए कॉन्फ़िगर किया है (एक विंडोज़ को स्थानांतरित करने के लिए खाली क्षेत्रों को खींच सकता है)।

— रामचंद्र आप्टे

12

दिलचस्प सवाल। यहाँ मैं इसे पहली नज़र में कैसे देखता हूँ।

एक खिड़की टाइलिंग अभ्यास की प्रयोज्यता अनिवार्य रूप से दो दो चीजों से जुड़ी हुई है:

वर्तमान संकल्प
आवेदन के प्रकार खुल गए

रिज़ॉल्यूशन जितना अधिक होगा, ऐसी सुविधा उतनी अधिक हो सकती है। आज की दुनिया में जहां 1440x900 और उससे अधिक के संकल्प जल्दी से मुख्यधारा के रूप में धरातल पर उतर रहे हैं, ऐसे में खिडकियों के खिसकने का एक व्यावहारिक कारण हो सकता है। गौर करें कि इतनी देर पहले हम 1024x760 का उपयोग करके आराम से थे और आज हमने ~ 400x200 पिक्सेल प्राप्त किए हैं, जिसका अर्थ है कि एक अनुप्रयोग स्क्रीन के लिए अधिक स्थान के अलावा और कुछ नहीं । मुझे आश्चर्य होना चाहिए कि क्या मैं अतिरिक्त स्थान का उपयोग अधिक कुशलता से कर सकता हूं?

उपयोग किए जा रहे अनुप्रयोगों का प्रकार भी इस तरह की सुविधा की उपयोगिता के मूल्यांकन में महत्वपूर्ण अंतर ला सकता है। यह एक तथ्य है कि स्क्रीन रियल-एस्टेट का अक्सर दुरुपयोग किया जाता है, इसके बिना हम कभी इसे साकार नहीं करते हैं। यह एक गहरी सघन आदत है जिसे हम नजरअंदाज करते हैं। एक पाठ संपादक को फायर करने की अपनी आदत पर विचार करें। क्या हमें वास्तव में एक पाठ फ़ाइल के 170 वर्णों को व्यापक रूप से देखने की आवश्यकता है, खासकर जब हमारे पास माउस के क्लिक पर सुविधाजनक वर्डवैप सुविधा है? इसके विपरीत, एक ब्राउज़र या पूर्ण विकसित एकीकृत पर्यावरण वातावरण को उस स्थान की आवश्यकता हो सकती है। हालाँकि मुझे अपने 1440x900 ब्राउज़र विंडो का पुनर्मूल्यांकन करना चाहिए। अभी इस वेबसाइट को देख कर मेरे पास लगभग 400 (!) पिक्सेल बर्बाद हो चुके क्षैतिज स्थान के हैं।

मेरा फैसला इस तरह होगा:

यह बहुत संभव है कि कोई भी विंडो टिलरिंग उपयोग पैटर्न पर शपथ ग्रहण करता है, जो "प्रबुद्ध अभिजात वर्ग" का हिस्सा हो सकता है; जो लोग कंप्यूटर उपयोग की बुरी आदतों को दूर करने में सक्षम थे जिन्हें हम अनदेखा कर देते हैं। मुझे पूरा यकीन है कि वे हर मामले पर इसका समर्थन नहीं करते हैं, लेकिन कई मामलों पर इसे कसम खाते हैं क्योंकि जब हम वास्तव में अपनी स्क्रीन पर देखते हैं , तो हमें चौंकाने वाला रहस्योद्घाटन मिलता है कि कई सामान्य कार्यों के लिए हम बहुत बेकार हैं।

दूसरी ओर, हम इस बात से इनकार नहीं कर सकते कि अन्य कारक खेल में आते हैं। विंडोज विस्टा और विंडोज 7 जैसे ऑपरेटिंग सिस्टम डिफ़ॉल्ट स्क्रीन रियल-एस्टेट हॉग द्वारा अपने वसा शीर्षक सलाखों के साथ हैं, न कि छोटे फोंट के लिए बहुत अनुकूल समायोजन और "बड़ा और मोटा सब कुछ" की एक सामान्य भावना है जहां चीजों को बड़ा करना आसान है। उन्हें छोटा करने के लिए।

मैं कहता हूँ, यहाँ भी खिड़की की खनखनाहट के लिए जगह है। मैंने सिर्फ अपने कंसोल और एक टेक्स्ट एडिटर के साथ इस वेबसाइट को टाइल किया है ताकि मैं खुद को साबित कर सकूं। और यह मुझ पर dawned मैं सिर्फ उत्पादकता के किसी भी महत्वपूर्ण नुकसान के बिना करने के लिए 3 मॉनिटर की आवश्यकता होगी। लेकिन किसी भी तरह से इसका मतलब यह नहीं है कि मैं इसे हर समय और हर एप्लिकेशन के साथ कर सकता हूं। इसलिए, मैं कहूंगा कि उन उपकरणों को संभाल कर रखें और वे जानते हैं कि वे आपके उपयोग के लिए हैं। जैसा कि आप पहले सोचा था कि आप इसे और अधिक बार उपयोग करने के लिए सीखने के लिए मिल जाएगा।

— एक बौना
स्रोत

8

"सामान्य" विंडो प्रबंधक "खोज, चयन और उपयोग" प्रतिमान पर आधारित होते हैं। इसका मतलब है कि wm आपको ऐप या आपके द्वारा खोए जा रहे डॉक्यूमेंट की खोज करने के तरीके देता है। इस चक्र में यह शामिल है कि उपयोगकर्ता को यह नहीं मालूम है कि वह कहाँ चाहता है। उपयोगकर्ता को उपलब्ध विकल्पों को पूरा करने और उन्हें चुनने या त्यागने में थोड़ा समय बिताने की आवश्यकता है। यह छोटा समय सही से पहले सकारात्मक विकल्पों की संख्या से गुणा करता है।

टाइलिंग और स्टैकिंग विंडो प्रबंधकों में उपयोगकर्ता को यह जानने की जरूरत है कि एप्लायंस कहां छोड़ा गया है और इसका चयन करें। कोई साइक्लिंग नहीं है, कोई चयन समय नहीं है, लेकिन यह याद रखने का समय है कि आप अपनी इच्छित विंडो को कहां छोड़ते हैं, इसे चुनने से पहले और उपयोगकर्ता से कुछ अनुशासन की आवश्यकता होती है।

"डेस्कटॉप कॉन्सेप्ट" पर वापस जाने पर, एक सामान्य wm में आपके पास मैन्युअल रूप से रखे गए दस्तावेजों का एक गुच्छा होगा, और एक टाइलिंग मोड में, आपके सभी दस्तावेज़ आपके लिए पूरी तरह से संरेखित किए जाएंगे। बेशक आपको एक बड़ी डेस्क की जरूरत होगी, लेकिन आप बिना किसी चीज को घुमाए कोई डॉक्यूमेंट ढूंढ सकते हैं।

टाइलिंग के साथ कुछ भी गलत नहीं है, वास्तव में पारंपरिक विंडो प्रबंधकों में टाइलिंग अवधारणा के कुछ दृष्टिकोण थे:

लिनक्स मल्टीपल डेस्कटॉप या थर्ड पार्टी विंडोज सॉफ्टवेयर एक ही फीचर के साथ : यह एक टिलिंग कॉन्सेप्ट है। खुली हुई खिड़कियों की खोज के समय का लाभ उठाने के लिए कई डेस्कटॉप में कार्यक्षेत्र को विभाजित करता है, लेकिन उपयोगकर्ता को पता होना चाहिए कि डेस्कटॉप किस मद में है।
मैक एक्सपोज़र या कम्पोज़ प्लेन स्विचर : ये 'टाइल' करंट ऐप हैं, जिससे यूज़र बिना साइक्लिंग के ऐप को चुन सकते हैं।
Gnome3 पर नई सुविधा / आधी अधिकतम की एकता, या विंडोज 3.x "टाइल / कैस्केड विंडोज़" से पुरानी एक

मेरे अनुभव में, Tiling अधिक उपयोगी है जब समान सामग्री (जैसे टर्मिनलों) की कई खिड़कियां होती हैं और एक आवेदन के व्यापक उपयोग के लिए, या कुछ पारंपरिक।

— आस्तिक
स्रोत

5

मैं क्या खो रहा हूँ? ऐसा लगता है कि जब तक आपके पास एक विशाल स्क्रीन नहीं है, आपके पास एक ही समय में 4-5 से अधिक एप्लिकेशन नहीं हो सकते हैं। और यह किसी भी विशिष्ट कार्य के लिए केवल आपकी स्क्रीन के एक छोटे हिस्से का उपयोग करने के लिए बहुत बेकार लगता है।

ठीक है, अगर आपके पास सबसे अधिक टाइलिंग विंडो प्रबंधक की तुलना में छोटा है, तो स्क्रीन पर सभी विंडो स्वचालित रूप से अधिकतम हो जाएंगी।

मेरे निजी कंप्यूटरों के लिए, 19 इंच की एलसीडी स्क्रीन वाले डेस्कटॉप से लेकर मेरी ईईईपीसी 701 तक 7 इंच की स्क्रीन के साथ मैं एक टाइलिंग विंडो मैनेजर (विस्मयकारी विंडो मैनेजर) का उपयोग करना पसंद करता हूं।

माउस के लिए पहुंचने की आवश्यकता के बिना खिड़कियों का प्रबंधन करना बहुत आसान है। लेकिन वास्तव में यह एक व्यक्तिगत पसंद है। मैं आपको डुबकी लेने और कुछ महीनों के लिए एक के साथ काम करने की कोशिश करने की सलाह देता हूं।

— जेसन एक्सलसन
स्रोत

3

जब मैंने 24 "मॉनिटर खरीदा, तो मैंने विन्सप्लिट क्रांति का उपयोग करना शुरू कर दिया । 1920x1200 पर कुछ चीजें फुल स्क्रीन में लगभग अनुपयोगी हैं, जैसे वेब ब्राउजिंग (उदाहरण के लिए एक मंच जो पूर्ण स्क्रीन पर पाठ को फैलाता है)।

जब आप इस तरह के प्रबंधक का उपयोग करना शुरू करते हैं तो क्या होता है कि आपको यह आदत हो जाती है कि खिड़की को ठीक उसी जगह पर रखना कितना आसान है, जहाँ आप बिना इसे मैन्युअल रूप से खींचना चाहते हैं और संभवत: छोटे रिज़ॉल्यूशन मॉनिटर के साथ उनका उपयोग करेंगे।

— टी। कल्टनेकर
स्रोत

2

एक टाइलिंग wm स्थान और अपने दम पर विंडोज़ (और आपके कार्यों से प्रभावित होने वाली खिड़कियां) का आकार बदल देती है। एक फ्लोटिंग wm के साथ आप काम करते हैं (wm के रूप में कुछ बहस कर सकते हैं)।

इसलिए, एक टाइलिंग wm कुछ समय मुक्त कर सकता है क्योंकि खिड़कियां आपके लिए रखी गई हैं और आपको न तो उन्हें रखने और उन्हें "कनेक्ट" रखने में समय बर्बाद करना है।

— अकीरा
स्रोत

1

मुझे लगता है कि एक इस्तेमाल किए बिना एक टाइलिंग विंडो मैनेजर को समझने का सबसे अच्छा तरीका यह होगा: मेनू आइटम का चयन करने के लिए अपने माउस का उपयोग करने और मेनू में ड्रिलिंग करके यह जानने के लिए विचार करें कि आप क्या चाहते हैं बनाम कीबोर्ड शॉर्टकट का उपयोग करके।

टाइप करना बंद करें, माउस ले जाएँ, फ़ाइल पर क्लिक करें, सहेजें पर क्लिक करें।
हिट ctrl-s

शुरू करने के लिए सिस्टम को सीखने के लिए अधिक काम लेकिन उस बिंदु से बहुत अधिक कुशल।

मेरे लिए, सबसे महत्वपूर्ण लाभ यह है कि मुझे अब माउस का उपयोग करने की कोई आवश्यकता नहीं है ।

इसके अलावा, टाइलिंग एल्गोरिदम स्वचालित रूप से एक विशेष तरीके से खिड़कियों की व्यवस्था कर सकता है जो कार्य को सूट करता है। एक बार में दस चित्र खुले हो सकते हैं, और उन्हें व्यवस्थित किया है ताकि वे सभी एक कुशल व्यवस्था के रूप में बड़े हो सकें, या दस्तावेज़ के साथ बाईं ओर एक लंबा ब्राउज़र विंडो, और दाईं ओर दो चौड़ी टर्मिनल खिड़कियां लिख सकें, एक लिखने के लिए कोड और इसे चलाने के लिए और आउटपुट देखने के लिए। यह लचीलापन तीन मॉनिटर सेटअप के लिए कॉन्फ़िगरेशन की अनुमति देता है और फिर कुछ नेटबुक अलग करता है।

तो एक खिड़कियों को प्रबंधित करने में अधिक कुशल हो सकता है, लेकिन काम के साथ और भी व्यवस्थित हो सकता है अगर इसमें एक साथ कई खिड़कियां और कार्य शामिल हों।

— geojeff
स्रोत

आप माउस के बिना वेब पेजों के माध्यम से कैसे नेविगेट करते हैं? आप अपने तरीके से "टैब" करते हैं? यह किसी भी संबंध में कुशल नहीं दिखता है।

— हैरोगैस्टन

0

एक टाइलिंग मैनेजर के साथ, आप एक विंडो नानी ड्रैगिन बनना बंद कर देते हैं, सभी को आकार देते हैं और आगे बढ़ते हैं और उस पागल ctrl + टैब को रोकते हैं, यह सिर्फ इतना भयानक है जब तक कि आप इसमें स्वाद नहीं पाते। मैं linux पर आयन 3 का उपयोग करता हूं और अब तक जब भी मैं एक स्टैंडर विंडो मैनेजर का उपयोग करता हूं, तो सब कुछ गड़बड़ लगता है जैसे 5 खिड़कियां खुलने के बाद, आयन के साथ मैं 30 तक की खिड़कियां खोल सकता हूं और सब कुछ नियंत्रण में महसूस कर सकता हूं