क्या मुझे नेटवर्क हब या नेटवर्क स्विच का उपयोग करना चाहिए?


10

मैं 2 डिजिटल उपकरणों के बीच ईथरनेट कनेक्शन पर नेटवर्किंग डिवाइस लगाना चाहता हूं। संचार 1-टू -1 होगा; नेटवर्किंग डिवाइस के माध्यम से केवल 2 डिवाइस जुड़े होंगे। और मुझे डीएचसीपी या फायरवॉलिंग (अभी के लिए) की आवश्यकता नहीं है।

मुझे पहले से ही एक नेटवर्क हब मिल गया है, लेकिन मैंने सुना है कि एक स्विच बेहतर है, क्योंकि हब का उपयोग करने का मतलब है पैकेट टकराने का जोखिम।

क्या मैं अपने 2 उपकरणों को जोड़ने के लिए एक नेटवर्क हब का उपयोग कर सकता हूं, या क्या मुझे टकराव से बचने के लिए नेटवर्क स्विच का उपयोग करने की आवश्यकता होगी? और क्या एक हब मुझे अन्य परेशानी देगा जो एक स्विच के साथ रोका जाता है?


1
जहाँ आप भी आजकल हब्स पा सकते हैं? :)
रास्पि

1
@ चरपी - मुझे लगता है कि आप केवल नए ही पा सकते हैं यदि वे अधिशेष हैं। अधिकांश भाग के लिए, एक स्विच बनाने की लागत इतनी कम हो गई है कि हब को और अधिक नहीं बनाया जा रहा है। हालाँकि, उस ने कहा, अगर आपके पास कोई बैठा है, तो इसका उपयोग क्यों न करें और पैसे बचाएं?
अनाम

@ चरपी, मुझे अपने शेड में एक बॉक्स में एक मिला :-)
मार्टिन बोगेलंड

जवाबों:


12

सिर्फ दो उपकरणों के साथ, एक हब पर्याप्त है।

जब आपके पास कनेक्ट करने के लिए सिर्फ दो मशीनें हैं, तो नेटवर्क डिवाइस क्यों? बिंदु-दर-बिंदु जाना।
मैं अनुमान लगा रहा हूं कि आप बाद में और डिवाइस कनेक्ट करना चाहते हैं।
उस समय टकराव मायने रखेगा (और आप PtP नहीं जा सकते हैं तो या तो)।

इन दिनों स्विच और हब में बहुत अधिक लागत अंतर नहीं है।
आप वास्तव में तेजी से और एक ही कीमत के लिए एक स्विच प्राप्त कर सकते हैं।
वैसे भी, आपके पास जवाब है।


हां, आप सही हैं कि मैं अन्य उपकरणों को बाद में कनेक्ट करना चाहता हूं। मुझे अपने घर में मुफ्त में कुछ भी न करने वाली वायरिंग करवाने का अवसर मिला है। यदि मैं अपने नेटवर्क का विस्तार करना चुनता हूं, तो भविष्य में पूरी कीमत पर एक नए हब को विभाजित करने का मतलब होगा कम विभाजन। आपके उत्तर के लिए धन्यवाद!
मार्टिन बोगेलंड

1
@ मार्टन जब तक आप हब को एक अच्छे स्थान पर रखते हैं, आपको बाद की तारीख में एक स्विच में अपग्रेड करने में सक्षम होना चाहिए।
ब्रैड गिल्बर्ट

9

मुझे लगता है कि सिर्फ दो उपकरणों के साथ, एक केबल पर्याप्त है । यदि किसी भी उपकरण में Auto-MDIX नहीं है, तो आपको एक क्रॉसओवर केबल की आवश्यकता होगी ।


1
ऑटो-एमडीआईएक्स लिंक टूट गया, अंतिम स्लैश को हटा दें।
hyperslug

मुझे जो दिलचस्प लगता है वह यह है कि मेरे पास एक Linsys स्विच है जो स्पष्ट रूप से समर्थन करता है, लेकिन अभी भी एक अपलिंक पोर्ट है।
ब्रैड गिल्बर्ट

4

यदि आपको केवल दो उपकरण मिले हैं, तो सिर्फ एक क्रॉसओवर केबल का उपयोग क्यों न करें? कुछ पोर्ट हार्डवेयर में Rx & Tx को ऑटो-स्विच भी करेंगे, जिसका अर्थ है कि आप एक सादे पुराने CAT-5 केबल का उपयोग कर सकते हैं। यह कोशिश करने लायक है कि पहले; आपको कुछ खरीदने की आवश्यकता नहीं हो सकती है।


यदि कोई हब पर्याप्त है, तो मुझे कुछ भी खरीदने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि मैं पहले से ही एक पुराना पड़ा हुआ हूं।
मार्टिन बोगेलंड

2

ऊंचाई, इसलिए यहाँ समस्या यह है कि "एक बॉक्स का उपयोग न करें बनाम एक क्रॉसओवर केबल का उपयोग करें", यह स्विच बनाम हब है, और इसका उत्तर हमेशा स्विच होता है जब आप इसे खरीद सकते हैं। एक हब हमेशा आधा-द्वैध होता है, और बस पुनरावर्तक के रूप में कार्य करता है। परिणामी पैकेट टकराव, यहां तक ​​कि केवल 2 उपकरणों के साथ, यह केबल का उपयोग करने की तुलना में इसे धीमा बना देगा, जबकि एक स्विच बुद्धिमानी से ईथरनेट पते के आधार पर यातायात को निर्देशित करता है, और पूर्ण द्वैध होता है, जिसके परिणामस्वरूप नेटवर्क पर किसी भी उपकरण के बीच पूर्ण गति होती है उसी समय।


पकड़ यह है कि यह निर्भर करता है कि यातायात किस दिशा में बह रहा है। यदि आप प्राथमिक से ए से बी जा रहे हैं तो बड़ी फ़ाइलों को स्थानांतरित करने पर भी हब ठीक होना चाहिए। यदि आप बड़ी फ़ाइलों के लिए ए और बी के बीच आगे और पीछे जा रहे हैं, तो धीमी नेटवर्क गति के संदर्भ में स्विच कुछ सिरदर्द को बचाने वाला है।
अनाम

मैंने देखा है कि यदि कनेक्शन आधे-द्वैध में है, तो कुछ प्रोटोकॉल काम भी नहीं करते हैं।
ब्रैड गिल्बर्ट

2

एक हब पर्याप्त है कहने में लोग सही हैं, लेकिन मैं एक स्विच के साथ जाऊंगा मामूली लागत अंतर दें। जब आप नेटवर्क पर एक से अधिक डिवाइस रखते हैं तो स्विच अधिक कुशल होते हैं। अब आपको कोई अंतर नहीं दिख सकता है, लेकिन यह भविष्य में मदद कर सकता है।


1

यदि ईथरनेट पोर्ट की गति अलग है, तो एक स्विच आवश्यक है। यह काफी संभावना है कि तेज बंदरगाह धीमे बंदरगाह की गति को कम कर देगा, लेकिन मौका क्यों लेते हैं?

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.