यह एक धीमी HDD के लिए चुनते करने के लिए समझ में आ सकता है? [बन्द है]


0

मैं पहली बार एक पीसी बनाने जा रहा हूँ। मैं ऑपरेटिंग सिस्टम / महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों के लिए एक एसएसडी और बाकी के लिए एक एचडीडी का उपयोग करने की योजना बना रहा हूं। मुख्य चीजों में से एक मैं संगीत बनाने के लिए प्रणाली का उपयोग करने की योजना बना रहा हूं, और आंशिक रूप से इस कारण से मैं एक ऐसी प्रणाली के निर्माण में दिलचस्पी रखता हूं जो यथासंभव शांत और शांत हो।

मेरा सवाल यह है: हाल ही में जब तक संगीत / रिकॉर्डिंग उद्देश्यों के लिए तेज एचडीडी का उपयोग करने के लिए वांछनीय माना जाता है - वास्तव में बेहतर। हालाँकि, मेरे साथ यह हुआ कि चूंकि मेरे पास 16GB RAM होने की संभावना है, इसलिए यह सलाह अब नहीं रह सकती है। संभवत: रैम की एक बड़ी मात्रा का अर्थ है बड़ी मात्रा में ऑडियो बफरिंग क्षमता। किस स्थिति में (और यह देखते हुए कि OS और क्रिटिकल एप्लिकेशन SSD से चलेंगे) HDD की गति मैं बहुत अंतर करने की संभावना के साथ रिकॉर्डिंग कर रहा हूं? वास्तव में, यह देखते हुए कि एक धीमी एचडीडी (7200RPM के बजाय 5400RPM कहो) शांत होगी और कम गर्मी उत्पन्न करेगी, क्या यह हो सकता है कि - counterintuitively - ये फायदे वास्तव में धीमे पढ़ने या लिखने की गति को कम कर सकते हैं?

जवाबों:


2

रैम वास्तव में डिस्क को लिखे जाने वाले डेटा को "बफ़र" नहीं करता है। हालाँकि आपके एप्लिकेशन हार्ड ड्राइव से डेटा को मेमोरी में लोड करने के लिए काम करते हैं, जब आपके पास ऐसा डेटा होता है जिसे डिस्क पर लिखना होता है जो लगभग तुरंत किया जाता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि सिस्टम कितना व्यस्त है। बफ़र किए गए लेखन केवल बहुत ही अल्पकालिक शब्द हैं।

आपकी हार्ड डिस्क जितनी तेज़ होती है, उतनी ही तेज़ी से उसके द्वारा किए जाने वाले ऑपरेशन पूरे होंगे। इसलिए, दिए गए रीड / राइट ऑपरेशन के लिए, धीमी ड्राइव की तुलना में कम समय के लिए एक तेज़ हार्ड ड्राइव "सक्रिय" होगी। तो जबकि यह अधिक बिजली की खपत कर सकता है, यह कम समय के लिए ऐसा करता है। कुल मिलाकर बिजली की खपत आपके उपयोग की आदतों के आधार पर अधिक, कम या समान हो सकती है।

मेरे अनुभव में, एक बार आपके पास "पर्याप्त" रैम होने के बाद, अधिक रैम होने से हार्ड ड्राइव के प्रदर्शन में मदद नहीं मिलेगी। मेरा वर्तमान कंप्यूटर 8GB रैम के साथ क्वाड-कोर है। आमतौर पर RAM का उपयोग लगभग 4GB पर होता है। यह शायद ही कभी ऊपर जाता है। यदि यह रिबूट किए बिना कुछ दिनों से चल रहा है, तो यह 4.5GB या थोड़ा अधिक हो सकता है। केवल अगर कोई प्रोग्राम "दुर्व्यवहार" कर रहा है (क्रैश करने की तैयारी) तो रैम का उपयोग इससे बहुत अधिक बढ़ जाएगा। बेशक, यह केवल "मेरा" अनुभव है। यह हो सकता है कि मेरे द्वारा चलाए जाने वाले एप्लिकेशन रैम की पूरी राशि का लाभ उठाने के लिए मेमोरी पर पर्याप्त मांग नहीं कर रहे हैं।

यहां तक ​​कि एक भौतिक ड्राइव से दूसरे में 200 जीबी की नकल करने से रैम का उपयोग नहीं होगा। यह पूरी तरह से ड्राइव की गति पर निर्भर है।

मुझे लगता है कि कुल मिलाकर, आपको शक्ति के लिए गति का त्याग नहीं करना चाहिए, खासकर केवल 1 या 2 ड्राइव वाले कंप्यूटर पर। जैसे-जैसे समय बीत रहा है, अधिक से अधिक एप्लिकेशन रैम और डिस्क गतिविधि पर अधिक मांग कर रहे हैं। आखिरकार आप चाहते हैं कि आप तेज ड्राइव खरीद लें। यदि आपके पास कई ड्राइव के साथ कई कंप्यूटर हैं, तो निश्चित रूप से, पावर और ड्राइव की लागत एक अधिक महत्वपूर्ण कारक हो सकती है।

यदि आप शोर और बिजली की खपत के बारे में चिंतित हैं, तो आप "ग्रीन" ड्राइव में से कुछ में देख सकते हैं। मुझे उनके साथ कोई अनुभव नहीं है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि कुछ सामान्य रूप से 5400 आरपीएम पर चलेंगे और उनके आरपीएम में वृद्धि होगी क्योंकि मांग बढ़ जाती है (शायद 7200 आरपीएम तक)। यह शक्ति, शोर और प्रदर्शन के बीच एक अच्छा संतुलन हो सकता है। अगली बार जब मुझे नई ड्राइव की आवश्यकता होगी, तो मैं इनमें से किसी एक को आज़माने की योजना बना रहा हूँ।


4

किसी भी आधुनिक हार्ड डिस्क पर अनुक्रमिक पढ़ने / लिखने का प्रदर्शन समस्याओं के बिना उच्च गुणवत्ता वाले ऑडियो को रिकॉर्ड करने के लिए पर्याप्त तेज़ है। एक 5400 आरपीएम ड्राइव करेगा और यह कम गर्मी उत्पन्न करेगा, कम शोर पैदा करेगा और कम शक्ति आकर्षित करेगा।

उच्च स्पिंडल स्पीड ड्राइव का मुख्य लाभ रैंडम एक्सेस में है। यदि आप एक गाने पर काम करते हैं, या यदि आप एक दर्जन एक साथ काम नहीं कर रहे हैं (जैसे कि पृष्ठभूमि में टोरेंट चलाना), जबकि आप अपने संगीत को संपादित करते हैं तो एक 5400, 5200 या 3600 आरपीएम ड्राइव ठीक काम करेंगे।

(विशेष रूप से ओएस के साथ पहले से ही एक अलग ड्राइव पर-एसएसडी-)


संक्षिप्त उत्तर: हाँ।
आइजैक राबिनोविच

रैंडम एक्सेस ऑपरेशन की गति पर उच्च स्पिंडल गति का कोई सीधा प्रभाव नहीं है। रैंडम एक्सेस ऑपरेशन में सुधार त्वरित हेड मोशन टाइम (एक्सेस टाइम) से प्राप्त किया जाएगा। उच्च स्पिंडल गति डेटा थ्रूपुट को प्रभावित करती है ... अधिक डेटा क्षेत्र प्रति सेकंड पढ़ा / लिखा जाता है ... लेकिन केवल वांछित ट्रैक पर सिर को तैनात करने के बाद।
केविन फेगन 2

1
मैं असहमत हूं। नए सेक्टर में जाने के लिए सिर को एक नए सिलेंडर में ले जाने की आवश्यकता होती है और डिस्क के घूमने का इंतजार तब तक होता है जब तक कि सही सेक्टर सिर के नीचे न हो। औसतन इसमें आधा चक्कर लगता है, जिसमें कम समय लगता है डिस्क तेजी से घूमती है। इसलिए रोटेशन की गति समीकरण का हिस्सा है।
हेन्नेस

हां, लेकिन यह तब भी है जब आप पहले से ही वांछित ट्रैक पर तैनात हैं ... आपको अभी भी स्थिति में घूमने के लिए वांछित क्षेत्र की प्रतीक्षा करनी है। तो यह केवल एक उच्च गति के मूल लाभ का एक कार्य है। यह क्रमिक पहुँच की तुलना में यादृच्छिक उपयोग के लिए आपको कोई "अतिरिक्त" लाभ नहीं देता है।
केविन फेगन

मैंने कई बार इस पर विचार किया है। मैं देख सकता हूं कि एक बार सिर को स्थानांतरित करने के बाद आप इसे तेजी से (अनुक्रमिक) डेटा हस्तांतरण का हिस्सा क्यों मानते हैं । और मैं अभी भी इसे तेजी से रैंडम एक्सेस मानता हूं क्योंकि आपको नए रैंडम ट्रैक पर जाने के लिए कम समय इंतजार करना पड़ता है। एक जो शायद अभी तक बफर नहीं हुआ है। और उत्तरार्द्ध भी दोनों या तर्क को फेंक सकता है। कुछ फर्मवेयर अनुरोधों की परवाह किए बिना पूरे ट्रैक को बफर कर सकते हैं। लब्बोलुआब यह है कि हम दोनों सहमत हैं कि उच्च RPM ड्राइव तेज हैं।
हेन्नेस

1

यदि आप म्यूज़िक-मेकिंग कर रहे हैं, तो आप एक ही समय में कई ऑडियो फ़ाइलें / ट्रैक्स चलाना चाहते हैं। आपकी हार्ड डिस्क की गति सीमित कर देगी कि आप इनमें से कितने को एक साथ चला सकते हैं (ऑडियो की गुणवत्ता / प्रारूप के आधार पर भी)। इस मामले में डिस्क की तलाश का समय खेल में आ जाएगा।

यदि आप एक समय में केवल एक ही ट्रैक को चलाने / रिकॉर्ड करने की योजना बनाते हैं, हालांकि, किसी भी आधुनिक हार्ड ड्राइव को आसानी से सामना करने में सक्षम होना चाहिए।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.